原告：顧建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化縣。（未到庭）委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同縣。（未到庭）

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，經(jīng)理。委托代理人：尹麗娟，山西泰格律師事務(wù)所律師原告顧建國(guó)與被告龐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱大同分公??）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧建國(guó)的委托代理人張素花、被告大同分公司的委托代理人尹麗娟到庭參加訴訟，被告龐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。顧建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院判決兩被告賠償原告因交通事故給原告造成的車輛施救費(fèi)用2800元，車輛修復(fù)費(fèi)用損失26720元合計(jì)29520元，實(shí)際應(yīng)賠償10256元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月14日5時(shí)10分許，被告司機(jī)駕駛被告龐某某所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）半掛貨車，沿I09國(guó)道由東向西行駛至陽原縣辛莊子村段，與前方由道路北側(cè)加油站左轉(zhuǎn)彎駛上公路的原告司機(jī)郝秀東駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半掛車相撞，隨即又與從加油站左轉(zhuǎn)彎駛往公路的原告駕駛的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）半掛車相撞，造成三車受損的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣交警支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告車輛負(fù)事故次要責(zé)任，原告主要責(zé)任。就原告的車輛賠償雙方?jīng)]有達(dá)成一致，原告認(rèn)為自己遭受的損失是由被告車輛行為造成，被告應(yīng)對(duì)原告車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》和（中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法）的相關(guān)規(guī)定，向貴院依法提起訴訟，懇請(qǐng)依法判決。另外被告龐某某車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司處投保強(qiáng)制險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告大同分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)，我公司承保車輛的駕駛?cè)藢儆贏2增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)，按照保險(xiǎn)條款約定，我公司免責(zé)，同時(shí)我公司也履行了提示義務(wù)，因此依據(jù)上述條款，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告龐國(guó)明在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、車輛損失26720元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。2、車輛施救費(fèi)2800元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限??內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的大同分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告大同分公司辯稱：事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司承保車輛的駕駛?cè)藢儆贏2增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)，按照保險(xiǎn)條款約定，公司免責(zé)，同時(shí)公司也履行了提示義務(wù)，因此依據(jù)上述條款，公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告主張保險(xiǎn)公司是否對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)，我方不清楚，免責(zé)條款增加了一方責(zé)任，免除一方義務(wù)，該條款無效，復(fù)印件不能證實(shí)已經(jīng)盡到了提示和說明義務(wù)，簽字為王利，不是車主龐某某，故不能說明對(duì)被告龐某某盡到了提示和告知義務(wù)。本院認(rèn)為，被告大同分公司提供的王利簽名的保單并未說明A2增駕實(shí)習(xí)本的責(zé)任免除，且提供的復(fù)印件，原告對(duì)復(fù)印件不認(rèn)可，被告又未提供其盡到明確提示、告知A2增駕實(shí)習(xí)本期內(nèi)免責(zé)的其他證據(jù)，故對(duì)被告的辯解不予支持。綜上所述，原告的損失共計(jì)29520元，首先由被告龐某某投保的大同分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元,剩余損失27520元，由于被告龐某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故由被告龐國(guó)明的事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的大同分公司按事故責(zé)任30%賠償原告8256元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8256元，兩項(xiàng)合計(jì)10256元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由原告顧建國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。