原告：顧建華，男，1950年1月22日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮超，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊越峰，上海市申辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海創(chuàng)欣資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馮文虎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄧瑤，女。
　　被告：鄒文彬，男，1969年5月12日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　原告顧建華與被告上海創(chuàng)欣資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)欣公司)、鄒文彬民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用普通程序。因被告創(chuàng)欣公司、鄒文彬下落不明，故本院采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，并于2019年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人馮超、被告創(chuàng)欣公司的委托訴訟代理人鄧瑤到庭參加訴訟。被告鄒文彬經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告歸還借款人民幣2,000萬(wàn)元；2.判令兩被告支付利息(以2,000萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年1月14日起至實(shí)際付款之日止，按年利率6%計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告鄒文彬系被告創(chuàng)欣公司的實(shí)際控制人。2017年2月，兩被告以被告創(chuàng)欣公司需要周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款2,000萬(wàn)元。雙方口頭約定，借款期限為一年，利息為年利率12%。2017年3月6日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告創(chuàng)欣公司支付2,000萬(wàn)元。借款期限屆滿后，兩被告未還款。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告創(chuàng)欣公司辯稱，被告創(chuàng)欣公司確認(rèn)尚欠原告2,000萬(wàn)元借款，被告創(chuàng)欣公司認(rèn)可利息按年利率6%計(jì)算，亦認(rèn)可自2019年1月14日起計(jì)算利息。
　　被告鄒文彬未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。經(jīng)本院庭前詢問(wèn)，被告鄒文彬辯稱，其代表被告創(chuàng)欣公司向原告借款，借款人為被告創(chuàng)欣公司，應(yīng)由被告創(chuàng)欣公司承擔(dān)還款義務(wù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月6日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告創(chuàng)欣公司開(kāi)設(shè)于建設(shè)銀行的賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的賬戶支付2,000萬(wàn)元。
　　審理中，原告表示，原告與被告鄒文彬素有借款往來(lái)，因被告鄒文彬急需資金，原告在簽訂借款合同前先行支付系爭(zhēng)借款款項(xiàng)，系爭(zhēng)借款款項(xiàng)支付后不久，被告鄒文彬因涉嫌刑事犯罪被羈押，故雙方未簽訂借款合同。
　　被告創(chuàng)欣公司表示，原告與被告鄒文彬之前確實(shí)存在借款往來(lái)，但已全部結(jié)清。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：付款憑證；原告、被告創(chuàng)欣公司的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告主張?jiān)媾c被告創(chuàng)欣公司之間存在借款合同關(guān)系，有付款憑證在案佐證，被告創(chuàng)欣公司亦予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告主張約定的借款期限為一年、借款利息為年利率12%，未提供充分依據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告向被告創(chuàng)欣公司出借款項(xiàng)，雙方未明確約定還款期限，原告可以催告被告創(chuàng)欣公司在合理期限內(nèi)返還。原告現(xiàn)要求被告創(chuàng)欣公司歸還借款2,000萬(wàn)元，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，原告要求被告創(chuàng)欣公司支付自2019年1月14日起按年利率6%計(jì)算的利息，于法不悖，被告創(chuàng)欣公司對(duì)此亦無(wú)異議，本院對(duì)此予以支持。原告要求被告鄒文彬承擔(dān)共同還款義務(wù)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告鄒文彬經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海創(chuàng)欣資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧建華歸還借款2,000萬(wàn)元；
　　二、被告上海創(chuàng)欣資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧建華支付利息(以2,000萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年1月14日起至實(shí)際付款之日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　三、駁回原告顧建華的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)145,800元，保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)151,360元，由被告上海創(chuàng)欣資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：杜曉淳