原告顧某某，公民身份號(hào)碼，戶籍地哈爾濱市
委托訴訟代理人畢玉，青法律師事務(wù)所律師。
被告王某，公民身份號(hào)碼，戶籍地哈爾濱市委托訴訟代理人楊振宏，黑龍江楊振宏律師事務(wù)所律師。
被告高某，公民身份號(hào)碼，，現(xiàn)住哈爾濱市
委托訴訟代理人楊振宏，黑龍江楊振宏律師事務(wù)所律師。

原告顧某某與被告王某、高某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員于善德?lián)螌徟虚L(zhǎng)與人民陪審員張文靜、王淑賢組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人畢玉、被告王某、高某的委托訴訟代理人楊振宏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，原告與被告王某、被告高某系朋友關(guān)系，被告王某與被告高某系夫妻關(guān)系。2017年10月12日被告王某從原告顧某某處借走人民幣壹佰萬(wàn)元整，并向原告承諾兩個(gè)月內(nèi)歸還，并為此向原告出具欠條一張，欠條內(nèi)容為：“收到顧某某人民幣壹佰萬(wàn)元整2017.10.12”。原告已經(jīng)分別于2017年8月26日和2017年10月14日兩次共計(jì)向被告王某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款人民幣壹佰萬(wàn)元整（每次轉(zhuǎn)款人民幣伍拾萬(wàn)元），被告高某對(duì)上述情況也都知情。此后被告王某并沒(méi)有按時(shí)歸還原告上述欠款。經(jīng)原告多次催促，被告王某以各種理由推脫至今。原告認(rèn)為被告王某與被告高某系夫妻關(guān)系，王某所欠原告的欠款系屬于二被告婚姻存續(xù)期間所欠債務(wù)，根據(jù)《婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定二被告應(yīng)該對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶償還的義務(wù)與責(zé)任。綜上所述，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特根據(jù)民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求：1、判令二位被告連帶償還原告欠款人民幣壹佰萬(wàn)元整（￥1000000）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，1、所收到的一百萬(wàn)元系貨款，已交給海達(dá)公司，2、該貨款和二被告的共同債務(wù)無(wú)關(guān)。
被告高某辯稱，對(duì)原告所提1000000元債務(wù)，毫不知情，不屬于共同債務(wù)，不應(yīng)由高某承擔(dān)還款義務(wù)。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一，2017年10月12日欠條一份，證明原告于2017年10月12日與被告達(dá)成借款協(xié)議借款金額為1000000元，證明目的二被告借款事實(shí)真是有效，約定內(nèi)容具體明確為雙方真實(shí)意思表示，雙方借款成立應(yīng)受法庭保護(hù)。
證據(jù)二，原告向第一被告轉(zhuǎn)賬的匯款憑證，原告于2017年10月14日向第一被告王某支付借款500000元，于2017年8月26日向第一被告王某支付借款500000元證明目的，原告按借款憑證向被告發(fā)放借款，原告向二被告雙方借款事實(shí)成立。
證據(jù)三，原告與第二被告高某之間的電話通話錄音，文字整理版時(shí)間2018年2月9日，證明原告與二被告之間成立借款關(guān)系。
被告王某為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一，業(yè)務(wù)員工資表復(fù)印件、哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司公司經(jīng)理龔子良給王某發(fā)工資明細(xì)，證明王某是海達(dá)公司員工。
證據(jù)二，2月8日《新聞夜航》18：20分對(duì)海達(dá)公司的報(bào)道。證明海達(dá)公司客戶對(duì)王某的海達(dá)公司業(yè)務(wù)員身份認(rèn)可，海達(dá)公司經(jīng)理龔子良也承認(rèn)王某是該公司業(yè)務(wù)員。
證據(jù)三，（1）王某收到顧某某貨款2筆共計(jì)1000000元并打款給海達(dá)公司明細(xì)表（2）王某給龔子良、龔子蘭交款明細(xì)表。證明顧某某交付的是購(gòu)買味素的貨款，不是個(gè)人借款，已經(jīng)交付海達(dá)公司。龔子蘭是海達(dá)公司收款的另一個(gè)賬戶（道外法院劉家喜法官審理的白鳳英訴王某一案中，經(jīng)偵部門對(duì)海達(dá)公司收到的王某貨款進(jìn)行了會(huì)計(jì)審計(jì)，對(duì)龔子良、龔子蘭賬戶收到貨款屬于海達(dá)公司貨款進(jìn)行了確認(rèn)，劉法官當(dāng)庭提供了審計(jì)材料原件并進(jìn)行質(zhì)證）
證據(jù)四，王某書(shū)寫(xiě)給張福成的貨款欠條復(fù)印件。證明王某經(jīng)常給買海達(dá)公司貨物的買主打類似的貨款欠條（白鳳英案中也有大量類似欠條）。
證據(jù)五，顧某某簽名的證明。證明顧某某交給王某的1000000元是買味素的貨款。
被告高某為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
離婚證一份，證明二被告在原告起訴前已經(jīng)離婚，并約定王某個(gè)人自己承擔(dān)對(duì)外的債務(wù)。
被告王某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一，的真實(shí)性無(wú)異議，是王某收到對(duì)海達(dá)公司購(gòu)買味素的貨款。對(duì)證據(jù)二，質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一。對(duì)證據(jù)三，該錄音能證明是在海達(dá)公司收到的貨款賬目?jī)?nèi)的一筆收款，因?yàn)楦吣吃阡浺糁忻鞔_說(shuō)明需要捋順王某所在海達(dá)公司的賬目，收到的顯然是貨款并不屬于個(gè)人借貸。
被告高某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一，由于不知情對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)二，質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)一。對(duì)證據(jù)三，該錄音發(fā)生于借款產(chǎn)生之日4個(gè)月后，無(wú)法證明該借款發(fā)生時(shí)高某知知曉，顯然不屬于夫妻共同債務(wù)，至于錄音中提到還款是因?yàn)橥跄吃?048年2月開(kāi)始她的很多客戶開(kāi)始向王某及所在公司追款，才知道原告打出貨款的事實(shí)，顯然不屬于共同債務(wù)。
原告對(duì)被告王某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，王某是否是海達(dá)公司的員工與原告與二被告之間的借貸關(guān)系無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，與本案的關(guān)聯(lián)性有異議該新聞夜航的報(bào)道與原告與二被告之間的借貸事實(shí)無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議原告與二被告之間為借貸關(guān)系，原告借給二被告的1000000元被告用于做什么，轉(zhuǎn)給誰(shuí)與原告無(wú)關(guān)，證據(jù)三并不能證明原告支付給二被告的1000000元借款為購(gòu)買味素的貨款。對(duì)于證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該證據(jù)為復(fù)印件對(duì)該證據(jù)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)只能證明王某有寫(xiě)類似欠款的習(xí)慣，不能證明此欠條與該案中原告與被告之間簽訂的欠條是同一性質(zhì)或同一法律事實(shí)，被告證明的問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于證明的問(wèn)題有異議，該證據(jù)的性質(zhì)屬于證人證言，且該證人證言簽訂的背景為原告為其他市場(chǎng)業(yè)戶與第一被告王某打官司所做的證言，并不能證明王某收到原告的借款為原告的貨款。
被告高某對(duì)被告王某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議。
原告對(duì)被告高某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議原告與二被告發(fā)生借款事實(shí)之時(shí)，二被告尚屬實(shí)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告約定的債務(wù)處理并不對(duì)第三人，本案的原告發(fā)生效力。
被告王某對(duì)被告高某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
本院對(duì)原告、被告王某、高某提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一中,除其中一筆500000元的款項(xiàng)，匯款時(shí)間為2017年10月14日，在出具欠條后匯入外，能夠證明被告王某向原告出具欠條時(shí),實(shí)際收取原告款項(xiàng)為500000元的事實(shí)。對(duì)證據(jù)二，能夠證明原告于2017年8月26日、10月14日通過(guò)銀行匯款方式分別向被告王某的銀行賬號(hào)內(nèi)匯款500000元、500000元計(jì)1000000元事實(shí)。對(duì)證據(jù)三，系原告與被告高某之間的通話錄音記錄，能夠證明被告高某對(duì)被告王某向原告借款1000000元的事情知情，并在事后對(duì)該筆借款予以追認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的事實(shí)。對(duì)被告王某提供的證據(jù)一、二能夠證明，被告王某曾作為案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司員工的事實(shí)。上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。對(duì)被告王某提供的證據(jù)三中的1，不能證明匯入案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司的款項(xiàng)是原告向被告王某的銀行卡內(nèi)匯入的款項(xiàng)。與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)三中的2，系單方制作，無(wú)法確認(rèn)其具有真實(shí)性。對(duì)證據(jù)四，系被告王某向其他案外人書(shū)寫(xiě)的欠條復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，且不能證明其他案外人持有上述欠條向案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司主張債權(quán)已得到法院確認(rèn)的相關(guān)裁判文書(shū)，無(wú)法證明其向原告書(shū)寫(xiě)的欠條是為案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司履行職務(wù)的行為。對(duì)證據(jù)五，證人證言中欠條沒(méi)有標(biāo)明具體的日期和出證的時(shí)間，不能證明是為哪筆欠條作證。也無(wú)相關(guān)已生效民事判決書(shū)對(duì)該證言予以采信的記錄，更無(wú)法證明原告交給被告王某的1000000元是買味素的貨款。對(duì)被告高某提交的證據(jù)中，除二被告在原告起訴前離婚外，無(wú)法證明該筆債務(wù)是被告王某的個(gè)人債務(wù)，雙方在離婚中對(duì)債務(wù)的約定，不能對(duì)抗債權(quán)人原告。上述證據(jù)無(wú)法證明欲證明的問(wèn)題，故均不予采信。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中原告、二被告的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與二被告系朋友關(guān)系。2017年8月26日、10月14日原告以個(gè)人名下賬號(hào)為xxxx2的銀行卡向被告王某名下賬號(hào)為xxxx6的銀行卡內(nèi)分別匯入現(xiàn)金500000元、500000元，計(jì)1000000元。2017年10月12日被告王某向原告出具欠條，欠條中注明：“收到顧艷紅人民幣壹佰萬(wàn)元整，2017.10.12王某”。上述款項(xiàng)1000000元被告王某至今未償還原告。另查明，二被告原為夫妻關(guān)系，雙方于2018年2月5日辦理離婚登記。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，原告兩次向被告王某銀行卡內(nèi)匯款計(jì)1000000元，及被告王某向原告出具欠條的事實(shí)清楚。被告王某與原告間形成了債的關(guān)系，其不履行償還義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某向原告出具欠條時(shí)，與被告高某處在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告高某對(duì)被告王某向原告借款1000000元知情，并在事后予以追認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。原告請(qǐng)求的由二被告連帶償還欠款1000000元的訴訟請(qǐng)求；被告王某提出的收到的1000000元系貨款，已交給案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，該貨款和二被告的共同債務(wù)無(wú)關(guān)的抗辯主張,因原告與案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司未簽訂供貨合同，欠條中未標(biāo)明收取的是貨款，且無(wú)案外人哈爾濱市海達(dá)實(shí)業(yè)有限公司加蓋的公章；被告高某提出的對(duì)原告所請(qǐng)求的1000000元債務(wù)毫不知情，不屬于共同債務(wù)，不應(yīng)由其承擔(dān)的抗辯主張，與原告提供的與其電話通話錄音內(nèi)容相悖，均因證據(jù)不足，不予支持。原告合理的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力后，被告王某、高某共同償還原告顧艷紅欠款本金1000000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)2300元、公告費(fèi)260元（原告已預(yù)交）由被告王某、高某共同負(fù)擔(dān)。此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于善德
人民陪審員 張文靜
人民陪審員 王淑賢

書(shū)記員： 楊哲