顧某某
林山（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
司榮濤（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
馬國(guó)良
袁紹偉（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）

原告:顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住林口縣。
委托訴訟代理人:林山，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:司榮濤，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告:馬國(guó)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住林口縣。
委托訴訟代理人:袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告馬國(guó)良民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人林山，被告馬國(guó)良及其委托代理人袁紹偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1.要求被告立即給付欠款110000元；2.給付利息119800元（月利率2%，其中50000元每月1000元計(jì)算，共計(jì)55個(gè)月，合計(jì)55000元；60000元每月1200元計(jì)算，合計(jì)64800元）。
事實(shí)和理由:原告兒子盧坤與被告早期存在非常親近的個(gè)人關(guān)系，原告對(duì)被告也非常信任。
2011年10月28日被告向原告借款50000元、2011年11月19日向原告借款60000元，最長(zhǎng)借款期限為一年，月利率均為2%。
到期后，原告準(zhǔn)備催款，其兒子盧坤一直幫助原告說(shuō)情，請(qǐng)求允許被告延長(zhǎng)借款時(shí)間。
今年發(fā)現(xiàn)被告轉(zhuǎn)移了全部資產(chǎn)，原告無(wú)奈訴至法院。
馬國(guó)良辯稱(chēng):一、原告與被告之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，被告從來(lái)沒(méi)有找到原告進(jìn)行借款，原告也未實(shí)際將本案的借款交付給被告；二、根據(jù)原告在訴狀中自認(rèn)的事實(shí)，退一步講，就算原告與被告之間存在借貸關(guān)系，因雙方在借據(jù)中約定了還款期限，原告向人民法院主張權(quán)利已超過(guò)了法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效；三、根據(jù)原告向法院提供的借據(jù)，借據(jù)顯示，兩份借據(jù)的內(nèi)容均存在偽造:2011年10月28日的借據(jù)期限一年，每月兩分利的內(nèi)容是后填上去的，與原告欠據(jù)筆跡不是同一支筆書(shū)寫(xiě)下來(lái)，明顯是后加上的。
2011年12月19日的60000元欠據(jù)落款時(shí)間存在修改，因該欠據(jù)內(nèi)容:2012年6月30日前還清，不得耽誤，兩分利系后添加上去的。
因該時(shí)間與該欠據(jù)的實(shí)際時(shí)間也就是2012年12月19日存在沖突，所以原告將該落款時(shí)間修改為2011年。
通過(guò)該借據(jù)的形式要件可以看出，該欠據(jù)的部分內(nèi)容存在偽造。
綜上，原告與被告之間不存在民間借貸關(guān)系，原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的欠據(jù)兩份，被告自認(rèn)系其本人簽字，但提出沒(méi)有向原告借款以及借據(jù)中的”今欠盧奶、2分利”字樣系后填寫(xiě)的辯解，但未能提供相反的證據(jù)予以佐證，該證據(jù)本院予以采信；2.原告提供XXX、XXX、XXX的證人證言，能夠證實(shí)原告的兒子盧坤多次向被告索要欠款，雖未直接說(shuō)明原告向被告索要，原告的錢(qián)均是通過(guò)其兒子盧坤手中借出，被告應(yīng)當(dāng)知道盧坤索要的是哪筆欠款，因此，本院予以采信；3.被告提供的錄音資料，用于證明被告與原告兒子盧坤之間存在合伙關(guān)系，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信；4.被告提供XXX、XXX的證人證言，只證明了2015年正月期間證人與被告在一起玩，但不足以推翻原告所證實(shí)的2015年正月期間在飯店與被告碰面索要欠款的事實(shí)，因此，本院不予采信。
本院認(rèn)定的事實(shí):被告于2011年10月28日、12月19日，分兩次通過(guò)原告兒子盧坤，向原告借款人民幣110000元，約定借款期限為一年，月利2%。
此后原告通過(guò)其兒子盧坤多次向被告索要未果。
本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；是否超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
原告顧某某以被告馬國(guó)良借款為由訴至法院，并提供被告馬國(guó)良出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
被告提出其與原告兒子系合伙關(guān)系，此款為合伙出資款的辯解，因被告未提供雙方合伙的證據(jù)，且被告與原告是否合伙與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，因此本院不予支持。
被告提出該欠據(jù)內(nèi)容有改動(dòng)痕跡的辯解，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告提出該欠款已超過(guò)法定訴訟時(shí)效的辯解，因原告已提供與本案無(wú)利害關(guān)系的證人予以證實(shí)在此期間原告的兒子盧坤曾多次向被告索要欠款，符合訴訟時(shí)效中斷的法律規(guī)定，因此，該辯解本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告要求被告償還欠款本金110000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告支付本金50000元的利息55000元（按月利2%，自2011年10月28日至2016年5月28日，共計(jì)55個(gè)月）及本金60000元的利息64800元（按月利2%，自2011年11月19日至2016年5月19日，共計(jì)54個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告馬國(guó)良償還原告顧某某借款本金110000元、利息119800元，合計(jì)229800元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4747元，由被告馬國(guó)良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告要求被告償還欠款是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；是否超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
原告顧某某以被告馬國(guó)良借款為由訴至法院，并提供被告馬國(guó)良出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字，形式要件完備，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
被告提出其與原告兒子系合伙關(guān)系，此款為合伙出資款的辯解，因被告未提供雙方合伙的證據(jù)，且被告與原告是否合伙與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，因此本院不予支持。
被告提出該欠據(jù)內(nèi)容有改動(dòng)痕跡的辯解，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告提出該欠款已超過(guò)法定訴訟時(shí)效的辯解，因原告已提供與本案無(wú)利害關(guān)系的證人予以證實(shí)在此期間原告的兒子盧坤曾多次向被告索要欠款，符合訴訟時(shí)效中斷的法律規(guī)定，因此，該辯解本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告要求被告償還欠款本金110000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告要求被告支付本金50000元的利息55000元（按月利2%，自2011年10月28日至2016年5月28日，共計(jì)55個(gè)月）及本金60000元的利息64800元（按月利2%，自2011年11月19日至2016年5月19日，共計(jì)54個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，判決如下:
被告馬國(guó)良償還原告顧某某借款本金110000元、利息119800元，合計(jì)229800元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4747元，由被告馬國(guó)良負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付倞佶

書(shū)記員：劉曉萍