原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：薛劍峰，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月12日公開開庭進行了審理。原告顧某及其委托訴訟代理人薛劍峰，被告李某的委托訴訟代理人瞿惠國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款75萬元;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告原是朋友關(guān)系,雙方之間一直有金錢往來關(guān)系。2018年3月,被告又向原告要求借款,并許諾給予豐厚的利息為回報。鑒于雙方間關(guān)系較好,故在2018年3月26日至2018年6月22日期間內(nèi),原告通過銀行轉(zhuǎn)賬,共計借與被告75萬元,每次借款時被告均出具收據(jù),并載明還款時間。還款時間屆滿后,被告未按照承諾履行義務(wù),原告在催討無效情況下,只能訴訟法院。
　　被告李某辯稱,原、被告是朋友關(guān)系，原告所述的借款事實屬實，被告確實收到借款75萬元，但被告在2018年4月至6月期間已陸續(xù)歸還260,600元，因為75萬元沒有利息，故被告歸還的260,600元是歸還本金，應(yīng)將這部分款項從借款本金中予以扣除。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告顧某與被告李某是朋友關(guān)系。2018年3月26日，被告出具《借條》一份，載明借到原告25萬元整，借期為三個月。同日，原告通過銀行將25萬元轉(zhuǎn)到被告賬戶。2018年4月1日，被告出具《借條》一份，載明借到原告10萬元整，借期為三個月。同日，原告通過銀行將10萬元轉(zhuǎn)到被告賬戶。2018年4月26日，雙方簽訂《借款合同》一份，約定被告向原告借款20萬元整，借款期限自2018年4月26日起至2018年7月26日止。同日，原告通過銀行將20萬元轉(zhuǎn)到被告賬戶。2018年6月22日，被告出具《借條》一份，載明借到原告20萬元整，借期為三個月。同日，原告通過銀行將20萬元轉(zhuǎn)到被告賬戶。2018年4月1日至2018年6月22日期間，被告轉(zhuǎn)賬給原告共計260,600元。雙方因還款問題產(chǎn)生爭議，故原告起訴來院。
　　審理中，原告稱75萬元借款“至今”(開庭當日)的利息被告已全部結(jié)清，故原告只主張借款本金。被告否認75萬元需要向原告支付利息。原告主張被告轉(zhuǎn)賬的260,600元是歸還另外40萬元借款的利息，并提供一份署期為2018年3月26日的借條一份，內(nèi)容為“今借到顧某人民幣肆拾萬元整，借期為1年。借款人：李某”。被告不認可該借條的真實性，稱沒有收到該借條項下的款項，且該借條沒有約定利息，約定的還款期限也未到，被告轉(zhuǎn)給原告的260,600元是歸還本案75萬元的債務(wù)。
　　上述事實，由原告提供的《借條》、《借款合同》、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬回單、中國農(nóng)業(yè)銀行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，被告提供的中國建設(shè)銀行歷史交易明細，以及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。被告簽署的《借條》、《借款合同》是其真實意思表示，且有轉(zhuǎn)賬憑證佐證給付情況，雙方借貸關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)按期還款。雙方爭議在于被告轉(zhuǎn)給原告260,600元的性質(zhì)問題。原告主張該款是歸還其余40萬元借款的利息，但被告否認存在該筆借款，退一步講，即使該借條屬實，但也沒有約定利息，且約定的借款期限也未到期，原告也沒有證據(jù)證明雙方有支付利息的約定，故原告的該項主張，本院難以支持。即使該借條屬實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條的規(guī)定，債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)，故被告轉(zhuǎn)原告的260,600元應(yīng)優(yōu)先清償已經(jīng)到期的75萬元債務(wù)。原告主張75萬元需要支付利息，但遭被告否認，而原告提供的上述《借條》和《借款合同》均未約定利息。即使雙方事后約定了利息，但原告也在開庭當日確認“至今”的利息已經(jīng)結(jié)清，但并非由本案涉及的260,600元結(jié)清。因此，被告轉(zhuǎn)給原告的260,600元清償?shù)氖且训狡诘?5萬元借款本金?？鄢呀?jīng)清償部分后，被告還應(yīng)歸還原告借款489,400元，原告訴請超出的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下：
　　被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某借款489,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,300元，減半收取計5,650元，由原告顧某負擔1,963元，被告李某負擔3,687元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫??楊

書記員：陶庭譜