原告：顧家林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓智洋，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王太禹，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　本院受理原告顧家林與被告吳某某承包合同糾紛一案后，原告以民間借貸關系要求被告歸還借款，本院于2018年8月9日公開開庭進行了審理，2018年8月23日本院第二次公開開庭審理期間，原告向本院提交了證明被告出具的欠條存在合同基礎的相關證據(jù)材料，本院經(jīng)審查認為本案案由應為承包合同糾紛，故被告在庭審中當庭對本案提出管轄權異議，認為本案應由被告所在地法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，原告以民間借貸糾紛起訴要求被告歸還借款，但未提交證明雙方系借款關系的相應證據(jù)，經(jīng)本院釋明，原告亦同意按照法院查明的實際案由即合同糾紛進行審理，故本案應以合同糾紛進行處理。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。在本案中，由于承包協(xié)議書及欠條中均未約定履行地點，本案爭議標的為給付貨幣，接收貨幣一方即原告所在地為合同履行地，根據(jù)浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)九龍倉居民委員會出具的實際居住地確認書，原告經(jīng)常居住地位于上海市浦東新區(qū)，本院為合同履行地法院，故本院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告吳某某對本案管轄權提出的異議。
　　管轄權異議受理費人民幣100元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅胤胤

書記員：徐中華