原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　被告：忻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：沈2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：沈3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市寶山區(qū)。
　　三被告共同委托訴訟代理人：高未博，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告忻某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日作出(2017)滬0101民初17652號民事判決，顧某某不服判決提起上訴，上海市第二中級人民法院作出(2018)滬02民終5818號民事裁定，裁定撤銷(2017)滬0101民初17652號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年11月23日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，并追加沈2、沈3為被告，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某，被告沈2及其被告忻某某、沈2、沈3的共同委托訴訟代理人高未博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告忻某某1、歸還借款本金125,000元；2、支付利息(以125,000元為基數(shù)，按年利率6.12％自2006年9月10日起算至付清之日止)；3、支付違約金(以125,000元為基數(shù)，按年利率12.24％自2006年9月10日起算至付清之日止)。事實(shí)和理由：沈某1與被告忻某某系夫妻關(guān)系。沈某1因公司經(jīng)營需要資金，1997年3月4日、3月5日原告與沈某1發(fā)生借貸，向沈某1出借200,000元并有借款協(xié)議書，后沈某1經(jīng)營發(fā)生問題，借款至今20余年。期間，原告一直向沈某1催討欠款，沈某1亦多次承諾還款，每次結(jié)算沈某1都出具還款協(xié)議，但沈某1卻未按雙方的約定履行義務(wù)，只是不定期向原告進(jìn)行還款，2016年8月支付10,000元后剩余本金125,000元不再履行還款。沈某1于2016年11月24日因病去世，被告為沈某1的配偶和沈某1的法定繼承人，要求被告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告忻某某、沈2、沈3共同辯稱：原告的訴訟請求，是基于夫妻共同債務(wù)要求被告忻某某承擔(dān)責(zé)任，對此認(rèn)為，1、原告與沈某1之間借款協(xié)議真實(shí)性無法確認(rèn)，以此產(chǎn)生的民間借貸無法確定，并且，借款協(xié)議書復(fù)印件有沈某1身份證號，在原件上身份證號卻未體現(xiàn)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)原件有撕毀痕跡，按常理推斷，雙方債權(quán)債務(wù)往往在結(jié)清時(shí)而撕毀，故原審時(shí)原告僅提交了借款協(xié)議的復(fù)印件，藏匿了已撕毀借款協(xié)議的原件。2、假設(shè)原告與沈某1之間借貸關(guān)系成立，沈某1借款系用于企業(yè)經(jīng)營，而非用于夫妻共同生活。3、原告提交的2006年9月簽訂的借款協(xié)議書，該借款期限早已過訴訟時(shí)效。為此，要求駁回原告所有訴請。
　　本院確認(rèn)法律事實(shí)如下：
　　1997年3月4日，原告與沈某1簽訂協(xié)議書，確定由沈某1經(jīng)理代表上海海新建材五金公司為甲方與由顧某某工程師代表參加集資的退休、下崗人員為乙方，經(jīng)過洽商一致，達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方根據(jù)乙方提出參加集資的意見，同意乙方參加集資貳拾萬元正。二、乙方負(fù)責(zé)組織退休、下崗人員20人，于1997年3月5日前集資20股，每股壹萬元，合計(jì)貳拾萬元，提供給甲方，為期壹年。三、甲方根據(jù)雙方協(xié)議，在接到乙方提供貳拾萬元之日起，按月利分配2%計(jì)付?！f(xié)議書有原告和沈某1簽名，另沈某1在協(xié)議書下方添加：“按以上協(xié)議延期壹年”。1998年11月5日，原告與沈某1簽訂協(xié)議書：“甲方，上海海新建材五金公司法人沈某1經(jīng)理，乙方，上海柴油機(jī)股份有限公司退休工程師顧某某，…，二、乙方以朋友身份愿意組織壹拾萬元整參加甲方的集資。三、集資期限為壹年，自98年11月5日至99年11月5日止。四、集資期內(nèi)，甲方每月到期日(5日)按1.5%進(jìn)行利潤分配，一年集資期滿還本。…”。協(xié)議有原告和沈某1簽名，有上海海新建材五金公司加蓋印章。2000年3月2日，沈某1在協(xié)議書下方添加：“本協(xié)議延長到2000年12月31日全部還清”。
　　2002年2月5日，沈某1向原告出具欠條：“1999年2月5日向顧寶勇(榮)借人民幣貳拾萬元，至2002年2月5日期間國家法定利率為4.14%貳萬肆仟元正”。同日，沈某1再向原告出具欠條：“今欠顧寶勇(‘勇’涂改為‘榮’)人民幣壹拾柒萬元正，借期為貳年內(nèi)還清(每月至少還伍仟元)，利率按國家銀行計(jì)算”。
　　2006年9月10日，原告與沈某1簽訂民間借貸協(xié)議書：“甲方沈某1，乙方顧某某(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，甲方因經(jīng)營業(yè)務(wù)需求于一九九七年三月五日向乙方借貸人民幣(現(xiàn)金)貳拾萬元正，期限壹年，于一九九八年三月五日，甲方因故提出延期壹年要求，直至二○○六年九月十日尚欠總額人民幣壹拾柒萬伍仟元正，現(xiàn)雙方經(jīng)過充分協(xié)商約定按下列協(xié)議償還。一、甲方承諾：自二○○六年十月份起計(jì)劃逐月底確保不少于伍仟元還款，并于次月(每月)10日前支付給乙方，直至還清本息止。二、甲方在業(yè)務(wù)上或家中房產(chǎn)(河南中路XXX弄XXX號)動(dòng)遷時(shí)有一筆較大款額時(shí)則每月大于伍仟元還款或一次結(jié)清本息。三、貸款利率結(jié)算：為對甲、乙雙方實(shí)行公平、公正及合情合理出發(fā)，先按目前銀行向民眾借貸的年利率6.12%實(shí)行，并于每年底(12月30日)結(jié)付一次，時(shí)間不足半年的按半年結(jié)付，超過半年的按壹年結(jié)付，第一年按總額175,000元為計(jì)算基數(shù)，按正常計(jì)劃還款，從第二年起，每年遞減6萬元為計(jì)算基數(shù)，或按實(shí)際余欠款為計(jì)算基數(shù)。在還款期內(nèi)若國家銀行向民眾的借貸款年利率發(fā)生上調(diào)或下調(diào)時(shí)也隨之一起上調(diào)或下調(diào)變化。四、以上協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，為避免在還款過程中再次出現(xiàn)逾期或中斷等違約現(xiàn)象，如有發(fā)生，特約定即時(shí)以提高一倍年利率措施為制約”。協(xié)議書有原告和沈某1簽名。2010年3月1日，沈某1向原告立據(jù)欠條：“按以上協(xié)議書條款，因故沒有執(zhí)行，以雙方協(xié)商款貳拾萬元正(200,000元)以后按銀行利率計(jì)算，如果河南房產(chǎn)拆遷時(shí)壹次性還清”。欠條有沈某1簽名和上海海新建材五金公司加蓋印章。
　　2017年7月4日，顧某某向本院提出訴訟請求：要求1、判令忻某某歸還借款165,000元；2、判令忻某某支付利息(以165,000元為本金，自2006年10月28日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，顧某某向忻某某主張歸還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，顧某某現(xiàn)僅提供民間借貸款協(xié)議書復(fù)印件而非原件，顧某某稱沈某1不定期向顧某某還款，也未提供相關(guān)證據(jù)證明，主張證據(jù)不足。忻某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，依法缺席審判。據(jù)此，2018年3月1日，本院作出(2017)滬0101民初17652號民事判決：顧某某的訴訟請求不予支持。顧某某不服判決提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為，原審遺漏當(dāng)事人，違反法定程序。二審法院于2018年8月31日作出(2018)滬02民終5818號民事裁定：一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2017)滬0101民初17652號民事判決；二、發(fā)回上海市黃浦區(qū)人民法院重審。
　　另，沈某1與忻某某于1984年4月登記結(jié)婚，生育兒子沈2、沈3。2016年11月24日沈某1過世，現(xiàn)沈某1的法定繼承人為其配偶忻某某、兒子沈2、沈3(即本案被告)。
　　審理中，原告顧某某明確不要求被告沈2、沈3在繼承被繼承人沈某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并自認(rèn)沈某1于2013年3月3日歸還5,000元；4月19日，5,000元；6月10日，5,000元；7月15日，5,000元；10月17日，5,000元；2016年2月4日，15,000元；8月，10,000元，上述金額合計(jì)50,000元。
　　上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的協(xié)議書、欠條、民間借款協(xié)議書、郵政儲(chǔ)蓄活期賬戶明細(xì)、戶籍資料、婚姻登記檔案證明書等證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。沈某1所借的錢款有原告、沈某1書寫的協(xié)議書、欠條、民間借款協(xié)議書及原告的陳述等證據(jù)證實(shí)，立據(jù)憑證為原告持有，雙方之間的借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定。被告主張?jiān)娉钟猩蚰?書寫的協(xié)議書、欠條、民間借款協(xié)議書的真實(shí)性無法確認(rèn)，民間借貸協(xié)議書因撕毀可以推斷雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系已了結(jié)，被告的推斷無事實(shí)依據(jù)，在此情況下，被告應(yīng)就系爭主張進(jìn)一步充分舉證，但被告未提供證據(jù)證明，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。沈某1未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。涉及還款金額，原告自認(rèn)2006年9月在雙方協(xié)議后已收取沈某1歸還借款本金50,000元，現(xiàn)在借款總額中予以抵扣，本院予以采納。關(guān)于利息，根據(jù)規(guī)定，借款合同訂立時(shí)，約定借款利息不得超過年利率24％，超出部分的利息不予保護(hù)?，F(xiàn)雙方“借款利率按年利率6.12%實(shí)行以及逾期違約提高一倍年利率”的約定表明由沈某1補(bǔ)償原告利息損失和違約責(zé)任，該約定并不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。
　　關(guān)于夫妻債務(wù)一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。原告提出被告承擔(dān)債務(wù)一節(jié)，因原告未能提供證據(jù)證明該借款系被告與沈某1共同生活所需用于夫妻共同生活之事實(shí)，是夫妻雙方共同的意思表示。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，原告未提供與其待證事實(shí)相關(guān)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本次借款發(fā)生在被告和沈某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間，沈某1系以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，非為共同生活所負(fù)的債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)由被告共同償還。故原告主張由被告共同償還借款并支付利息的請求，本院依法不予支持。而顧某某在庭審期間以繼承人清償責(zé)任向被告主張權(quán)益，又以夫妻關(guān)系向被告主張權(quán)益，即對被告而言存在夫妻關(guān)系期間的債務(wù)清償義務(wù)和遺產(chǎn)繼承的清償責(zé)任，二者間容易混同，加之原告本身法律知識的缺乏，故二次庭審表述不一，此舉并不能表明原告放棄了向被告要求在繼承被繼承人遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還的權(quán)利。從避免訟累、經(jīng)濟(jì)司法及保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的角度考慮，對原告訴訟請求中對繼承被繼承人遺產(chǎn)的責(zé)任，本院將予以確定。為此，債務(wù)人沈某1死亡后，被告忻某某作為沈某1的法定繼承人應(yīng)在沈某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法向原告清償該筆債務(wù)，故原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)事實(shí)充分，合法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　關(guān)于訴訟時(shí)效，被告主張?jiān)娴脑V請已超出訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，2006年9月10日民間借貸協(xié)議書明確具體歸還期限，但原告于2017年7月4日向本院提起訴訟時(shí)，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本次庭審中再次主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告忻某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承被繼承人沈某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告顧某某借款人民幣125,000元；
　　二、被告忻某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承被繼承人沈某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告顧某某利息(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以本金人民幣125,000元為基數(shù)，自2006年9月10日起算至付清之日止，按年利率6.12%計(jì)算)；
　　三、被告忻某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承被繼承人沈某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告顧某某違約金(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以本金人民幣125,000元為基數(shù)，自2006年9月10日起算至付清之日止，按年利率12.24%計(jì)算)；
　　四、原告顧某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,800元(原告已預(yù)交)，由被告忻某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊萬加

書記員：袁??偉