原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡志偉，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫常貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負責人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地無錫市。
　　負責人：尤力人，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張法奎，江蘇行德律師事務所律師。
　　原告顧某某與被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人蔡志偉，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的委托訴訟代理人王敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托訴訟代理人張文明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司的委托訴訟代理人張法奎到庭參加訴訟。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣125,161.42元(以下幣種同)、殘疾輔助器具費(假肢安裝費)748,600元、殘疾賠償金925,262.40元、護理費13,515元、住院伙食補助費1,480元、營養(yǎng)費3,000元、交通費2,171元、誤工費22,560元、車輛維修費5,500元、精神撫慰金34,000元、拖車費250元、鑒定費2,850元，合計1,884,349.82元。以上損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強險范圍內(nèi)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險無責任范圍內(nèi)承擔賠償之責，超過和不屬于交強險的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司按過錯責任承擔賠償之責。事實和理由：2017年7月10日9時12分許，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬駕駛屬被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路進東靖路南約100米處時，與駕駛普通二輪摩托車的原告、駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車的案外人宋某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛毀損，后原告至上海市第六人民醫(yī)院等進行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬對上述交通事故承擔全部責任，原告及案外人宋某某無責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定均無異議。事故發(fā)生后被告已墊付原告醫(yī)療費14,558.30元并支付預付款10,000元?，F(xiàn)對原告主張的拖車費、鑒定費無異議，對醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、車輛維修費等費用持有異議，要求依法處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定均無異議，現(xiàn)對原告主張的拖車費、鑒定費無異議，但對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、車輛維修費等費用均持有異議。被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車在本被告處投保的系非營業(yè)貨車，故若調(diào)查證實被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的車輛出險時系從事營業(yè)性行為的則本被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒賠。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定均無異議，現(xiàn)對原告主張的拖車費、鑒定費無異議，但對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、車輛維修費等費用均持有異議。因被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車在本被告處投保的系非營業(yè)貨車，故若調(diào)查證實被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的車輛出險時系從事營業(yè)性行為的則本被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒賠；且肇事車輛駕駛員邢冬冬事發(fā)時尚處于實習期內(nèi)，根據(jù)特別約定清單的約定在實習期內(nèi)駕駛營運機動車的，故本被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒賠。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定均無異議?，F(xiàn)同意在交強險無責任范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月10日9時12分許，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬駕駛屬被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路進東靖路南約100米處時，與駕駛普通二輪摩托車的原告、駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車的案外人宋某某發(fā)生碰撞，造成原告顧某某受傷及車輛毀損，后原告至上海市第六人民醫(yī)院等進行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬對上述交通事故承擔全部責任，原告及案外人宋某某無責任。
　　2018年2月23日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告顧某某的損傷進行了鑒定，結(jié)論是原告顧某某因道路交通事故致右上肢毀損傷經(jīng)截肢術(shù)治療后遺右肩關(guān)節(jié)近端以遠缺失、雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折(共計10根)、左側(cè)橈骨遠端骨折經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后遺左腕關(guān)節(jié)活動功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的治療休息期210日，營養(yǎng)期75日，護理期105日。
　　事故發(fā)生后，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告醫(yī)療費14,558.30元并支付給原告預付款10,000元?，F(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車已向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為1,000,000元(不計免賠率)，該交通事故發(fā)生在保險期間；向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司投保了道路危險貨物承運人責任保險，危險貨物運輸車輛數(shù)量：9，每次事故責任限額為4,500,000元，該交通事故發(fā)生在保險期間。案外人宋某某駕駛的牌號為滬B8XXXX的大型普通客車已向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中無責任死亡傷殘賠償金限額為11,000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1,000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元，該交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司同意由其賠償原告顧某某鑒定費2,850元。
　　以上事實，由原告顧某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、門診病歷、出院小結(jié)、檢查報告、醫(yī)療費發(fā)票、安裝假肢費發(fā)票、關(guān)于配置殘疾輔助器具費(假肢)的證明、上海市衛(wèi)生計生狀況報告、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、戶口簿復印件、護理費發(fā)票、交通費發(fā)票、上海市道路牽引服務作業(yè)單及發(fā)票、車輛維修費發(fā)票、事故處理單，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司提供的醫(yī)療費發(fā)票、費用明細、收據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司提供的保單的特別約定清單等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本起交通事故由交警部門認定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員對上述交通事故承擔全部責任，故被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司對原告顧某某的損失承擔100％的賠償責任。因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險、承運人責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對拖車費250元、鑒定費2,850元已形成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1.醫(yī)療費136,269.50元、住院伙食補助費1,390元，由原告提供的門診病歷、出院小結(jié)、檢查報告、醫(yī)療費發(fā)票及被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)所證實，故本院予以確認。2.營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告提供的護理費發(fā)票、有關(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限及相關(guān)國家標準，上述費用本院酌情分別確定為3,000元、6,665元。3.精神損害撫慰金，原告因交通事故遭受損傷而遭受肉體、精神痛苦是顯而易見的，故對該費用本院酌情確認為32,000元。4.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論、結(jié)合原告的年齡情況及原告提供的戶口簿復印件等居住證據(jù)，上述費用本院酌情確定為827,293.44元。5.交通費，原告為治療損傷花用交通費確屬所需，該費用本院酌情確定為1,000元。6.殘疾輔助器具費，原告顧某某因該交通事故所造成的損傷確需安裝假肢之事實，由原告提供的安裝假肢費發(fā)票、關(guān)于配置殘疾輔助器具費(假肢)的證明、上海市衛(wèi)生計生狀況報告、司法鑒定意見書等證據(jù)所證實，該費用由本院根據(jù)安裝假肢的期限、單次安裝假肢費用酌情確認為618,600元。7.車輛維修費5,500元，由原告提供的車輛維修費發(fā)票所證實，故本院予以確認。8.日用品費，原告主張的醫(yī)療費中包含原告為治療損傷而花費的日用品費，該費用確屬所需，故對該費用本院酌情確定為506.50元。9.誤工費，因原告已至退休年齡，且未能提供充分的誤工證明，故該費用本院難以支持。本案中，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費、車輛維修費、拖車費、鑒定費共計為1,634,817.94元，上述費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司先在交強險范圍內(nèi)和交強險無責任范圍內(nèi)賠付，之后由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司分別在商業(yè)第三者責任險內(nèi)和承運人責任保險限額內(nèi)予以賠付，不屬于第三者責任險的損失及鑒定費、日用品費根據(jù)事故責任之認定由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司按過錯責任承擔賠償之責，并應扣除事故發(fā)生后被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告醫(yī)療費14,558.30元及支付給原告預付款10,000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司對肇事牌號為滬DLXXXX的車輛在事發(fā)時從事的行為性質(zhì)持有異議因此拒絕在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，但未提供相應的證據(jù)予以佐證，故本院難以采信。另被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某車輛維修費、拖車費共計2,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費共計11,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計1,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告顧某某車輛維修費、拖車費共計100元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司應在第三者責任險內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、車輛維修費、拖車費共計1,000,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司應在承運人責任保險內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、車輛維修費、拖車費共計497,867.94元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　九、被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司賠償原告顧某某鑒定費、日用品費共計3,356.5元，扣除被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告的醫(yī)療費及預付款共計24,558.30元，原告顧某某應返還被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司預付款21,201.80元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　十、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費21,759元，減半收取計10,879.50元，由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉