原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬,上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：房國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊可欣，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告房國(guó)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人湯冬冬、被告房國(guó)軍及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊可欣到庭參加訴訟。審理中，被告保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)調(diào)查對(duì)該交通事故交警隊(duì)該作出責(zé)任認(rèn)定的材料，本院于2020年1月14日再次公開開庭進(jìn)行審理，原告顧某某的委托訴訟代理人湯冬冬、及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊可欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費(fèi)61,704.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)9,600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失300元、車輛損失800元、律師費(fèi)3,000元。以上費(fèi)用共計(jì)239,822.3元。被告房國(guó)軍承擔(dān)交通事故次要責(zé)任,責(zé)任比例40%,故本次主張170,388.92元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi),對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任,且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實(shí)和理由：2019年3月10日19時(shí)，被告房國(guó)軍駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX的雪佛蘭牌小型轎車由北向南行駛至閔行區(qū)虹梅南路劍川路處時(shí)，與由北向南騎行電動(dòng)自行車的原告顧某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動(dòng)車受損。該事故經(jīng)由上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告房國(guó)軍承擔(dān)次要責(zé)任，原告顧某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
　　被告房國(guó)軍辯稱：原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故中其所有的機(jī)動(dòng)車也有損壞，為此，被告支付了3,300元維修車輛，該費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告房國(guó)軍的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為被告房國(guó)軍系正常行駛，原告行駛到機(jī)動(dòng)車道，被告不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。有關(guān)殘疾賠償金和精神損害撫慰金愿在原告主張的基礎(chǔ)上打七折，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)金額為61,704.3元，應(yīng)扣除非醫(yī)保?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可320元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,600天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可原告所主張的。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,800元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可200元，車損不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月10日19時(shí)，被告房國(guó)軍駕駛牌號(hào)為蘇JXXXXX的雪佛蘭牌小型轎車由北向南行駛至閔行區(qū)虹梅南路劍川路處時(shí)，與由北向南騎行電動(dòng)自行車的原告顧某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及電動(dòng)車受損。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告房國(guó)軍承擔(dān)次要責(zé)任，原告顧某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市閔行區(qū)吳涇醫(yī)院治療，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)61,704.3元。事故中，被告房國(guó)軍的車輛亦受損，被告房國(guó)軍為此支付修理費(fèi)3,300元。
　　2019年7月15日，原告?zhèn)榻?jīng)由上海公安局閔行分局交通警察支隊(duì)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人顧某某因交通事故致左內(nèi)踝、左腓骨中段骨折，左下脛腓關(guān)節(jié)脫位等損傷，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺有左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；若擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，則酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　牌號(hào)為蘇JXXXXX的小型轎車于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明，原告顧某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，原告因本次訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。有關(guān)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告房國(guó)軍應(yīng)當(dāng)在本次事故中應(yīng)認(rèn)定為無(wú)責(zé)，但未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本院認(rèn)為本案中原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，由被告房國(guó)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)61,704.30元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院認(rèn)為，應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院的情況，本院酌定為320元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元(含二期)；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院情況及鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)為4,800元(含二期)；5、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其工作情況，結(jié)合原告年齡及鑒定結(jié)論中的休息時(shí)限，本院酌情確定原告的誤工損失為14,880元(含二期)；6、殘疾賠償金，原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致確認(rèn)為95,247.6元，本院予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致確認(rèn)為3,500元，本院予以確認(rèn)；8、衣物損，本院根據(jù)原告的受傷部位及受傷情況，酌定衣物損失為200元；9、交通費(fèi)，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費(fèi)為200元；10、鑒定費(fèi)2,850元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；11、車損800元，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；12、律師費(fèi)，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌情確定律師費(fèi)為3,000元，該費(fèi)用由被告房國(guó)軍按責(zé)賠付1,200元。
　　上述費(fèi)用，共計(jì)188,501.90元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,200元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告26,840.76元，共計(jì)147,040.76元；由被告房國(guó)軍賠償原告律師1,200元；另，有關(guān)被告房國(guó)軍主張?jiān)鎽?yīng)按責(zé)賠償其車損1,980元，原告亦同意，本院予以確認(rèn)，故原告仍需賠償被告780元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某147,040.76元；
　　二、原告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告房國(guó)軍780元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,853.89元，由被告房國(guó)軍負(fù)擔(dān)1,612.89元，原告顧某某負(fù)擔(dān)241元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青