原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牙述彪，上海喜睦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉東曉，上海喜睦律師事務所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦，職務不詳。
　　原告顧某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司(以下至判決主文前簡稱：實創(chuàng)家居上海公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告顧某某到庭參加訴訟。被告實創(chuàng)家居上海公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告所簽《家庭居室裝飾裝修施工合同》；2、被告立即退還工程款人民幣(以下幣種相同)312,657元并按約賠償原告違約金50,206元(334,705元×15%)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告于2016年12月17日簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定被告對原告位于上海市浦東新區(qū)巨野路XXX弄XXX號XXX室房屋進行裝修，包工包料總價為334,705元，工程期限自2017年8月1日至12月31日；如因一方原因?qū)е潞贤K止或解除的，需向另一方支付合同總價款15%的賠償。此后，原告通過被告介紹貸款等方式實際向原告支付工程款312,657元，但被告一直拖延不予安排施工，至2017年12月7日，被告竟然關門走人，停止運營。被告至今既不安排施工、也不退款，根本沒能力履約，原告為維護自身權益，至訴至法院。
　　被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定下列事實：2016年12月17日，原、被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號：XXXXXXX)，合同約定：被告為原告位于上海市浦東新區(qū)巨野路XXX弄XXX號XXX室住宅進行裝飾裝修，施工面積90平房米，承包方式為包工包料，總價款334,705元,工期自2017年8月1日開工至2017年12月31日竣工；……合同簽訂后放工前，一方如要終止合同，應以書面形式提出，并按合同總價款15%支付違約金，辦理終止合同手續(xù)；施工過程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責任方按合同總價款15%賠償，解除本合同。此后，被告分別于2016年12月18日、2017年1月10日、2017年9月13日、2017年11月27日向原告出具《實創(chuàng)裝飾專用收據(jù)》四張，確認共計收到原告給付的“設計費、工程款、櫥柜增項款、木門增項(款)、家具增項(項)”312,657元(其中280,000元系案外人上海易日升金融服務有限公司代原告支付被告)。此后，因被告未按約施工，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　審理中，原告說明其與被告簽訂涉案合同后，經(jīng)雙方口頭協(xié)商，實際合同價款為312,657元，原告為促使被告盡早開工，故只得全額付款，但因被告違約致合同至今未能履行，故堅持要求被告以合同約定總價為基數(shù)給付違約金。
　　另查，①2018年10月25日，本院受理(2018)滬0115民初79699號案外人吳某與被告裝飾裝修合同糾紛一案，被告的委托訴訟代理人朱佳珺向本院出具當事人送達地址確認書，載明被告法律文書送達地址為上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號XXX幢XXX-XXX樓。②本院以該址為收件地址，向被告發(fā)送本案訴狀副本及開庭傳票等應訴材料，該郵件于2018年12月10日因“收件人已搬遷且新址不明”退回。本院又向被告位于江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)吳淞南路中環(huán)時代廣場2號樓1401室的處所發(fā)送本案訴狀副本及開庭傳票等應訴材料，該郵件于2019年1月17日由朱佳珺簽收。
　　以上事實，由原告提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號：XXXXXXX)、《實創(chuàng)裝飾專用收據(jù)》、案外人上海易日升金融服務有限公司出具的出賬通知及交易明細查詢截屏打印件，(2018)滬0115民初79699號審理材料、當事人陳述以及本案審理筆錄等書證在案佐證。
　　本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對原告主張的事實及提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進行質(zhì)證、辯駁的權利，由此產(chǎn)生的法律后果，應由被告自行承擔。
　　我國法律規(guī)定，依法成立的合同應受法律保護；合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失。涉案《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號：XXXXXXX)系原、被告雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應恪守。原告已舉證其向被告支付價款312,657元，已完成其付款義務。被告既未在合同約定的施工期限內(nèi)履行其裝修施工義務，也未在本案訴訟之前與原告就該合同延期履行達成合意，造成該合同所涉工程項目至今未能開工，被告已經(jīng)嚴重違反了其在該合同項下的施工義務，應承擔相應的法律后果。鑒于被告該行為已致原告房屋裝修目的至今無法實現(xiàn)，故原告要求解除該合同，于法有據(jù)，本院可予準許。因原告系通過向本院起訴的方式行使合同解除權，故本院確定該合同已自起訴狀副本送達被告時解除。因此，原告要求被告返還收取的價款312,657元，符合法律規(guī)定，本院應予支持。
　　本院注意到，該合同約定在被告施工前，如一方主張解除合同，應支付合同總價15%違約金。但本案系因被告違約致原告起訴要求解除合同，顯然與合同約定的違約情況不符，故原告主張被告上述條款給付違約金的請求，本院難以采納。但被告違約在先且至今未退款，其無故占用原告資金，顯然會對原告財產(chǎn)權益產(chǎn)生一定損害，鑒于雙方合同中未約定解除后的退款期限等客觀事實，本院酌情確定被告應給付原告上述款項在資金占用期間的利息損失，具體可以被告未退還價款為基數(shù)，自被告的退款義務產(chǎn)生之止起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期基準貸款利率計算。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)款、第九十六條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、原告顧某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于2016年12月17日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號：XXXXXXX)解除；
　　二、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告顧某某312,657元；
　　三、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告顧某某312,657元的利息損失(按中國人民銀行同期基準貸款利率計算，自本判決生效之日起至實際清償之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延行期間的債務利息。
　　案件受理費6,742元，減半收取計3,371元，由被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊