原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：南京軍歌餐飲管理有限公司，注冊(cè)地南京市。
　　法定代表人：周文斌，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉亮。
　　委托訴訟代理人：孫昊。
　　被告：韓家華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江都市。
　　原告顧某某訴被告南京軍歌餐飲管理有限公司(下稱軍歌公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，審理中，本院依被告軍歌公司申請(qǐng)追加韓家華為本案被告，原告顧某某之委托訴訟代理人毛建國(guó)、被告軍歌公司之委托訴訟代理人孫昊、劉亮到庭參加了訴訟，被告韓家華經(jīng)傳喚未到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告軍歌公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)90,425.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元、殘疾賠償金272,136元、護(hù)理費(fèi)9,680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。事實(shí)與理由：原告系被告軍歌公司雇員，未簽訂書(shū)面合同。2017年9月7日，原告在被告軍歌公司位于嘉定區(qū)安研路XXX號(hào)食堂內(nèi)工作時(shí)摔傷。后經(jīng)鑒定為XXX傷殘。原告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，被告軍歌公司作為雇主，該組織或自然人招用的勞動(dòng)者從事承包業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生用工傷亡的，應(yīng)當(dāng)由被告軍歌公司依法承擔(dān)相應(yīng)的用工主體責(zé)任。綜上，為原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告軍歌公司辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生于2017年9月7日，依據(jù)法律，訴訟時(shí)效已過(guò)。原告受到侵害是由于原告自身原因，且系韓家華私自叫原告來(lái)幫工，與被告軍歌公司無(wú)關(guān)，也未簽訂勞動(dòng)合同。原告于2017年9月7日15時(shí)16分住院，而報(bào)警時(shí)間是9月8日，警方證據(jù)應(yīng)予以排除。原告年紀(jì)較大，體型較大，可能是由于其自身原因?qū)е滤钦?。被告軍歌公司出于人道主義已支付原告8萬(wàn)多元，且被告軍歌公司經(jīng)理為了息事寧人也私下賠償了7萬(wàn)多元，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。如判決賠償，應(yīng)扣除之前墊付的醫(yī)療費(fèi)75,387.70元、專家費(fèi)5,000元及護(hù)理費(fèi)2,640元。
　　被告韓家華未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月7日，原告在被告軍歌公司位于嘉定區(qū)安研路XXX號(hào)食堂內(nèi)工作時(shí)摔傷，后被送至醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)90,425.64元(含被告軍歌公司墊付金額)。2018年3月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所依原告委托對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。結(jié)論為：原告因故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，休息240日、營(yíng)養(yǎng)護(hù)理各120日，為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。原告系非農(nóng)戶籍人員。后因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　庭審中，被告軍歌公司要求對(duì)其墊付的5,000元專家費(fèi)在本案中一并處理，原告不予認(rèn)可，因被告軍歌公司從未明確表示該筆費(fèi)用在民事賠償中不予主張，故對(duì)被告軍歌公司的該項(xiàng)主張予以支持，其余墊付費(fèi)用雙方均無(wú)異議，予以照準(zhǔn)。
　　審理中，被告軍歌公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論要求重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。結(jié)論為：原告因故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，休息210日、營(yíng)養(yǎng)護(hù)理各120日。
　　上述事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、接報(bào)警回執(zhí)單等書(shū)證以及當(dāng)事人的相關(guān)陳述為證，經(jīng)本院審查，可予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金等。原告主張系在從事雇傭活動(dòng)中受傷，要求被告軍歌公司承擔(dān)賠償責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。被告軍歌公司主張?jiān)嫦当桓骓n家華雇傭，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供充分有效的證據(jù)證明，難以支持。至于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告作為一名成年人，應(yīng)對(duì)自己的人身安全負(fù)有最大的注意義務(wù)，其應(yīng)該知道廚房地面濕滑存在一定的危險(xiǎn)性，仍未盡充分安全注意義務(wù)而不慎摔倒受傷，可酌情減輕被告軍歌公司的賠償責(zé)任。縱觀事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度和原因力大小，本院酌定被告軍歌公司對(duì)原告損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)依法確定。1、醫(yī)療費(fèi)，確系原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持，具體金額以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別酌定為30元/日、40元/日；3、殘疾賠償金，原告訴請(qǐng)金額在合理范圍之內(nèi)，予以照準(zhǔn)；4、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)治療及處理事故的情況，酌情支持200元；6、衣物損失，酌定為100元；7、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法無(wú)悖，予以支持；8、律師代理費(fèi)，據(jù)司法實(shí)踐，金額尚屬合理，予以照準(zhǔn)；9、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍之內(nèi)，期限依重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。審理中，被告韓家華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系無(wú)視法律之行為，視為其自動(dòng)放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京軍歌餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)90,425.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元、殘疾賠償金272,136元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)200元、衣物損失100元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元等費(fèi)用的70%，與被告南京軍歌餐飲管理有限公司墊付的83,027.70元相折抵，計(jì)201,313.45元；
　　二、駁回原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)減半收取3,760元、重新鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)6,910元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)1,120元，被告南京軍歌餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)5,790元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁奇鈞

書(shū)記員：黃玉玲