上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司，住射陽縣黃海路2號綜合樓9號門市。
負責人：周云峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：侯萬富，男，鹽城市亭湖區(qū)黃尖法律服務所法律工作者。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司（下稱人壽財保射陽縣支公司）與被上訴人顧某某、原審被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2017）蘇0924民初2738號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人未提交證據(jù)。對一審查明事實，有相關證據(jù)印證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，顧某某因交通事故所造成的損失，依法應得到相應的賠償。關于案涉鑒定報告能否作為定案依據(jù)的問題。經(jīng)查，本案鑒定機構系一審法院依法委托，鑒定機構及人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。鑒定人根據(jù)顧某某相關病歷資料，結合體格檢查及閱片認定顧某某因車禍右足跟軟組織脫套傷，右足跟肌腱與脛后神經(jīng)斷裂致右下肢功能喪失10%以上構成道路交通事故十級傷殘，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定。人壽財保射陽縣支公司對鑒定結論雖持有異議，但并未提供足以推翻該司法鑒定意見的證據(jù)且未舉證證明上述司法鑒定意見存在須重新鑒定的法定情形，一審法院認定其異議不成立，并無不當。本院對其該項主張亦不予支持。關于傷殘賠償金標準的問題。經(jīng)查，顧某某在本起事故發(fā)生前從事瓦工工作，其主要收入來源非農(nóng)業(yè)，該事實有射陽縣千秋鎮(zhèn)竹節(jié)居民委員會證明及到庭證人證言等證據(jù)證實。一審法院按城鎮(zhèn)標準計算顧某某的殘疾賠償金，并無不當。上訴人主張應按農(nóng)村居民標準計算顧某某的殘疾賠償金，依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，人壽財保射陽縣支公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 荀玉先
審判員 俞靜云
審判員 張海靜

書記員： 嚴海文