顧某某
李平（北京大瀚律師事務(wù)所）
盧曉艷（北京大瀚律師事務(wù)所）
吳世武
全細(xì)喜（湖北自成律師事務(wù)所）
陳某某
王桂芹（湖北仁賢律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審原告）:顧某某，女，漢族。
委托代理人:李平，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:盧曉艷，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:吳世武，男，漢族。
委托代理人:全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:陳某某，女，漢族。
委托代理人:王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）:吳某某，男，漢族。
委托代理人:王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
上訴人顧某某因與被上訴人吳世武、陳某某、吳某某民間借貸、撤銷權(quán)糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明:2011年9月30日，吳世武向顧某某出具借條，向顧某某借款人民幣30萬(wàn)元，約定借款利息為月利率5500元／月。
2013年10月28日，吳世武向顧某某出具借條，向顧某某借款人民幣55萬(wàn)元。
至2013年11月，吳世武共償還顧某某171500元。
2014年1月15日，吳世武與顧某某經(jīng)清算，吳世武就其向顧某某借款合計(jì)總額再次向顧某某出具了一張借條，借條內(nèi)容為:”借到顧某某人民幣玖拾萬(wàn)元整”，但顧某某未將吳世武原出具的借條退回給吳世武。
以上借款經(jīng)顧某某催討，吳世武未償還，顧某某訴至法院。
經(jīng)三次變更訴訟請(qǐng)求為:1、依法判令吳世武、陳某某連帶償還其借款本金人民幣90萬(wàn)元，并支付利息人民幣404297.61元（暫計(jì)算至2015年10月），本息共計(jì)人民幣1304297.61元，2015年10月之后的利息按月利率18.33‰計(jì)算至借款付清之日止。
同時(shí)查明，吳世武與陳某某于2014年1月23日在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)。
以上借款時(shí)間發(fā)生在吳世武、陳某某婚姻存續(xù)期間。
本院認(rèn)為:吳世武與顧某某之間多次發(fā)生民間借貸關(guān)系，由吳世武向顧某某出具借條，吳世武按約給付了部分利息，由于借條與借款關(guān)系并非一一對(duì)應(yīng)，不能明確反映每次借款的具體數(shù)額。
2014年1月15日吳世武與顧某某經(jīng)核算，吳世武向顧某某出具借款90萬(wàn)元的借條，因該借條是雙方經(jīng)核算后出具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方對(duì)借款期間的本息的核算。
顧某某經(jīng)三次變更訴訟請(qǐng)求，最后確認(rèn)以90萬(wàn)元借條為依據(jù)，確認(rèn)雙方借款本金為90萬(wàn)元，吳世武系借款人對(duì)該借條未提出異議，本院予以確認(rèn)。
顧某某與吳世武之間系自然人之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方對(duì)借款并未明確約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?”自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
”的規(guī)定，吳世武向顧某某的借款應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款，顧某某上訴提出應(yīng)按原約定的利率計(jì)算利息沒有法律依據(jù)，一審對(duì)此判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
吳世武向顧某某出具的90萬(wàn)元借條中并未約定還款期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?”公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同期貸款的利率計(jì)算”的規(guī)定，吳世武應(yīng)承擔(dān)自顧某某提起訴訟之日起（即2015年3月23日起）至實(shí)際償還之日止的銀行同期貸款的利息，一審對(duì)此沒有作出判決，本院予以糾正。
吳世武、陳某某為夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，陳某某不能證明該債務(wù)屬吳世武個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形，吳世武、陳某某應(yīng)共同償還該借款本息，一審處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
吳某某婚后在北京市購(gòu)買房屋的時(shí)間為2012年4月份，而吳世武向顧某某借款時(shí)間發(fā)生在2011年9月份30萬(wàn)元和2013年6月份55萬(wàn)元，主要借款發(fā)生在購(gòu)房之后，購(gòu)房款即便通過陳某某賬戶支付，亦不能證明購(gòu)房款來(lái)自于吳世武的借款，陳某某賬戶中款項(xiàng)流水如何走向與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)。
上訴人顧某某上訴提出陳某某有惡意隱瞞財(cái)產(chǎn)，吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)顧某某主張權(quán)利后的利息沒有支持不當(dāng)，本院予以糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第106號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第106號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:吳世武、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還顧某某借款90萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算以90萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2015年3月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止。
三、駁回顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案受理費(fèi)16538.68元，由顧某某負(fù)擔(dān)5000元，由吳世武、陳某某負(fù)擔(dān)11538.68元；二審案受理費(fèi)16538.68元，由顧某某負(fù)擔(dān)15000元，由吳世武、陳某某負(fù)擔(dān)1538.68元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:吳世武與顧某某之間多次發(fā)生民間借貸關(guān)系，由吳世武向顧某某出具借條，吳世武按約給付了部分利息，由于借條與借款關(guān)系并非一一對(duì)應(yīng)，不能明確反映每次借款的具體數(shù)額。
2014年1月15日吳世武與顧某某經(jīng)核算，吳世武向顧某某出具借款90萬(wàn)元的借條，因該借條是雙方經(jīng)核算后出具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方對(duì)借款期間的本息的核算。
顧某某經(jīng)三次變更訴訟請(qǐng)求，最后確認(rèn)以90萬(wàn)元借條為依據(jù)，確認(rèn)雙方借款本金為90萬(wàn)元，吳世武系借款人對(duì)該借條未提出異議，本院予以確認(rèn)。
顧某某與吳世武之間系自然人之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方對(duì)借款并未明確約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?”自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
”的規(guī)定，吳世武向顧某某的借款應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款，顧某某上訴提出應(yīng)按原約定的利率計(jì)算利息沒有法律依據(jù)，一審對(duì)此判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
吳世武向顧某某出具的90萬(wàn)元借條中并未約定還款期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?”公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同期貸款的利率計(jì)算”的規(guī)定，吳世武應(yīng)承擔(dān)自顧某某提起訴訟之日起（即2015年3月23日起）至實(shí)際償還之日止的銀行同期貸款的利息，一審對(duì)此沒有作出判決，本院予以糾正。
吳世武、陳某某為夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?”債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，陳某某不能證明該債務(wù)屬吳世武個(gè)人債務(wù)或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形，吳世武、陳某某應(yīng)共同償還該借款本息，一審處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
吳某某婚后在北京市購(gòu)買房屋的時(shí)間為2012年4月份，而吳世武向顧某某借款時(shí)間發(fā)生在2011年9月份30萬(wàn)元和2013年6月份55萬(wàn)元，主要借款發(fā)生在購(gòu)房之后，購(gòu)房款即便通過陳某某賬戶支付，亦不能證明購(gòu)房款來(lái)自于吳世武的借款，陳某某賬戶中款項(xiàng)流水如何走向與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)。
上訴人顧某某上訴提出陳某某有惡意隱瞞財(cái)產(chǎn)，吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)顧某某主張權(quán)利后的利息沒有支持不當(dāng)，本院予以糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第106號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第106號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:吳世武、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還顧某某借款90萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算以90萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2015年3月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止。
三、駁回顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案受理費(fèi)16538.68元，由顧某某負(fù)擔(dān)5000元，由吳世武、陳某某負(fù)擔(dān)11538.68元；二審案受理費(fèi)16538.68元，由顧某某負(fù)擔(dān)15000元，由吳世武、陳某某負(fù)擔(dān)1538.68元。

審判長(zhǎng)：何云澤
審判員：陳繼高
審判員：胡應(yīng)文

書記員：羅凱