再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海市職工保障互助會(huì)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：顧學(xué)慶，秘書長。
　　委托訴訟代理人：王金，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人，蘇天慧，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人顧某某因與被申請(qǐng)人上海市職工保障互助會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終4937號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　顧某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：二審裁定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，其有關(guān)上海市職工保障互助會(huì)的《終身補(bǔ)充養(yǎng)老年金保障計(jì)劃》是內(nèi)部管理活動(dòng)中產(chǎn)生爭議的認(rèn)定，與事實(shí)以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定不符。本案雙方當(dāng)事人是保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人的關(guān)系，涉案保單于1996年生效，受《中華人民共和國保險(xiǎn)法》保護(hù)等。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　上海市職工保障互助會(huì)辯稱，不同意顧某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：上海市職工保障互助會(huì)的登記證書顯示，其為社會(huì)團(tuán)體法人，發(fā)證機(jī)關(guān)為上海市民政局，業(yè)務(wù)范圍為“互助互濟(jì)，保障服務(wù)”，故上海市職工保障互助會(huì)并非保險(xiǎn)企業(yè)。本案糾紛實(shí)為上海市職工保障互助會(huì)實(shí)施保障計(jì)劃在內(nèi)部管理活動(dòng)中產(chǎn)生的爭議，故二審法院有關(guān)本案不屬于法院處理范圍的認(rèn)定并無不當(dāng)。據(jù)此，顧某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回顧某某的再審申請(qǐng)。
　　
　　

審判員：許曉驍

書記員：董??庶