上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某市新石中路377號B座15層。
負責人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）顧某某，農(nóng)民。
委托代理人齊永。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）趙進賀，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）保定元興汽車運輸服務有限公司，住保定市南二環(huán)舊車交易市場西行300米陽光莊園11號樓2單元202室。
法定代表人鄭軼，經(jīng)理。

上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部因機動車交通責任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2014）阜民初字第357號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年3月11日18時許，被告劉某某駕駛“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛車由東向西行駛至阜平縣不老樹路段時與原告顧某某發(fā)生交通事故，致原告顧某某受傷。此事故，經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定：被告劉某某負此事故的主要責任，原告顧某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告顧某某被緊急送到阜平縣中醫(yī)院門診治療，后因傷勢嚴重于當日轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院接受手術(shù)治療，經(jīng)27天住院治療于2014年4月7日出院，共計花費醫(yī)藥費61，368元。原告顧某某的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為7.5級傷殘，二次手術(shù)費約需要5，000元。因本次事故產(chǎn)生交通費3，487.3元，鑒定費2，094.8元。事故車輛“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車登記車主為被告保定元興汽車運輸服務有限公司，實際車主為被告趙進賀，二者系掛靠關(guān)系。事故發(fā)生時駕駛員為被告劉某某。該車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保有交強險一份，50萬商業(yè)三者險一份，不計免賠。
原審法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。在本案中，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部對原告顧某某的傷殘鑒定書有異議，提出了重新鑒定申請書，經(jīng)法院委托北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心，該中心認為根據(jù)現(xiàn)有影像片所顯示無法判斷原告顧某某肋骨骨折根數(shù)，故出具了不予受理說明函，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部也提不出相應證據(jù)推翻保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定的傷殘鑒定書，故對被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部重新鑒定申請意見不予采納。原告顧某某的損失為：1、醫(yī)藥費61，368元。2、后續(xù)治療費：5，000元。3、住院伙食補助費：50元／天×27天＝1，350元。4、護理費：37.5元×27天＝1，012.5元。5、傷殘賠償金：保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為7.5級傷殘，按農(nóng)村居民計，共9，102元×20年×傷殘系數(shù)35%＝63，714元。6、精神撫慰金：原告要求11，000元，根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認定為10，500元為宜。7、交通費：3，487.3元。8、鑒定費：2，094.8元。以上損失共計148，526.6元。在本次事故中，被告劉某某負此事故的主要責任，原告顧某某負此事故的此要責任，故實際車主趙進賀應承擔70%的賠償責任。被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部強制責任保險限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)藥費10，000元、護理費1，012.5元、傷殘賠償金63，714元、精神撫慰金10，500元、交通費3，487.3元，合計88，713.9元。被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)藥費57，368元、后續(xù)治療費5，000元、住院伙食補助費1，350元、鑒定費2，094.8元，共計65，812.8元×70%＝46，068.9元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：“一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部強制責任保險限額內(nèi)賠償原告顧某某各項損失88，713.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告顧某某各項損失46，068.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、原告顧某某返還被告趙進賀墊付款22，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2，980元，保全費1，520元，由被告趙進賀負擔?！?br/>本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。二審中，上訴人、被上訴人均未提交新證據(jù)。

本院認為，上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部提出重新鑒定申請，經(jīng)法院委托北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心，該中心認為根據(jù)現(xiàn)有影像片所顯示無法判斷顧某某肋骨骨折根數(shù)，故出具了不予受理說明函，原審據(jù)此，未予采納重新鑒定申請，無不當，二審中上訴人亦未提供相應證據(jù)以反駁保定市法醫(yī)鑒定中心對被上訴人顧某某作出的傷殘鑒定，故對上訴人主張一審按7.5級傷殘確定傷殘賠償金、精神撫慰金，顯失公平，本院不予支持；關(guān)于后續(xù)治療費，因保定市法醫(yī)鑒定中心對被上訴人顧某某的二次手術(shù)費作出相關(guān)評估，原審據(jù)此予以支持后續(xù)治療費5，000元，亦無不妥。綜上，上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部的上訴理由均不成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2980元，由上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭