原告：顧某某,女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣古城鄉(xiāng)合淝村六組214號(hào)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)金融大街XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人馬俊青、被告劉某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)藥費(fèi)85,301.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、殘疾賠償金408,204元、護(hù)理費(fèi)7,570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神撫慰金9,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元，不足部分由被告劉某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，律師費(fèi)5,000元由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月12日12時(shí)57分許，被告劉某某駕駛牌號(hào)為冀FQXXXX車輛行駛，在上海市松江區(qū)葉政路葉旺公路北約5米處與原告駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。原告當(dāng)時(shí)身穿雨衣戴著雨帽，遮擋視線且逆向行駛，應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購(gòu)買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月12日12時(shí)57分許，原告駕駛自行車在松江區(qū)葉旺公路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛，被告劉某某駕駛牌號(hào)為冀FQXXXX車輛在葉旺公路北向南機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北向南行駛，至葉旺公路葉政路路口北約5米處，原告駕車從機(jī)非隔離帶缺口處駛?cè)氡毕蚰蠙C(jī)動(dòng)車道內(nèi)，后往東南方向騎行，過(guò)程中兩車發(fā)生碰撞，致車損、原告受傷。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告駕車在事發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎未伸手示意且未讓直行的車輛優(yōu)先通行的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條及第七十二條第四項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故同等責(zé)任；被告劉某某未確保安全行駛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　牌號(hào)為冀FQXXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共支出醫(yī)療費(fèi)85,257.13元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)44元)。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2019年4月11日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年5月13日，該公司出具滬楓林[2019]殘鑒字第843號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：顧某某腰1、3、4椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息210天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原、被告就交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元確認(rèn)一致，原告與被告劉某某就律師費(fèi)2,500元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、病歷本、發(fā)票、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、戶口本及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告劉某某各負(fù)事故同等責(zé)任，本院認(rèn)為，該責(zé)任認(rèn)定是根據(jù)雙方在事故中的行為過(guò)錯(cuò)及相關(guān)規(guī)定作出的，程序合法，并無(wú)不當(dāng)，被告劉某某雖提出異議，但未向本院提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其提出的答辯意見(jiàn)，本院不予采納，本院確認(rèn)該事故認(rèn)定書的證明力。事發(fā)前，冀FQXXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌情確定其對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因冀FQXXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)未滿六十周歲，本院按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算二十年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為30%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為408,204元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告提供的收據(jù)難以確認(rèn)與本起事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)，酌情按照60元/天，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的護(hù)理期90天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5,400元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)85,257.13元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)44元)。
　　對(duì)于精神撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金9,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　其余費(fèi)用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告因本起事故產(chǎn)生的殘疾賠償金408,204元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金9,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)85,257.13元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)512,921.13元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,000元(含精神撫慰金)，其余392,921.13元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%計(jì)235,752.68元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)2,500元，由被告劉某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某120,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某235,752.68元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某2,500元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,741元，減半收取計(jì)3,370.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)