顧某某
吳彥亮（河北英陸律師事務(wù)所）
ＸＸ
楊建華（河北在信律師事務(wù)所）
焦云飛（河北在信律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司
朱琳娜

原告顧某某，女，1965年10月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人吳彥亮，男，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ，男，1981年1月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人焦云飛，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司（以下簡稱保險公司）
住所地:肅寧縣石坊東路
負(fù)責(zé)人黃艷，男，該公司經(jīng)理，身份證號:xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130926766640757W
委托訴訟代理人朱琳娜，女，該公司職員。
原告顧某某與被告ＸＸ、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告顧某某及其委托訴訟代理人吳彥亮、被告ＸＸ的委托訴訟代理人楊建華、被告保險公司的委托訴訟代理人朱琳娜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失45166.5元。
事實和理由:2015年10月31日16時30分左右，ＸＸ駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿尚村至大史村公路由南向北行駛至誠實養(yǎng)殖場門前處時，撞上站在公路路邊的顧某某后棄車逃逸，造成顧某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧縣交通警察大隊認(rèn)定ＸＸ負(fù)此次事故的全部責(zé)任，顧某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告ＸＸ辯稱，被告ＸＸ在本次事故中的肇事車輛在人保肅寧支公司投保有交強險和30萬元的商業(yè)第三者險，依據(jù)法律規(guī)定，本案中原告的合法損失應(yīng)該由被告保險公司予以賠償。
原告受傷后被告ＸＸ墊付了4900元的醫(yī)療費用，該費用在由保險公司給付原告時應(yīng)該扣除出來給被告ＸＸ。
被告保險公司辯稱，被告ＸＸ駕駛的肇事車輛在我公司投保有交強險和30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我公司根據(jù)保險條款，賠償受害人的合理損失，訴訟費、鑒定費和其他間接損失，我公司不承擔(dān)。
原告主張的損失有，1、醫(yī)藥費11670元2、伙食補助費4700元。
3、營養(yǎng)費4700元。
4、誤工費17355元。
5、護理費5954元。
6、交通費500元。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)，1、住院票據(jù)一張，門診票據(jù)兩張。
2、住院病歷一份及用藥清單一份。
3、診斷證明書一份。
4、交通事故認(rèn)定書一份。
被告ＸＸ提交交強險及商業(yè)險保單各一份。
本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，原被告對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告保險公司提交商業(yè)三者險保險條款一份，證實由于事故認(rèn)定書中認(rèn)定ＸＸ棄車逃逸，根據(jù)機動車第三者保險責(zé)任條款屬于責(zé)任免除第5條第6項的規(guī)定，原告的損失不屬于商業(yè)三者保險責(zé)任。
保險公司只在交強險限額內(nèi)賠付。
原告及被告ＸＸ質(zhì)證認(rèn)為，保險公司提交的證據(jù)，只是單方出具的保險條款，沒有被告ＸＸ的簽字，也就是被告沒有依據(jù)保險法向被告ＸＸ作出告知以及重要提示的義務(wù)，免責(zé)條款無效。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年10月31日16時30分左右，ＸＸ駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿尚村至大史村公路由南向北行駛至誠實養(yǎng)殖場門前處時，撞上站在公路路邊的顧某某后棄車逃逸，造成顧某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊認(rèn)定ＸＸ負(fù)此事故的全部責(zé)任，顧某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告ＸＸ駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告ＸＸ已給付原告4000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案被告保險公司沒有提交證據(jù)證實已向被告ＸＸ對保險條款中的棄車逃逸的免責(zé)條款（保險條款第五條）盡明確說明義務(wù)，所以該免責(zé)條款無效。
被告ＸＸ駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，所以對原告的合理合法損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險限額的部分按事故責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費11670元、住院伙食補助費4700元、護理費5954元，有原告提交的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，但是被告認(rèn)可按住院期間每天30元計算，本院予以采納，營養(yǎng)費為1410元。
原告主張誤工費按河北省2015年在崗職工平均工資計算，沒有法律依據(jù)，誤工費應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資每天54元予以計算，誤工期住院47天加出院后三個月為137天，誤工費為7398元。
原告主張交通費沒有證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。
以上損失共計31132元，被告ＸＸ已給付原告4000元，應(yīng)予以扣除，扣除后27132元未超保險限額全部由被告保險公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司給付原告27132元。
以上各項在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費929元，由原告顧某某承擔(dān)371元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案被告保險公司沒有提交證據(jù)證實已向被告ＸＸ對保險條款中的棄車逃逸的免責(zé)條款（保險條款第五條）盡明確說明義務(wù)，所以該免責(zé)條款無效。
被告ＸＸ駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，所以對原告的合理合法損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險限額的部分按事故責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費11670元、住院伙食補助費4700元、護理費5954元，有原告提交的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，但是被告認(rèn)可按住院期間每天30元計算，本院予以采納，營養(yǎng)費為1410元。
原告主張誤工費按河北省2015年在崗職工平均工資計算，沒有法律依據(jù)，誤工費應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資每天54元予以計算，誤工期住院47天加出院后三個月為137天，誤工費為7398元。
原告主張交通費沒有證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。
以上損失共計31132元，被告ＸＸ已給付原告4000元，應(yīng)予以扣除，扣除后27132元未超保險限額全部由被告保險公司承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司給付原告27132元。
以上各項在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費929元，由原告顧某某承擔(dān)371元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)558元。

審判長：李紅芳

書記員：蔣鳳穩(wěn)