原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：周文志,河南正聲律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由審判員陳雪瓊獨(dú)任審判，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于2018年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某，被告郭某某的委托訴訟代理人周文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)42萬(wàn)元；2、判令被告支付催討借款產(chǎn)生的交通費(fèi)678元、為被告的抵押車輛支付保養(yǎng)費(fèi)用1,350元；3、判令被告以年利率24%支付上述借款自2015年1月5日至實(shí)際歸還支付之日止的違約金。事實(shí)和理由：原、被告曾一起做生意，被告因生意需要三次向原告借款。原告遂分別于2014年10月23日轉(zhuǎn)賬19萬(wàn)，現(xiàn)金交付6萬(wàn)；于2015年1月4日轉(zhuǎn)賬5.5萬(wàn)、現(xiàn)金交付88,300元；于2015年1月5日轉(zhuǎn)賬交付26,700元，借款本金合計(jì)42萬(wàn)元。但被告借款至今分文未還，原告為催討借款另支出交通費(fèi)678元、為被告抵押車輛支付保養(yǎng)費(fèi)用1,350元。綜上，原告以訴請(qǐng)理由訴至法院，要求被告歸還借款，支付違約金、交通費(fèi)及保養(yǎng)損失。
　　被告郭某某辯稱：認(rèn)可雙方間的借貸關(guān)系，但不認(rèn)可借款本金42萬(wàn)。被告實(shí)際在2014年10月23日僅收到借款現(xiàn)金5萬(wàn)元，余款1萬(wàn)則為借款利息。2015年1月4日，原告并未向被告交付現(xiàn)金88,300元，88,300元實(shí)際系針對(duì)2014年10月23日出借的25萬(wàn)元本金計(jì)算出的利息，并非雙方之間的實(shí)際借款，故本案中原告僅收到借款本金合計(jì)應(yīng)為321,700元。因雙方對(duì)借款利息并未約定且并未實(shí)際辦理車輛的抵押登記手續(xù)，故請(qǐng)求駁回原告的第二、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，原、被告曾系生意伙伴。2014年10月23日，原告向被告建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)款19萬(wàn)元；2015年1月4日原告向被告平安銀行賬戶轉(zhuǎn)款5.5萬(wàn)元；2015年1月5日原告又向被告平安銀行賬戶轉(zhuǎn)款26,700元。
　　2015年5月4日，原告作為甲方(出借人)、被告作為乙方(借款人)簽訂抵押借款協(xié)議一份，載明：“一、乙方向甲方借款現(xiàn)金人民幣42萬(wàn)元(大寫)肆拾貳萬(wàn)元正。二、借款期限自2015年1月4日至2015年7月3日止。三、上述借款組成為：由甲方通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯至乙方賬戶①XXXXXXXXXXXXXXXXXXX②XXXXXXXXXXXXXXXX開(kāi)戶行平安建設(shè)銀行，直接支付現(xiàn)金為部分元大寫/元，合計(jì)/元大寫/元，乙方收到上述借款后，另出具借款收據(jù)予以確認(rèn)。四、借款到期，乙方一次性歸還借款本息。五、乙方提供一下財(cái)產(chǎn)向甲方作抵押：滬D9XXXX捷豹轎車。如逾期歸還，甲方有權(quán)將抵押物處置、拍賣，償還借款本息。乙方另應(yīng)承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任，按借款總額每天千分之五的比例，向甲方支付違約金(及甲方應(yīng)催討借款本息產(chǎn)生的費(fèi)用)，至歸還全部本息止。見(jiàn)證人：周先安?！痹嬖诩追?出借人)處簽字捺印，被告在乙方(借款人)處簽字捺印。同日，被告出具借款收據(jù)一份，載明：“根據(jù)2015年5月4日簽訂的抵押借款協(xié)議，乙方確認(rèn)收到甲方的借款人民幣42萬(wàn)元大寫肆拾貳萬(wàn)元正。其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬部分元，直接支付現(xiàn)金部分元。特此借款收據(jù)。借款人(簽名)：郭某某日期：2015年5月4日補(bǔ)簽?！?015年7月14日，被告又出具承諾書(shū)一份，載明：“原有借顧某某的肆拾貳萬(wàn)借款原協(xié)議于2015年7月3日歸還，故延期為2015年8月15日歸還顧某某。本人承諾一次性還款?！北桓嬖诔兄Z人處簽字捺印。
　　以上事實(shí)，由原告提供的抵押借款協(xié)議、借款收據(jù)、承諾書(shū)、銀行明細(xì)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提供的抵押借款協(xié)議、借款收據(jù)、承諾書(shū)、銀行明細(xì)已證明被告向原告出借42萬(wàn)元的事實(shí)。被告雖辯稱其實(shí)際僅從原告處獲得借款本金321,700元，余款98,300元均系借款利息。然，被告本人于2015年5月4日出具的借款收據(jù)及2015年7月14日的承諾書(shū)中，一再確認(rèn)借款本金數(shù)額為42萬(wàn)元且明確標(biāo)明借款金額中包括部分現(xiàn)金。因此，被告的出具借款收據(jù)及承諾書(shū)的行為明顯與其當(dāng)庭抗辯意見(jiàn)相悖，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采信。被告借款后至今分文未還，明顯有違雙方訂立抵押借款協(xié)議之約定，原告現(xiàn)主張按年利率24%計(jì)算違約金，本院予以確認(rèn)。當(dāng)然，原告主張的違約金起算點(diǎn)，本院依據(jù)原告提供承諾書(shū)之還款時(shí)間予以依法調(diào)整。原告所主張之交通費(fèi)損失，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。至于原告就被告處車輛所支付的保養(yǎng)費(fèi)用，因雙方并未就抵押借款協(xié)議所涉車輛辦理抵押登記手續(xù)，故就其該項(xiàng)損失應(yīng)另案訴訟，本案中對(duì)此不予處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金42萬(wàn)元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顧某某以借款本金42萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年8月16日起至本息清償之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期還款違約金；
　　三、駁回原告顧某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,600元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧月英

書(shū)記員：陳雪瓊