顧某某
蘇增廣（山東為眾律師事務(wù)所）
鄭修建
皮慶漢（山東榴園律師事務(wù)所）

原告顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
法定代理人顧成立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告顧某某之父。
委托代理人蘇增廣，山東為眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鄭修建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人皮慶漢，山東榴園律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告顧某某與被告鄭修建機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告顧某某的法定代理人顧成立、委托代理人蘇增廣到庭參加訴訟，被告鄭修建及委托代理人皮慶漢到庭參見訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，2015年1月9日，被告鄭修建駕駛魯D×××××兩輪摩托車行駛至206國道629公里處，與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊認(rèn)定鄭修建承擔(dān)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告鄭修建支付部分醫(yī)療費用后，剩余部分，多次協(xié)商未果。
為維護合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告顧某某醫(yī)療費320.85元、護理費14738.4元、住院伙食補助費870元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費2100元、復(fù)印費70元、交通費200元、精神損害撫慰金10000元，共計86677.25元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告鄭修建辯稱，原告對本次交通事故發(fā)生的責(zé)任更大，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告是年滿15周歲的未成年人，過馬路時未確保通行安全。
被告已經(jīng)支付35000元的賠償費用，應(yīng)在該賠的償數(shù)額中減除，被告的摩托車也有損壞。
原告所提供的戶籍頁顯示原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
山東省在2004年以后取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口。
原告提供的學(xué)籍證明只能證明原告是學(xué)生而不能證明原告是城鎮(zhèn)居民。
原告的住院病歷也記載原告居住在榴園鎮(zhèn)后湖村，系農(nóng)村居民。
應(yīng)按農(nóng)村居民計算其主張的損失。
原告顧某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、原告戶籍頁及學(xué)籍各一份證明原告的身份是學(xué)生；顧成立的戶籍頁一份，證明系原告的父親。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。
3、棗莊礦務(wù)局醫(yī)院病歷一份，證明原告住院58天；原告的CT片一張，證明原告的受傷情況。
4、司法鑒定意見書一份及發(fā)票一張，金額為2100元，證明原告構(gòu)成了十級傷殘，出院后護理期限為60-90天，二次手術(shù)費5000-7000元，二次手續(xù)后護理期限為30天；棗莊礦務(wù)局醫(yī)院出具的二次手術(shù)預(yù)算證明書一份，二次手術(shù)預(yù)算費用為8000元；故鑒定意見書及預(yù)算證明可以證實原告所訴請的7000元，接近二次手續(xù)的實際費用。
5、棗莊市匡泰針織有限公司證明一份及考勤表、工資表，證明原告顧某某的母親陳永芹在其單位上班，平均每月工資2484元，系原告顧某某的護理人，因護理而被扣發(fā)請假期間的工資，并依此主張顧某某所有需護理時間的護理費用。
6、復(fù)印費發(fā)票三張，金額為75元。
7、醫(yī)療費發(fā)票四張，金額為320.85元，證明剛住院時在嶧城區(qū)人民醫(yī)院的急診發(fā)票一張及三張在棗莊醫(yī)院花費的費用。
8、顧某某現(xiàn)居住的嶧城區(qū)香江貴和苑小區(qū)物業(yè)公司及所在的壇山街道中心社區(qū)居委會及壇山派出所共同出具的顧某某在該轄區(qū)居住三年以上的證明一份。
經(jīng)被告質(zhì)證意見為:
對于證據(jù)1、原告學(xué)籍證明無異議，對戶口頁真實性無異議，但是山東省在2004年以后已經(jīng)取消了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的戶口登記，不存在非農(nóng)業(yè)性質(zhì)，一律屬于居民標(biāo)準(zhǔn)。
原告提供的學(xué)籍證明，只能證明其職業(yè)是學(xué)生及學(xué)生的學(xué)習(xí)的具體地點，不能證明其身份是城鎮(zhèn)居民，對原告的證明目的不予認(rèn)可。
對于證據(jù)2、無異議，我方認(rèn)為被告在本次交通事故中，原告的責(zé)任大。
對于證據(jù)3、病歷及CT真實性無異議，病案首頁記錄，原告嶧城區(qū)榴園后湖村，故原告系農(nóng)村居民。
對于證據(jù)4、該鑒定意見系原告單方委托，沒有法律依據(jù)，鑒定費我方不予承擔(dān)，被告不認(rèn)可原告后續(xù)治療費用7000元，原告后續(xù)治療費過高；被告保留向法院申請重新鑒定的權(quán)利。
對于證據(jù)5、考勤表并沒有加蓋其公司的公章，系復(fù)印件；而且僅憑該證明，只能證明護理人員的考勤情況，未提供其單位的工資表，該證明不能證明護理人員因陪護原告而工資被扣發(fā)，故原告提供的護理損失，證據(jù)不充分。
對于證據(jù)6、真實性無異議。
對于證據(jù)7、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議。
對于證據(jù)8、真實性無異議。
被告為支持其抗辯，向法庭出示如下證據(jù):
1、被告為原告支付的醫(yī)療費用及原告的父親顧成立出具的收到條一張，證明原告收到被告支付的35000元。
該證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證意見為:
無異議，總共是35000元，醫(yī)療費用只用了28000元，剩余7000元是原告的父親顧成立給被告打的收到條。
本院認(rèn)為，被告鄭修建駕駛摩托車與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致原告顧某某受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交通警察大隊認(rèn)定鄭修建負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對于事故認(rèn)定書等原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
該事故系機動車與行人之間發(fā)生，依法認(rèn)定被告鄭修建承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
被告鄭修建所駕車輛未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），其應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按85%的比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告顧某某戶籍為非農(nóng)業(yè)，其本人在城鎮(zhèn)上中學(xué)，故認(rèn)定原告顧某某為城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告顧某某的司法鑒定意見書，系其單方委托鑒定機構(gòu)作出，法庭給予被告鄭修建預(yù)留七天時間向本院申請重新鑒定，逾期視為自動放棄，被告鄭修建未向本院申請，故本院采信原告顧某某提交的司法鑒定意見書，并認(rèn)定顧某某在棗莊醫(yī)院出院后護理時間為75天；右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)費用依據(jù)司法鑒定意見書及棗莊醫(yī)院二次手術(shù)預(yù)算費用證明書，支持為7000元；術(shù)后護理時間為30天。
關(guān)于原告顧某某提交的護理證據(jù)，客觀適中，本院予以采信。
原告顧某某因此次交通事故受傷，確需護理，由于原告顧某某系女孩其母護理有必然性，本院認(rèn)定其住院期間、二次手術(shù)期間、二次手術(shù)出院后需護理期間均由其母陳永芹護理并依陳永芹的工資收入證明2484元／月計賠護理費。
顧某某住院58天，在棗莊醫(yī)院出院后護理時間為75天，二次手術(shù)術(shù)后護理時間為30天，共計163天，計賠護理費為13496.4元。
關(guān)于原告顧某某主張的住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的交通費，原告顧某某主張的數(shù)額較為護理，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的精神損害撫慰金，原告顧某某因此次交通事故致十級傷殘，應(yīng)予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
本院認(rèn)定原告顧某某在此次事故的損失應(yīng)為:醫(yī)療費28362（28041.15＋320.85）元、護理費13496.4元、住院伙食補助費870元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費2100元、復(fù)印費70元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元。
交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費10000元、護理費13496.4元、殘疾賠償金56528元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，已賠償10000元，余款71224.4元；
交強險責(zé)任限額范圍外有醫(yī)療費18362元、住院伙食補助費870元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費2100元、復(fù)印費70元，共計28402元的85%，計24141.7元，已賠償25000元。
原告顧某某需返還858.3元。
兩項綜合，被告鄭修建仍需賠償原告顧某某各項損失70366.1元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭修建賠償原告顧某某經(jīng)濟損失70366.1元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1982元，由被告鄭修建負(fù)擔(dān)1607元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭修建駕駛摩托車與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致原告顧某某受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交通警察大隊認(rèn)定鄭修建負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對于事故認(rèn)定書等原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
該事故系機動車與行人之間發(fā)生，依法認(rèn)定被告鄭修建承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
被告鄭修建所駕車輛未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），其應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按85%的比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告顧某某戶籍為非農(nóng)業(yè)，其本人在城鎮(zhèn)上中學(xué)，故認(rèn)定原告顧某某為城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告顧某某的司法鑒定意見書，系其單方委托鑒定機構(gòu)作出，法庭給予被告鄭修建預(yù)留七天時間向本院申請重新鑒定，逾期視為自動放棄，被告鄭修建未向本院申請，故本院采信原告顧某某提交的司法鑒定意見書，并認(rèn)定顧某某在棗莊醫(yī)院出院后護理時間為75天；右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)費用依據(jù)司法鑒定意見書及棗莊醫(yī)院二次手術(shù)預(yù)算費用證明書，支持為7000元；術(shù)后護理時間為30天。
關(guān)于原告顧某某提交的護理證據(jù)，客觀適中，本院予以采信。
原告顧某某因此次交通事故受傷，確需護理，由于原告顧某某系女孩其母護理有必然性，本院認(rèn)定其住院期間、二次手術(shù)期間、二次手術(shù)出院后需護理期間均由其母陳永芹護理并依陳永芹的工資收入證明2484元／月計賠護理費。
顧某某住院58天，在棗莊醫(yī)院出院后護理時間為75天，二次手術(shù)術(shù)后護理時間為30天，共計163天，計賠護理費為13496.4元。
關(guān)于原告顧某某主張的住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的交通費，原告顧某某主張的數(shù)額較為護理，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的精神損害撫慰金，原告顧某某因此次交通事故致十級傷殘，應(yīng)予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
本院認(rèn)定原告顧某某在此次事故的損失應(yīng)為:醫(yī)療費28362（28041.15＋320.85）元、護理費13496.4元、住院伙食補助費870元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費2100元、復(fù)印費70元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元。
交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費10000元、護理費13496.4元、殘疾賠償金56528元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，已賠償10000元，余款71224.4元；
交強險責(zé)任限額范圍外有醫(yī)療費18362元、住院伙食補助費870元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費2100元、復(fù)印費70元，共計28402元的85%，計24141.7元，已賠償25000元。
原告顧某某需返還858.3元。
兩項綜合，被告鄭修建仍需賠償原告顧某某各項損失70366.1元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭修建賠償原告顧某某經(jīng)濟損失70366.1元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1982元，由被告鄭修建負(fù)擔(dān)1607元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)375元。

審判長：蘇亮

書記員：姚君