顧某某
蘇增廣（山東為眾律師事務(wù)所）
鄭修建
皮慶漢（山東榴園律師事務(wù)所）

原告顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
法定代理人顧成立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告顧某某之父。
委托代理人蘇增廣，山東為眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鄭修建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人皮慶漢，山東榴園律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
原告顧某某與被告鄭修建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告顧某某的法定代理人顧成立、委托代理人蘇增廣到庭參加訴訟，被告鄭修建及委托代理人皮慶漢到庭參見訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，2015年1月9日，被告鄭修建駕駛魯D×××××兩輪摩托車行駛至206國(guó)道629公里處，與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定鄭修建承擔(dān)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告鄭修建支付部分醫(yī)療費(fèi)用后，剩余部分，多次協(xié)商未果。
為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)320.85元、護(hù)理費(fèi)14738.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)70元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)86677.25元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告鄭修建辯稱，原告對(duì)本次交通事故發(fā)生的責(zé)任更大，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告是年滿15周歲的未成年人，過(guò)馬路時(shí)未確保通行安全。
被告已經(jīng)支付35000元的賠償費(fèi)用，應(yīng)在該賠的償數(shù)額中減除，被告的摩托車也有損壞。
原告所提供的戶籍頁(yè)顯示原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。
山東省在2004年以后取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口。
原告提供的學(xué)籍證明只能證明原告是學(xué)生而不能證明原告是城鎮(zhèn)居民。
原告的住院病歷也記載原告居住在榴園鎮(zhèn)后湖村，系農(nóng)村居民。
應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算其主張的損失。
原告顧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
1、原告戶籍頁(yè)及學(xué)籍各一份證明原告的身份是學(xué)生；顧成立的戶籍頁(yè)一份，證明系原告的父親。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。
3、棗莊礦務(wù)局醫(yī)院病歷一份，證明原告住院58天；原告的CT片一張，證明原告的受傷情況。
4、司法鑒定意見書一份及發(fā)票一張，金額為2100元，證明原告構(gòu)成了十級(jí)傷殘，出院后護(hù)理期限為60-90天，二次手術(shù)費(fèi)5000-7000元，二次手續(xù)后護(hù)理期限為30天；棗莊礦務(wù)局醫(yī)院出具的二次手術(shù)預(yù)算證明書一份，二次手術(shù)預(yù)算費(fèi)用為8000元；故鑒定意見書及預(yù)算證明可以證實(shí)原告所訴請(qǐng)的7000元，接近二次手續(xù)的實(shí)際費(fèi)用。
5、棗莊市匡泰針織有限公司證明一份及考勤表、工資表，證明原告顧某某的母親陳永芹在其單位上班，平均每月工資2484元，系原告顧某某的護(hù)理人，因護(hù)理而被扣發(fā)請(qǐng)假期間的工資，并依此主張顧某某所有需護(hù)理時(shí)間的護(hù)理費(fèi)用。
6、復(fù)印費(fèi)發(fā)票三張，金額為75元。
7、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張，金額為320.85元，證明剛住院時(shí)在嶧城區(qū)人民醫(yī)院的急診發(fā)票一張及三張?jiān)跅椙f醫(yī)院花費(fèi)的費(fèi)用。
8、顧某某現(xiàn)居住的嶧城區(qū)香江貴和苑小區(qū)物業(yè)公司及所在的壇山街道中心社區(qū)居委會(huì)及壇山派出所共同出具的顧某某在該轄區(qū)居住三年以上的證明一份。
經(jīng)被告質(zhì)證意見為:
對(duì)于證據(jù)1、原告學(xué)籍證明無(wú)異議，對(duì)戶口頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議，但是山東省在2004年以后已經(jīng)取消了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的戶口登記，不存在非農(nóng)業(yè)性質(zhì)，一律屬于居民標(biāo)準(zhǔn)。
原告提供的學(xué)籍證明，只能證明其職業(yè)是學(xué)生及學(xué)生的學(xué)習(xí)的具體地點(diǎn)，不能證明其身份是城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告的證明目的不予認(rèn)可。
對(duì)于證據(jù)2、無(wú)異議，我方認(rèn)為被告在本次交通事故中，原告的責(zé)任大。
對(duì)于證據(jù)3、病歷及CT真實(shí)性無(wú)異議，病案首頁(yè)記錄，原告嶧城區(qū)榴園后湖村，故原告系農(nóng)村居民。
對(duì)于證據(jù)4、該鑒定意見系原告單方委托，沒(méi)有法律依據(jù)，鑒定費(fèi)我方不予承擔(dān)，被告不認(rèn)可原告后續(xù)治療費(fèi)用7000元，原告后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高；被告保留向法院申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)于證據(jù)5、考勤表并沒(méi)有加蓋其公司的公章，系復(fù)印件；而且僅憑該證明，只能證明護(hù)理人員的考勤情況，未提供其單位的工資表，該證明不能證明護(hù)理人員因陪護(hù)原告而工資被扣發(fā)，故原告提供的護(hù)理?yè)p失，證據(jù)不充分。
對(duì)于證據(jù)6、真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于證據(jù)8、真實(shí)性無(wú)異議。
被告為支持其抗辯，向法庭出示如下證據(jù):
1、被告為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用及原告的父親顧成立出具的收到條一張，證明原告收到被告支付的35000元。
該證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證意見為:
無(wú)異議，總共是35000元，醫(yī)療費(fèi)用只用了28000元，剩余7000元是原告的父親顧成立給被告打的收到條。
本院認(rèn)為，被告鄭修建駕駛摩托車與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致原告顧某某受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭修建負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對(duì)于事故認(rèn)定書等原、被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
該事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生，依法認(rèn)定被告鄭修建承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
被告鄭修建所駕車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按85%的比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告顧某某戶籍為非農(nóng)業(yè)，其本人在城鎮(zhèn)上中學(xué)，故認(rèn)定原告顧某某為城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告顧某某的司法鑒定意見書，系其單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，法庭給予被告鄭修建預(yù)留七天時(shí)間向本院申請(qǐng)重新鑒定，逾期視為自動(dòng)放棄，被告鄭修建未向本院申請(qǐng)，故本院采信原告顧某某提交的司法鑒定意見書，并認(rèn)定顧某某在棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為75天；右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用依據(jù)司法鑒定意見書及棗莊醫(yī)院二次手術(shù)預(yù)算費(fèi)用證明書，支持為7000元；術(shù)后護(hù)理時(shí)間為30天。
關(guān)于原告顧某某提交的護(hù)理證據(jù)，客觀適中，本院予以采信。
原告顧某某因此次交通事故受傷，確需護(hù)理，由于原告顧某某系女孩其母護(hù)理有必然性，本院認(rèn)定其住院期間、二次手術(shù)期間、二次手術(shù)出院后需護(hù)理期間均由其母陳永芹護(hù)理并依陳永芹的工資收入證明2484元／月計(jì)賠護(hù)理費(fèi)。
顧某某住院58天，在棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為75天，二次手術(shù)術(shù)后護(hù)理時(shí)間為30天，共計(jì)163天，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)為13496.4元。
關(guān)于原告顧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的交通費(fèi)，原告顧某某主張的數(shù)額較為護(hù)理，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的精神損害撫慰金，原告顧某某因此次交通事故致十級(jí)傷殘，應(yīng)予合理?yè)嵛?，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
本院認(rèn)定原告顧某某在此次事故的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)28362（28041.15＋320.85）元、護(hù)理費(fèi)13496.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)70元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13496.4元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，已賠償10000元，余款71224.4元；
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外有醫(yī)療費(fèi)18362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)70元，共計(jì)28402元的85%，計(jì)24141.7元，已賠償25000元。
原告顧某某需返還858.3元。
兩項(xiàng)綜合，被告鄭修建仍需賠償原告顧某某各項(xiàng)損失70366.1元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭修建賠償原告顧某某經(jīng)濟(jì)損失70366.1元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1982元，由被告鄭修建負(fù)擔(dān)1607元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭修建駕駛摩托車與行走的原告顧某某發(fā)生交通事故，致原告顧某某受傷，該事故經(jīng)嶧城區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定鄭修建負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
對(duì)于事故認(rèn)定書等原、被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
該事故系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生，依法認(rèn)定被告鄭修建承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
被告鄭修建所駕車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按85%的比例承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告顧某某戶籍為非農(nóng)業(yè)，其本人在城鎮(zhèn)上中學(xué)，故認(rèn)定原告顧某某為城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)賠償按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告顧某某的司法鑒定意見書，系其單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，法庭給予被告鄭修建預(yù)留七天時(shí)間向本院申請(qǐng)重新鑒定，逾期視為自動(dòng)放棄，被告鄭修建未向本院申請(qǐng)，故本院采信原告顧某某提交的司法鑒定意見書，并認(rèn)定顧某某在棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為75天；右脛骨內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用依據(jù)司法鑒定意見書及棗莊醫(yī)院二次手術(shù)預(yù)算費(fèi)用證明書，支持為7000元；術(shù)后護(hù)理時(shí)間為30天。
關(guān)于原告顧某某提交的護(hù)理證據(jù)，客觀適中，本院予以采信。
原告顧某某因此次交通事故受傷，確需護(hù)理，由于原告顧某某系女孩其母護(hù)理有必然性，本院認(rèn)定其住院期間、二次手術(shù)期間、二次手術(shù)出院后需護(hù)理期間均由其母陳永芹護(hù)理并依陳永芹的工資收入證明2484元／月計(jì)賠護(hù)理費(fèi)。
顧某某住院58天，在棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為75天，二次手術(shù)術(shù)后護(hù)理時(shí)間為30天，共計(jì)163天，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)為13496.4元。
關(guān)于原告顧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的交通費(fèi)，原告顧某某主張的數(shù)額較為護(hù)理，本院予以支持。
關(guān)于原告顧某某主張的精神損害撫慰金，原告顧某某因此次交通事故致十級(jí)傷殘，應(yīng)予合理?yè)嵛浚驹褐С志駬p害撫慰金為1000元。
本院認(rèn)定原告顧某某在此次事故的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)28362（28041.15＋320.85）元、護(hù)理費(fèi)13496.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)70元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13496.4元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，已賠償10000元，余款71224.4元；
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外有醫(yī)療費(fèi)18362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2100元、復(fù)印費(fèi)70元，共計(jì)28402元的85%，計(jì)24141.7元，已賠償25000元。
原告顧某某需返還858.3元。
兩項(xiàng)綜合，被告鄭修建仍需賠償原告顧某某各項(xiàng)損失70366.1元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭修建賠償原告顧某某經(jīng)濟(jì)損失70366.1元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1982元，由被告鄭修建負(fù)擔(dān)1607元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)375元。

審判長(zhǎng)：蘇亮

書記員：姚君