原告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王鳳云，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閆濤，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：董耀武，上海王新律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海雷譽(yù)投資咨詢有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：顧某，執(zhí)行董事。
　　原告顧某與被告王某某其他與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法先適用簡(jiǎn)易程序后轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。2018年7月12日，本院依職權(quán)追加上海雷譽(yù)投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱咨詢公司)為本案無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，并于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某委托訴訟代理人王鳳云、閆濤、被告王某某委托訴訟代理人董耀武、第三人咨詢公司法定代表人姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令王某某返還2006年咨詢公司的股利分紅款84,454.59元；2.判令王某某支付自2007年10月22日占有上述分紅款的利息損失(計(jì)算方法：以84,454.59元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行五年同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn),自2007年10月22日起計(jì)算至判決生效日止)；3.判令本案訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：王某某系雷譽(yù)(上海)包裝制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱包裝公司)控股股東，顧某通過(guò)咨詢公司間接持有包裝公司股權(quán)。2006年12月31日，咨詢公司進(jìn)行了該年度的股東分紅(對(duì)于該次決議顧某當(dāng)時(shí)并不知情)，分紅總額合計(jì)489,875.84元，顧某按持股17.24%的比例，對(duì)應(yīng)應(yīng)得分紅款84,454.59元。2007年10月，咨詢公司向各股東支付了前述分紅款項(xiàng)。2017年年底顧某始得知該次股利分配事宜，并知曉王某某利用其對(duì)于咨詢公司的控制權(quán)將顧某的分紅款從咨詢公司領(lǐng)走且未告知顧某。遂釀訴。
　　王某某辯稱，不同意顧某的訴訟請(qǐng)求。為將包裝公司變更為中外合資公司繼續(xù)享受稅收優(yōu)惠政策,故設(shè)立了咨詢公司，并由陳某、姜某某、楊某某、顧某和張某某代王某某持股。顧某要求王某某返還咨詢公司2006年度分紅應(yīng)以咨詢公司為被告提起訴訟；所謂分紅僅是為了賬面處理需要，分紅款后來(lái)還是在咨詢公司；顧某提起本案訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。
　　咨詢公司表示，同意顧某的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：《咨詢公司章程》載明，由陳某、張某某、姜某某、顧某、楊某某共同出資設(shè)立咨詢公司，特于2016年1月5日制訂本章程；公司注冊(cè)資本為30萬(wàn)元；股東姓名及出資額為陳某10.344萬(wàn)元，張某某10.344萬(wàn)元，顧某5.172萬(wàn)元，姜某某2.07萬(wàn)元，楊某某2.07萬(wàn)元……陳某、張某某、姜某某、顧某、楊某某在全體股東處簽字。2016年1月5日,咨詢公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，形成決議為選舉陳某為第一屆執(zhí)行董事……陳某、張某某、姜某某、顧某、楊某某在全體股東處簽字。
　　2006年12月31日，咨詢公司召開(kāi)董事會(huì)并形成決議：2006年度公司實(shí)現(xiàn)投資收益544,306.49元，經(jīng)董事會(huì)商定，按本年度實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額的90%分配給股東，金額為489,875.84元；該金額按各股東所占公司股份比率分配，其中陳某占34.48%，金額168,909.19元；張某某占34.48%，金額168,909.19元；顧某占17.24%，金額84,454.60元；姜某某占6.9%，金額33,801.43元；楊某某6.9%，金額33,801.43元……陳某、張某某、王某某、周某某在董事會(huì)成員處簽字。
　　2006年12月31日，咨詢公司同名義為“姜某某”的一方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為咨詢公司，乙方為“姜某某”；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將股東分紅款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為33,801.43元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。咨詢公司在甲方處蓋章，合同記載“姜某某”在乙方處簽字。同日，咨詢公司同名義為“陳某”的一方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為咨詢公司，乙方為“陳某”；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將股東分紅款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為168,909.19元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。咨詢公司在甲方處蓋章，合同記載“陳某”在乙方處簽字。同日，咨詢公司同名義為“顧某”的一方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為咨詢公司，乙方為“顧某”；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將股東分紅款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為84,454.60元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。咨詢公司在甲方處蓋章，合同記載“顧某”在乙方處簽字。同日，咨詢公司同名義為“楊某某”的一方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為咨詢公司，乙方為“楊某某”；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將股東分紅款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為33,801.43元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。咨詢公司在甲方處蓋章，合同記載“楊某某”在乙方處簽字。同日，咨詢公司與張某某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為咨詢公司，乙方為張某某；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將股東分紅款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為168,909.19元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。咨詢公司在甲方處蓋章，張某某在乙方處簽字。同日，包裝公司與咨詢公司簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：甲方為包裝公司，乙方為咨詢公司；乙方為解決甲方流動(dòng)資金困難，同意將甲方2006年度股利分配款作為借款，借款種類為流動(dòng)資金借款，借款用途為流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款利息為無(wú)償借款，借款金額為544,306.49元，還款資金來(lái)源及期限為以公司銷售收入，待公司資金周轉(zhuǎn)好轉(zhuǎn)時(shí)分批或一次歸還；等等。包裝公司在甲方處蓋章，咨詢公司在乙方處蓋章。
　　在咨詢公司賬簿中記載，日期為2006年12月1日，借方摘要為“被投資公司分配股利”，金額為544,306.49元；日期為2006年12月1日，貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，金額為544,306.49元；日期為2006年12月1日，貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，明細(xì)科目為“21102-陳某”、金額為168,909.19元；貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，明細(xì)科目為“21103-張某某”、金額為168,909.19元；貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，明細(xì)科目為“21104-顧某”、金額為84,454.60元；貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，明細(xì)科目為“21105-姜某某”、金額為33,801.43元；，貸方摘要為“根據(jù)借款協(xié)議入賬”，明細(xì)科目為“21106-楊某某”、金額為33,801.43元。
　　根據(jù)咨詢公司賬簿中的《收款憑證》，咨詢公司于2007年10月22日收到包裝公司分紅544,306.49元；于2007年10月22日向顧某支付股利款84,454.60元，在相應(yīng)《付款憑單》上載明，受款人為顧某，付款用途為股利款并注明現(xiàn)金付訖，金額為84,454.60元，曾某某在“制單”人處簽字，王某某在“受款人”和“財(cái)會(huì)主管”處簽字；于2007年10月22日向姜某某支付股利款33,801.43元，在相應(yīng)《付款憑單》上載明，受款人為姜某某，付款用途為股利款并注明現(xiàn)金付訖，金額為33,801.43元，曾某某在“制單”人處簽字，王某某在“受款人”和“財(cái)會(huì)主管”處簽字；于2007年10月22日向楊某某支付股利款33,801.43元，在相應(yīng)《付款憑單》上載明，受款人為楊某某，付款用途為股利款并注明現(xiàn)金付訖，金額為33,801.43元，曾某某在“制單”人處簽字，王某某在“受款人”和“財(cái)會(huì)主管”處簽字；于2007年10月22日向陳某支付股利款168,909.19元，在相應(yīng)《付款憑單》上載明，受款人為陳某，付款用途為股利款，金額為168,909.19元，曾某某在“制單”人處簽字，王某某在“財(cái)會(huì)主管”處簽字，并有相應(yīng)轉(zhuǎn)賬憑證顯示咨詢公司于2007年10月9日向陳某轉(zhuǎn)賬168,909.19元；于2007年10月22日向張某某支付股利款168,909.19元，在相應(yīng)《付款憑單》上載明，受款人為張某某，付款用途為股利款，金額為168,909.19元，曾某某在“制單”人處簽字，王某某在“財(cái)會(huì)主管”處簽字，并有相應(yīng)轉(zhuǎn)賬憑證顯示咨詢公司于2007年10月9日向張某某轉(zhuǎn)賬168,909.19元……
　　顧某表示，《付款憑單》上的王某某簽名系王某某本人所簽，王某某在上述《付款憑單》下方的“受款人”處簽字表示王某某代顧某領(lǐng)取款項(xiàng)，在“制單”人處簽字的曾某某系咨詢公司財(cái)務(wù)主管。顧某稱，僅張某某、陳某實(shí)際拿到分紅款，而姜某某、楊某某、顧某三人并未拿到相應(yīng)款項(xiàng)，而是被王某某代為領(lǐng)取。王某某稱《付款憑單》上的簽名確系其本人所簽。
　　王某某對(duì)顧某舉證的《付款憑單》等證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。但王某某表示，顧某訴請(qǐng)金額與王某某舉證的《借款協(xié)議》上載明金額一致，證明分紅款實(shí)際并未向顧某等人支付，而是作為咨詢公司的流動(dòng)資金，仍留在公司處，王某某并未拿分紅款。但顧某對(duì)于《借款協(xié)議》上“顧某”簽名的真實(shí)性予以否認(rèn)，稱并非其本人所簽，且與其舉證的咨詢公司賬簿顯示信息相互矛盾，此外根據(jù)咨詢公司賬簿顯示，咨詢公司于2007年10月22日向顧某等人支付分紅款項(xiàng)，而《借款協(xié)議》載明的簽訂日期為2006年12月31日。對(duì)此，王某某表示《借款協(xié)議》上“顧某”的簽名實(shí)為張某某所簽。
　　庭審中，咨詢公司及王某某均稱，王某某領(lǐng)款時(shí)沒(méi)有得到顧某等人的授權(quán)，且咨詢公司亦不對(duì)王某某的該權(quán)限予以追認(rèn)。王某某沒(méi)有拿到過(guò)分紅款，分紅僅是咨詢公司賬面處理需要，分紅款還在咨詢公司賬上。
　　另，咨詢公司于2006年1月5日設(shè)立，注冊(cè)資本30萬(wàn)元，成立之初的股東為陳某(出資額10.344萬(wàn)元)、張某某(出資額10.344萬(wàn)元)、姜某某(出資額2.07萬(wàn)元)、顧某(出資額5.172萬(wàn)元)、楊某某(出資額2.07萬(wàn)元)。現(xiàn)咨詢公司已增資過(guò)兩次，股權(quán)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變動(dòng)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《咨詢公司章程》《董事會(huì)決議書(shū)》、付款憑單、咨詢公司賬簿、《借款協(xié)議》等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)顧某、咨詢公司提出的全部證據(jù)予以采信。對(duì)于王某某提交的咨詢公司同顧某、姜某某、楊某某所簽的三份《借款協(xié)議》，因協(xié)議的乙方均非相應(yīng)本人或其授權(quán)代理人所簽，故本院對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，并對(duì)該部分證據(jù)不予采納。
　　本院認(rèn)為，咨詢公司表示其從未曾得到顧某、楊某某、姜某某的授權(quán)讓王某某領(lǐng)取相關(guān)分紅款；王某某亦表示其沒(méi)有得到過(guò)顧某、楊某某、姜某某的授權(quán)去領(lǐng)取分紅款，事實(shí)上王某某也沒(méi)有拿到過(guò)分紅款。故即使訴爭(zhēng)款項(xiàng)確由王某某領(lǐng)取，也是咨詢公司在未得到顧某、楊某某、姜某某等人授權(quán)的情況下，錯(cuò)誤將分紅款支付給王某某。因而，顧某如欲主張權(quán)利，應(yīng)以咨詢公司為被告提起訴訟，要求咨詢公司支付相應(yīng)分紅款。至于王某某是否真實(shí)從咨詢公司領(lǐng)取過(guò)款項(xiàng)，以及王某某在無(wú)授權(quán)的情況下冒領(lǐng)款項(xiàng)的后果，屬于咨詢公司同王某某之間的其他法律關(guān)系。就顧某而言，除非其認(rèn)可王某某領(lǐng)款屬于代理顧某的行為，否則該行為僅對(duì)咨詢公司產(chǎn)生法律后果，對(duì)顧某無(wú)任何約束力，對(duì)顧某的權(quán)利也無(wú)任何侵害。綜上所述，顧某的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回顧某全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,911.36元，由顧某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：任??瑩

書(shū)記員：王嘉駿