原告顧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告盛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告杭州蕭某興隆運輸隊，住所地浙江省杭州市蕭某區(qū)新街鎮(zhèn)元沙村。
法定代表人夏水祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人苗文祥，該公司副經(jīng)理。
被告大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部，住所地浙江省杭州市蕭某區(qū)北平街道銀河小區(qū)52幢營業(yè)房3、5、6號。
代表人李東林，該公司經(jīng)理。
委托代理人柴保建，該公司員工。

原告顧某某與被告盛某某、杭州蕭某興隆運輸隊、大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理審判員鄭羚獨任審判，后因案情復雜，本案轉(zhuǎn)普通程序組成合議庭，并于2014年2月24日公開開庭進行了審理，原告顧某某、被告盛某某、被告杭州蕭某興隆運輸隊的委托代理人苗文祥、被告大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部的委托代理人柴保建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年7月7日15時50分許，盛某某駕駛浙APXXXX重型普通貨車沿昆山市玉山鎮(zhèn)富士康路由西向東行駛至永基公司門前路段，右轉(zhuǎn)彎借非機動車道進入永基公司過程中，車輛右前側(cè)部與同方向在其右側(cè)非機動車道內(nèi)行駛由顧某某駕駛的昆AAXXX電動自行車車頭部發(fā)生碰撞，造成顧某某倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。昆山市公安局交通巡邏警察大隊出具事故認定書，認定盛某某負該起交通事故的全部責任，顧某某不負該起交通事故的責任。事發(fā)后，顧某某被送至昆山市第二人民醫(yī)院治療，住院2次共計42天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費83552.26元、門診醫(yī)療費1367元，合計醫(yī)療費84919.26元。住院期間及出院后，顧某某共計護理五個月，產(chǎn)生護理費15420元（價格120元／日）。其中盛某某墊付顧某某醫(yī)療費679元、現(xiàn)金40000元，合計40679元。上述藥品經(jīng)盛某某、杭州蕭某興隆運輸隊、大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部一致協(xié)商確定，分類自負及自費用藥金額為10635.87元。2013年3月28日，顧某某委托蘇州同濟司法鑒定所對其傷殘等級和誤工、營養(yǎng)、護理期限及人數(shù)進行鑒定。2013年4月17日，蘇州同濟司法鑒定所出具鑒定結論，認為顧某某構成十級傷殘，誤工期限為傷后共計11個月，護理期限為傷后一人護理共計4個月，補充營養(yǎng)期限為4個月。本次鑒定費2520元。
另查明：盛某某駕駛的浙APXXXX重型普通貨車行駛證登記車主為杭州蕭某興隆運輸隊，雙方系掛靠關系，該車在大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險保險期間為2011年2月24日至2012年2月23日，醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡、傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險期間為2011年3月2日至2012年3月1日，商業(yè)三者險賠償限額為500000元，未購買不計免賠險，盛某某、杭州蕭某興隆運輸隊在庭審中確認涉及該險種的責任免除比例。
又查明：顧某某出生于1958年7月20日，戶籍地江蘇省昆山市。事發(fā)前，顧某某在昆山杰輝化工原料有限公司工作，平均工資2000元／月，事發(fā)后未發(fā)放工資。顧某某的父親顧馨德出生于1928年11月28日，顧某某的母親季寶芬出生于1934年12月5日，其夫妻二人共生育子女2人。
上述事實有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單及商業(yè)三者險保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、鑒定報告及鑒定費收據(jù)、陪護協(xié)議、護理費收據(jù)及發(fā)票、護理費證明、誤工證明、記賬憑證、戶口簿、派出所證明及當事人在庭審中的陳述所證實。

本院認為：因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。本次交通事故造成顧某某受傷，盛某某應當根據(jù)事故責任承擔相應的賠償責任。本次事故經(jīng)昆山市公安局交通巡邏警察大隊出具事故認定書，認定盛某某負該起交通事故的全部責任，顧某某不負該起交通事故的責任，故本院確定由盛某某承擔超出交強險部分的全部賠償責任。盛某某駕駛的浙APXXXX重型普通貨車在大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部投保了交強險、商業(yè)三者險，故大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部應當根據(jù)《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定在交強險的責任限額及依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定先行承擔賠償責任，仍有不足部分應由盛某某予以賠償。在本案審理過程中，原、被告一致確認盛某某與杭州蕭某興隆運輸隊系掛靠關系，故本院確定由杭州蕭某興隆運輸隊在本案中承擔連帶賠償責任。對于大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部提出的傷殘鑒定存在異議的意見，因其未能提供證據(jù)證明，故本院不予采納。
關于原告的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。本院認定醫(yī)療費為84919.26元。
2、住院伙食補助費。本院認定住院伙食補助費為756元（18元／天×42天）。
3、營養(yǎng)費。本院認定營養(yǎng)費為2400元（20元／天×120天）。
4、護理費。本院結合鑒定期限認定護理費為14400元（120元／天×120天）。
5、誤工費。本院認定誤工費為22000元（2000元／月×11個月）。
6、交通費。本院認定交通費為100元。
7、殘疾賠償金。顧某某系昆山市常住居民，結合顧某某的傷殘等級，本院認定殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。顧某某的父親顧馨德出生于1928年11月28日，顧某某的母親季寶芬出生于1934年12月5日，于顧某某定殘時均已超過75周歲，故認定被扶養(yǎng)人生活費為9412.50元（18825元／年×5年×10%÷2人×2人）。故殘疾賠償金合計為68766.50元。
8、精神損害撫慰金。因本次交通事故造成顧某某殘疾，對其前期的治療及今后的生活造成一定影響，故本院結合其傷殘等級以及事故雙方的責任程度，認定精神損害撫慰金為5000元。
9、車損及停車費。因顧某某沒有提供相關證據(jù)證明，本院不予支持。
上述顧某某損失合計為198341.76元，由大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部在交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費用責任限額項下?lián)p失10000元，死亡、傷殘費用責任限額項下?lián)p失110000元（含精神損害撫慰金5000元），合計120000元。顧某某損失超出交強險部分78341.76元，扣除分類自負及自費用藥金額10635.87元及免責比例13541.18元，共計24177.05元，余款54164.71元由大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部依據(jù)商業(yè)三者險條款承擔賠償責任。綜上，交強險及商業(yè)三者險合計賠償金額為174164.71元，杭州蕭某興隆運輸隊合計賠償金額為24177.05元，加上應當承擔的案件受理費及鑒定費3918元，扣除墊付款40679元，多墊付部分12583.95元視為代保險公司墊付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部在交強險賠償限額及商業(yè)三者險保險合同范圍內(nèi)賠償原告顧某某損失174164.71元，扣除墊付款12583.95元，余款161580.76元于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告盛某某賠償原告顧某某損失24177.05元（已履行）。
三、被告大眾保險股份有限公司浙江蕭某區(qū)第一營銷服務部返還被告杭州蕭某興隆運輸隊墊付款12583.95元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行付款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如一方當事人不履行義務，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1398元，鑒定費2520元，合計3918元，由被告盛某某、杭州蕭某興隆運輸隊負擔，已在上述判決主文中一并核算，無需另行支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，帳號：10-550101040009599。

審　判　長　　鄭　羚 人民陪審員　　戈菊珍 人民陪審員　　章靜安

書記員：姜超