原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，居民。委托訴訟代理人：習(xí)琳，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大道群星城寫字樓K3-2-29號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地湖北省孝感市交通大道293號(hào)。負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令人壽財(cái)保武漢公司和人壽財(cái)保孝感公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)95165.00元；2、本案訴訟費(fèi)由人壽財(cái)保武漢公司和人壽財(cái)保孝感公司承擔(dān)。本案在審理過程中，顧某某對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，即要求二被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付95665元（分別按5/7、2/7的比例賠付），并由二被告按所承保數(shù)額的比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月27日5時(shí)30分許，沈澤亮駕駛顧某某的鄂Ｆ×××××號(hào)陜汽牌重型普通半掛車，由南向北沿棗陽市寺沙路行駛到棗陽市汽車站紅綠燈處，因避讓三輪摩托車向右打方向后，灌頂掛到路邊電纜線，車身碰撞到路邊路燈桿處，導(dǎo)致電纜線、光纜線、照明高壓線、路燈桿、電桿、監(jiān)控設(shè)施及曉琳藥店線路、天花版等物損壞，總損失97165.00元。沈澤亮是顧某某的司機(jī)，顧某某作為雇主已向吳店廣播電視服務(wù)中心、襄陽市傳輸局棗陽分局、吳店供電營(yíng)業(yè)所、城建執(zhí)法局及監(jiān)控設(shè)備等部門的損失作出賠付。2016年3月4日，原告顧某某在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，2017年4月16日，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已按照保險(xiǎn)條款賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元；2017年4月11日，原告顧某某在人壽財(cái)保武漢公司購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50萬元；2017年4月11日，原告顧某某在人壽財(cái)保孝感公司購(gòu)買第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬元。為了維護(hù)我的合法權(quán)益和利益，請(qǐng)求法院依法解決。被告人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司共同辯稱：1、對(duì)本次事故的事實(shí)和責(zé)任的劃分均無異議；2、原告已實(shí)際向各受損方賠償?shù)轿?，保險(xiǎn)公司愿意對(duì)合理合法的部分予以賠償；3、保險(xiǎn)公司要核實(shí)駕駛司機(jī)的駕駛證、行駛證以及從業(yè)資格證，否則，在商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)有免賠的責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月27日5時(shí)30分許,顧某某雇請(qǐng)的司機(jī)沈澤亮持有效的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)陜汽大型貨車由南向北行駛到棗陽市汽車站紅綠燈處，因避讓三輪摩托車向右打方向灌頂掛拽電纜線，致照明高壓線、路燈桿、監(jiān)控設(shè)施及曉琳藥店線路、天花版等物嚴(yán)重?fù)p壞。2017年3月3日，湖北省棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字(2017)第0227B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定沈澤亮負(fù)事故全部責(zé)任。本次交通事故發(fā)生后，顧某某委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案交通事故車輛給國(guó)網(wǎng)棗陽市供電公司吳店?duì)I業(yè)所電桿、鋁芯電纜等造成的損失進(jìn)行評(píng)估，2017年4月28日，該單位作出鄂循價(jià)鑒（襄陽東津）（2017）第012號(hào)鄂Ｆ×××××號(hào)因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：通過價(jià)格鑒定評(píng)估，該電線路等價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損失為37928元。2017年5月6日，顧某某向該所支付鑒定費(fèi)1896元，該所向顧某某提供了發(fā)票。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司受中國(guó)電信股份有限公司襄陽傳輸局棗陽傳輸分局喻世全委托，對(duì)涉案交通事故車輛對(duì)仿古高級(jí)路燈桿造成的損失進(jìn)行鑒定，2017年3月10日，該公司作出了中衡評(píng)估（2017）42ZH1FCFB0100012017003132交通事故車物評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為估損總值為12000元。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司接受琚興輝的委托，對(duì)涉案交通事故車輛給其高清項(xiàng)目攝像機(jī)等受損物品損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定，2017年6月1日，該單位作出了鄂循價(jià)鑒（襄陽東津）（2017）第507號(hào)鄂Ｆ×××××號(hào)因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告,結(jié)論損失價(jià)值為5916元。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司接受棗陽市廣播電視服務(wù)中心唐濤的委托，對(duì)涉案交通事故車輛造成線路光纖等損失價(jià)值進(jìn)行了價(jià)格鑒定評(píng)估，2017年3月25日，該單位作出了鄂循價(jià)鑒（襄陽東津）（2017）第001號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為：該線路光纖等損失為25175元。2017年4月12日，棗陽市廣播電視服務(wù)中心向湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司支付鑒定費(fèi)1250元，該公司提供了鑒定發(fā)票。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司接受吳店鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局柳發(fā)洪的委托，對(duì)涉案交通事故車輛給其造成的損失進(jìn)行鑒定，2017年3月21日，該單位作出鄂循價(jià)鑒（棗陽）（2017）第012號(hào)鄂Ｆ×××××牌大型水泥車交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，結(jié)論損失價(jià)值為10900元。支付鑒定費(fèi)600元，該單位出具了收據(jù)。2017年8月15日，中國(guó)電信股份有限公司襄陽傳輸局棗陽傳輸分局出具證明，該證明載明：2017年2月27日鄂Ｆ×××××水泥灌車在棗陽市汽車站處撞斷電桿、光纜等電信設(shè)施損失12000元已賠付。2017年8月16日，棗陽市吳店廣播電視服務(wù)中心出具證明，該證明載明：2017年2月27日鄂Ｆ×××××水泥灌車在棗陽市汽車站掛斷數(shù)字電視、寬帶光纖、數(shù)字電視同軸電纜、綠燈數(shù)據(jù)光纖、治安監(jiān)控光纖、人工機(jī)械費(fèi)用等25175元已賠付。2017年5月28日，棗陽市吳店廣播電視服務(wù)中心又出具證明，證明顧某某已賠償損失26425元（含鑒定費(fèi)1250元）。2017年8月17日，琚興輝出具證明，該證明載明：2017年2月27日鄂Ｆ×××××水泥罐車在棗陽市汽車站紅綠燈處掛斷平安城市監(jiān)控實(shí)施，監(jiān)控設(shè)施費(fèi)用5916元，已賠付。琚興輝并向顧某某提供了2017年6月2日出具的增值稅發(fā)票。2017年8月18日，國(guó)網(wǎng)棗陽市供電公司吳店供電營(yíng)業(yè)所出具證明,該證明載明：2017年2月27日鄂Ｆ×××××貨車在棗陽市汽車站路段發(fā)生交通事故，造成吳店供電營(yíng)業(yè)所中心22#臺(tái)區(qū)1#電桿斷裂，造成損失37928元已賠付。同時(shí)，該單位于2018年5月28日出具證明證實(shí)顧某某還支付了鑒定費(fèi)1896元。2016年3月3日，顧某某為鄂Ｆ×××××半掛牽引車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司宜城經(jīng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2016年4月10日，顧某某為登記在其名下的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車（品牌型號(hào)陜汽牌SX4255NT324、使用性質(zhì)貨運(yùn)）在人壽財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，三者保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日0時(shí)0分起至2017年4月10日24時(shí)止。2016年4月10日，顧某某為登記在其名下的鄂Ｆ×××××重型普通半掛車在人壽財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，三者保險(xiǎn)責(zé)任限額200000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月11日0時(shí)0分起至2017年4月10日24時(shí)止。另外，顧某某在上述二保險(xiǎn)公司分別投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。因人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司未予理賠，顧某某遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求解決。本案在審理過程中，經(jīng)本院核實(shí)，涉案的鄂Ｆ×××××號(hào)陜汽牌重型普通半掛車致上述財(cái)產(chǎn)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)的損失，人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司進(jìn)行了勘查，但二公司未作出確認(rèn)書（定損）。人壽財(cái)保武漢公司對(duì)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出的五份鑒定報(bào)告的合法性提出異議（鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)由雙方協(xié)商一致），保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。2018年5月10日，本院告知人壽財(cái)保武漢公司在五個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，逾期視為放棄相應(yīng)的權(quán)利。2018年5月17日，人壽財(cái)保武漢公司向本院僅郵寄了重新鑒定申請(qǐng)書。本院認(rèn)為，人壽財(cái)產(chǎn)保武漢公司未提供證據(jù)足以反駁，且已逾期提交重新鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果；另外，人壽財(cái)保孝感公司對(duì)上述五份鑒定報(bào)告均不持異議，故，對(duì)上述評(píng)估報(bào)告予以采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。顧某某自認(rèn)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向其支付了2000元。
原告顧某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人習(xí)琳、被告人壽財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人童維為和被告人壽財(cái)保孝感公司委托訴訟代理人王金山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，在公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害時(shí)有權(quán)依法請(qǐng)求賠償。顧某某已向第三者進(jìn)行了賠償，取得賠償權(quán)利人，有權(quán)依法要求賠償。本次交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，沈澤亮負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××重型普通半掛車分別在人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司分別投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)國(guó)網(wǎng)棗陽市供電公司吳店?duì)I業(yè)所造成財(cái)產(chǎn)損失37928元、棗陽市吳店廣播電視服務(wù)中心造成財(cái)產(chǎn)損失25175元、中國(guó)電信股份有限公司襄陽傳輸局棗陽傳輸分局造成財(cái)產(chǎn)損失12000元、吳店鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局造成財(cái)產(chǎn)損失10900元、琚興輝造成財(cái)產(chǎn)損失5916元，上述財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)91919元，應(yīng)先由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，對(duì)該車一方所負(fù)責(zé)任，由人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司根據(jù)該車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)向顧某某支付2000元，剩余財(cái)產(chǎn)損失89919元（91919元-2000元），人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、200000元限額內(nèi)按比例支付?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。沈澤亮持有效的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)陜汽大型貨車因本次交通事故致上述五位權(quán)利人財(cái)產(chǎn)受損，國(guó)網(wǎng)棗陽市供電公司吳店?duì)I業(yè)所、棗陽市吳店廣播電視服務(wù)中心委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該受損財(cái)產(chǎn)的損失進(jìn)行評(píng)估而支出的評(píng)估費(fèi)（分別為1896元、1250元）是必要的、合理的，有發(fā)票印證，且顧某某已賠付，人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司應(yīng)予承擔(dān)。人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司抗辯上述兩筆鑒定費(fèi)（評(píng)估費(fèi)）不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍理由不能成立，本院不予采納。吳店鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，雖支付600元鑒定費(fèi)，其后顧某某也向該單位支付了600元，但賠付的憑證是收據(jù)，而不是發(fā)票，故，其600元鑒定費(fèi)主張不予支持。人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司抗辯訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍無事實(shí)和法律依據(jù)，其理由也不能成立，本院亦不予采納。人壽財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保孝感公司也應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)按比例向顧某某賠付鑒定費(fèi)3146元（1896元＋1250元）。綜上，顧某某尚有財(cái)產(chǎn)損失93065元（89919元＋3146元），人壽財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向顧某某支付66475元[（500000/500000＋200000）×93065元]，人壽財(cái)保孝感公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向顧某某支付26590元[（200000/500000＋200000）×93065元]。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠付顧某某已墊付的財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)66475元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠付顧某某已墊付的財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)26590元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回顧某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)756元，減半收取378元，由顧某某負(fù)擔(dān)22元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)261元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)105元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭金宏

書記員：龐家偉