原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：閆疆南，女，系湖北周成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司。住所地：老河口市航空路37號(hào)。
法定代表人：陳萬正，男，系該公司董事長。
二被告共同委托訴訟代理人：石艷輝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告顧某與被告張德林、老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某及其委托訴訟代理人閆疆南，被告張德林、老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的共同委托訴訟代理人石艷輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令兩被告共同償還原告借款本金700000元，借款期內(nèi)利息47000元（2016年1月5日至2017年3月5日），自2017年3月5日起按年24%支付逾期利息至借款全部清償之日止（暫計(jì)算至2017年11月5日為112000元）；以上合計(jì)859000元。2.本案受理費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年1月被告張德林提出向原告借款700000元，2012年1月5日應(yīng)被告張德林的要求，原告將700000元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的賬戶中。借款到期后兩被告不能按期還款，2016年1月5日經(jīng)三方結(jié)算后，兩被告收回原來的借條，重新為原告出具了借條，約定借期從2016年1月5日延續(xù)至2017年3月5日，續(xù)借期限14個(gè)月，借期內(nèi)月息一分五，半年結(jié)息一次，到期未還款的逾期利息按月息三分計(jì)算。在此期間，被告張德林于2016年9月30日還款50000元，于2017年1月18日還款50000元，之后再未還款。經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未予清償。故原告提出訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張德林辯稱，答辯人不是借款人，不應(yīng)對(duì)顧某所主張的700000元及利息承擔(dān)償還責(zé)任。答辯人當(dāng)時(shí)作為老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的經(jīng)理負(fù)責(zé)公司的業(yè)務(wù)辦理，對(duì)于顧某所借給老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的700000元是由答辯人經(jīng)辦，具體的借款方是老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司。答辯人只是作為經(jīng)辦人員履行公司的職務(wù)行為，因此請(qǐng)駁回對(duì)答辯人的起訴。
被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司辯稱，借款屬實(shí)，由于目前公司經(jīng)營上出現(xiàn)暫時(shí)的困難，答辯人同意分期方式來償還借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在開庭過程中當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)三：建設(shè)銀行交易明細(xì)清單二份，證明被告張德林于2016年9月30日償還50000元的利息，2017年1月18日償還50000元的利息。被告有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，無銀行的蓋章，無法核實(shí)其真?zhèn)?，該證據(jù)也不能證實(shí)原告所主張的借款人為張德林。被告提交的證據(jù)二份銀行電子轉(zhuǎn)賬匯單，原告有異議，認(rèn)為是復(fù)印件未加蓋印章。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三建設(shè)銀行交易明細(xì)清單二份及被告提交的證據(jù)銀行電子轉(zhuǎn)賬匯單二份，雖均系復(fù)印件無出具銀行加蓋印章，但在庭審中，原、被告雙方對(duì)建設(shè)銀行交易明細(xì)清單及銀行電子轉(zhuǎn)賬匯單所反映的事實(shí)均無異議，故對(duì)原告提交的證據(jù)三建設(shè)銀行交易明細(xì)清單二份及被告提交的證據(jù)銀行電子轉(zhuǎn)賬匯單二份，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年1月5日被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司法定代表人張德林向原告顧某借款700000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)到被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的賬戶中。2016年1月5日經(jīng)原、被告結(jié)算，被告將原借條收回，重新為原告出具了一份借條，內(nèi)容為：“借條為周轉(zhuǎn)資金，現(xiàn)收到顧某（身份證號(hào)：）以現(xiàn)金借出的700000元（人民幣柒拾萬元整），借期2016年1月5日至2017年3月5日，共計(jì)壹拾肆個(gè)月，月息壹分伍，半年結(jié)息一次。如到期未還清，愿按月利率30‰（仟分之叁拾）計(jì)付愈期利息。立此為據(jù)。借款人：張德林身份證號(hào)：xxxx日期：2016年1月5日加蓋老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司印章”。被告張德林分別于2016年9月30日和2017年1月18日兩次已銀行轉(zhuǎn)賬方式償還原告借款各50000元，共計(jì)償還借款100000元，庭審中原、被告雙方均認(rèn)可該兩筆共計(jì)償還借款100000元為償還的借款利息。借款逾期后，經(jīng)原告多次催要無果，故原告提出訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款和支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司向原告借款700000元，庭審中被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司對(duì)該借款亦無異議，故對(duì)原告要求被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司償還借款本金700000元的主張，本院予以支持；被告向原告出具的借條中約定按月息一分五支付借期內(nèi)利息，該約定符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借款期限內(nèi)自2016年1月5日至2017年3月5日止，以借款本金700000元為基數(shù)，按月息1.5分計(jì)算借款利息應(yīng)為147000元，被告已償還借款利息100000元，尚欠原告借款期限內(nèi)利息47000元，故對(duì)原告要求被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司支付借款期內(nèi)利息47000元的主張，本院予以支持；對(duì)原告要求被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司支付逾期利息的主張，原、被告約定的逾期付款按月息30‰計(jì)算，該約定超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定的逾期利率不超過年利率24%的上限，對(duì)超出部分，本院不予支持，現(xiàn)原告要求被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司按年利率24%支付逾期付款利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，逾期付款利息應(yīng)自2017年3月6日起至借款付清之日止，以借款本金700000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。對(duì)原告要求被告張德林承擔(dān)清償責(zé)任的主張，被告向原告出具的借條中已載明借款的用途為周轉(zhuǎn)資金，且借條中亦加蓋老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司的印章，原告并未向本院提供該借款是屬于張德林個(gè)人使用的相關(guān)證據(jù),且該借款發(fā)生時(shí),原告直接將700000元打入被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司賬戶中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十八條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十八條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告顧某借款本金700000元及借款期限內(nèi)的利息47000元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至借款付清之日止，以借款本金700000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告顧某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12390元，減半收取6195元，由被告老河口市晨林制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 萬慶

書記員： 隋鵬