原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地河南省鹿邑縣賈灘鄉(xiāng)馮樓寨行政村王莊0號。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告顧某某與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人季嫻，被告王某，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告太保上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，要求被告王某承擔保險范圍外的賠償責任，要求按照22%比例確定殘疾賠償金系數(shù)，并要求將后續(xù)尚未發(fā)生兩期費用一并計入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費79,887.90元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,680元、交通費1,000元、殘疾賠償金299,349.60元、殘疾輔助器具費1,588元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費500元、電動自行車物損費1,000元、鑒定費1,900元、律師代理費6,000元、住院用品費487元。事實和理由：2018年1月22日上午，原告駕駛電動自行車行駛時，與被告王某駕駛機動車相撞，致原告人身受損。經(jīng)交警部門責任認定被告王某負事故全部責任。嗣后，原告除收到被告王某墊付現(xiàn)金20,000元外，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告王某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意承擔保險范圍外合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，除同意賠償鑒定費1,900元、律師代理費6,000元、住院用品費487元外，其余意見同被告太保上海分公司一致。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定表示無異議，同意在交強險、商業(yè)險范圍內承擔合理損失的賠償責任，同意按照22%比例確定殘疾賠償金系數(shù)，并同意將后續(xù)尚未發(fā)生兩期費用一并計入處理。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、精神損害撫慰金表示無異議；關于醫(yī)療費，對數(shù)額無異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費用、外購藥費用；關于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標準計算；關于護理費，只同意按照每日40元為標準計算；關于交通費，只認可300元；關于殘疾賠償金，只同意按照2017年的城鎮(zhèn)標準計算；關于殘疾輔助器具費，只認可918元；關于衣物損失費，只認可200元；關于電動自行車物損費，不予認可;關于鑒定費、律師代理費、住院用品費,認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人韓某某系牌號為豫N1XXXX轎車的所有人。2018年1月22日8時09分，被告王某駕駛牌號為豫N1XXXX轎車行駛至上海市金鉆路進金海路西北角處時，與原告駕駛電動自行車行駛時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告王某負事故全部責任。原告受傷后，于同日被送往上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院行入院診治至2018年2月2日，又至該院復診多次，并于2018年7月30日至2018年8月1日入住上海長航醫(yī)院行入院診治。期間，原告支付醫(yī)療費79,887.90元、殘疾輔助器具費1,588元,被告王某墊付原告現(xiàn)金20,000元。2018年6月26日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，評定被鑒定人顧某某因故致T10、L3骨折，壓縮程度均達1/3，經(jīng)醫(yī)院內固定手術治療，構成XXX傷殘；損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(含后續(xù)治療)。后，原告支付鑒定費1,900元。
　　另，原告系非農家庭戶居民。原告為本案聘請律師支付律師代理費6,000元。
　　又，被告太保上海分公司系牌號為豫N1XXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人,第三者責任商業(yè)保險的責任限額為100萬元，投保了不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、律師代理費發(fā)票等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內提供電動自行車物損費用相關憑證為據(jù)。
　　本院認為，自然人享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中，兩被告對原告主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金表示無異議，與法不悖，本院予以照準；關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結合病歷記錄和診斷證明等相關證據(jù)，確定為79,887.90元；關于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的兩期期限及相關標準等，分別酌定為3,600元和6,000元；關于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為300元；關于殘疾賠償金，按照本案當事人確定的傷殘等級系數(shù)，再根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準和年齡因素等，確定為299,349.60元；關于殘疾輔助器具費，按照原告?zhèn)麣埑潭群唾徶觅M發(fā)票等，確定為1,588元；關于衣物損失費，參照本案中的實際情況，酌定為200元；上述由本院確定的款項，由被告太保上海分公司在交強險、商業(yè)險責任限額內承擔賠償責任。另在本案中，被告王某對原告主張的鑒定費、律師代理費、住院用品費并無異議，與法不悖，本院予以照準。至于電動自行車物損費，因原告未提供依據(jù)為憑，本院應不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費79,887.90元、住院伙食補助費260元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,000元、交通費300元、殘疾賠償金299,349.60元、殘疾輔助器具費1,588元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費200元；
　　二、于本判決生效之日起10日內，被告王某賠償原告顧某某鑒定費1,900元、律師代理費6,000元、住院用品費487元;
　　三、于本判決生效之日起10日內，原告顧某某返還被告王某訴前墊付的現(xiàn)金20,000元；
　　四、駁回原告顧某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,439.97元，減半收取4,219.98元，由原告顧某某負擔757.34元,被告王某負擔3,462.64元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕