顧某某
王君超（黑龍江牡大律師事務所）
陳某
李冰
中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司
金輝東
劉福林
中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人王君超，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人李冰（與陳某系夫妻關系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號。
負責人蔣建成，男，該公司總經理。
委托代理人金輝東，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住所地黑龍江省寧安市。
被告劉福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市。
被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號。
負責人王輝，男，該公司總經理。
委托代理人熊澤珣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，戶籍地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
原告顧某某與被告陳某、中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財險牡支公司）、劉福林、中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托代理人王君超，被告陳某的委托代理人李冰、太平洋財險牡支公司的委托代理人金耀東、平安財險牡支公司的委托代理人熊澤珣、被告劉福林到庭參加訴訟。2016年3月17日至2016年5月10日原告顧某某申請司法鑒定。本案現已審理終結。
本案的爭議焦點:被告是否應承擔對原告的賠償責任以及具體數額的確定。
審理中原告顧某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據一、道路交通事故認定書一份。意在證明:2015年8月9日13時45分，被告陳某駕駛小型普通客車，沿牡丹江市鏡泊湖路由南向北行駛至八面通街時與沿八面通街由東向西被告劉福林駕駛的小型普通客車相撞，造成乘員顧某某受傷及兩車損壞的交通事故，經牡丹江市公安局交通警察支隊江南大隊認定，被告陳某負交通事故的主要責任，被告劉福林負事故的此要責任；原告顧某某無責任。
被告陳某、太平洋財險牡支公司、劉福林、平安財險牡支公司對此份證據沒有異議。
本院認為:此份證據為合法有效的書證，能夠證明造成原告受傷的事實，故本院對此事實予以確認。
證據二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、黑龍江省醫(yī)療住院費票據一份、出院證及診斷證明一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據六份。意在證明:原告顧某某交通事故受傷后，經牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為骨盆多發(fā)骨折、第5腰椎右側橫突骨折、左足第一足趾遠節(jié)趾骨基底骨折、右手掌開放傷、周身多發(fā)皮膚挫裂傷、雙肺炎癥、雙側胸腔積液、輕型顱腦損傷、左肱骨遠端骨挫傷、左膝內側副韌帶損傷、關節(jié)炎及滑膜囊積液，住院治療70天，發(fā)生醫(yī)療費43793.38元、病案復印費83元。
被告陳某、太平洋財險牡支公司、劉福林、被告平安財險牡支公司對此份證據沒有異議。
本院認為:此份證據是合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以采信。
證據三，勞動合同書一份、營業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、工資表一份。意在證明:原告顧某某自2015年4月1日起在鄭州XX公司工作，月工資為3500元，因此次交通事故誤工，單位自2015年8月末向原告發(fā)放工資。
被告陳某、太平洋財險牡支公司、劉福林、平安財險牡支公司對此份證據沒有異議。
本院認為:此份證據是合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以采信。
證據四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、司法鑒定費票據兩份。意在證明:原告左下肢功能喪失10%以上；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合，分別達傷殘X級、X級；誤工損失日為傷后180日；根據傷情，原告受傷需二人護理一個月，繼之一人護理二個月；原告支付司法鑒定費2100元。
被告陳某、太平洋財險牡支公司、劉福林、平安財險牡支公司對此份證據沒有異議。
本院認為:此份證據是合法有效的書證，具有證據的客觀真實性，故本院對此份證據予以采信。
被告陳某未向法庭提供證據。
被告太平洋財險牡支公司未向法庭提供證據。
被告劉福林未向法庭提供證據。
被告平安財險牡支公司未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年8月9日13時45分，被告陳某駕駛小型普通客車，沿牡丹江市鏡泊湖路由南向北行駛至八面通街時與沿八面通街由東向西被告劉福林駕駛的黑小型普通客車相撞，造成乘員顧某某受傷及兩車損壞的交通事故。原告隨即被送往牡丹江第二人民醫(yī)院救治，經診斷為骨盆多發(fā)骨折、第5腰椎右側橫突骨折、左足第一足趾遠節(jié)趾骨基底骨折、右手掌開放傷、周身多發(fā)皮膚挫裂傷、雙肺炎癥、雙側胸腔積液、輕型顱腦損傷、左肱骨遠端骨挫傷、左膝內側副韌帶損傷、關節(jié)炎及滑膜囊積液，實際住院治療70天，支付醫(yī)療費43793.38元。2015年9月14日牡丹江市公安交通警察支隊江南大隊作出第201550046號道路交通事故認定書，認定被告陳某負事故主要責任，被告劉福林負事故的次要責任，原告顧某某無責任。2016年3月31日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情出具牡一院司鑒所（2016）臨鑒字第62號司法鑒定意見書，主要內容為:“顧某某左下肢功能喪失10%以上；骨盆多發(fā)骨折畸形愈合，分別達傷殘X級，X級；誤工日為傷后180日；根據傷情，原告受傷需二人護理一個月，繼之一人護理二個月。”原告顧某某支付司法鑒定費2100元。原告顧某某為XX公司職工，每月工資3500元。原告顧某某由丈夫曹某某及女兒曹某甲進行護理，曹某某及女兒曹某甲無固定職業(yè)。
另查，被告陳某在被告太平洋財險牡支公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，以及機動車商業(yè)三者險，保險限額為200000元。被告劉福林在平安財險牡支公司投保車上人員責任險，保險限額為10000元，該交通事故發(fā)生在保險期間內。
再查，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元。
本院認為:原告顧某某認為被告陳某、劉福林違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告陳某、劉福林及被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司共同承擔賠償責任，故本案案由應定為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司是否應當對原告顧某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！北景钢校桓骊惸池撌鹿实闹饕熑危桓鎰⒏Ａ重撌鹿实拇我熑?，被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司分別為肇事車輛投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險及車上人員責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應當依法在其責任限額內對原告顧某某的損失先行承擔賠償責任。
關于被告陳某、劉福林是否應對原告顧某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。本案中，被告陳某、劉福林駕駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告顧某某受傷，經交警部門認定負事故責任，被告陳某、劉福林對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應承擔民事賠償責任。
關于各項賠償數額，本院認為:
1.關于原告主張醫(yī)療費43793.98元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。本案中，根據原告提供的醫(yī)療費票據，能夠確認顧某某支付醫(yī)療費用43793.98元，故本院對此數額予以確認；
2.關于原告主張住院伙食補助費3500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”本案中，原告共計住院治療70天，產生伙食補助費3500元，符合法律規(guī)定，故本院對此數額予以確認；
3.原告主張交通費700元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。本案中，考慮到原告顧某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認顧某某產生交通費210元（70天×3元）；
4.原告主張誤工費21716.38元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告顧某某系XX公司職工，每月工資3500元，其誤工損失日為180天，確定原告顧某某的誤工費為人民幣21000元（3500元／30天×180天），故本院對此數額予以確認；
5.關于原告主張護理費17444.33元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，原告顧某某由丈夫曹某某及女兒曹某甲進行護理，曹某某及女兒曹某甲無固定職業(yè)，結合司法鑒定意見書，對原告受傷需二人護理一個月，繼之一人護理二個月的鑒定意見，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，原告顧某某的護理費為17444.33元（52333元÷12個月×1個月×2人＋52333元÷12個月×2個月×1人），故本院對此數額予以確認；
6.關于原告主張殘疾賠償金54261.60元（22609元×20年×12%）的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告顧某某傷殘等級為X級，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計算，本院確認原告顧某某的殘疾賠償金為54261.60元（22609元×12%×20年），故本院對此數額予以確認；
7.關于原告主張鑒定費2100元、病歷復印費83元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數額予以確認；
8.關于原告顧某某主張精神損害賠償金3000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故導致傷殘等級為十級、十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金3000元，故本院對此數額予以確認。
綜上，原告顧某某的各項賠償數額為人民幣145392.91元，其中醫(yī)療費43793.98元、住院伙食補助費3500元、交通費210元、誤工費21000元、護理費17444.33元、殘疾賠償金54261.60元、精神損害賠償金3000元、司法鑒定費2100元、復印費83元。被告太平洋財險牡支公司在交強險賠償限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金54261.60元、護理費17444.33元、誤工費21000元、交通費210元，共計人民幣105915.93元。因被告陳某在本次交通事故中負主要責任，被告太平洋財險牡支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償交強險保險限額外產生的醫(yī)療費33793.98元、住院伙食補助費3500元，共計人民幣37293.98元的70%即人民幣26105.79元。被告平安財險牡支公司在車上人員責任保險限額內賠償交強險、商業(yè)三者險限額外產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣10000元，余額1188.19元，由被告劉福林負擔。司法鑒定費用2100元、復印費83元，由被告陳某承擔1528.10元，被告劉福林承擔654.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金54261.60元、護理費17444.33元、誤工費21000元、交通費210元，共計人民幣105915.93元；在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償交強險保險限額外產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣26105.79元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在車上人員責任保險限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣10000元；
三、被告陳某于本判決生效后十日內賠償原告顧某某司法鑒定費、復印費人民幣1528.10元；
四、被告劉福林于本判決生效后十日內賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定費、復印費人民幣1843.09元；
五、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3232，減半收取人民幣1616元，由被告陳某負擔人民幣1114元，被告劉福林負擔人民幣477元，原告顧某某負擔人民幣25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告顧某某認為被告陳某、劉福林違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告陳某、劉福林及被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司共同承擔賠償責任，故本案案由應定為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司是否應當對原告顧某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”本案中，被告陳某負事故的主要責任，被告劉福林負事故的次要責任，被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司分別為肇事車輛投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險及車上人員責任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告太平洋財險牡支公司、平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應當依法在其責任限額內對原告顧某某的損失先行承擔賠償責任。
關于被告陳某、劉福林是否應對原告顧某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。本案中，被告陳某、劉福林駕駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告顧某某受傷，經交警部門認定負事故責任，被告陳某、劉福林對造成此次交通事故具有過錯，對原告的損害應承擔民事賠償責任。
關于各項賠償數額，本院認為:
1.關于原告主張醫(yī)療費43793.98元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。本案中，根據原告提供的醫(yī)療費票據，能夠確認顧某某支付醫(yī)療費用43793.98元，故本院對此數額予以確認；
2.關于原告主張住院伙食補助費3500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”本案中，原告共計住院治療70天，產生伙食補助費3500元，符合法律規(guī)定，故本院對此數額予以確認；
3.原告主張交通費700元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。本案中，考慮到原告顧某某確有受傷住院的實際情況，故本院酌情按每天3元的標準計算，故本院確認顧某某產生交通費210元（70天×3元）；
4.原告主張誤工費21716.38元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告顧某某系XX公司職工，每月工資3500元，其誤工損失日為180天，確定原告顧某某的誤工費為人民幣21000元（3500元／30天×180天），故本院對此數額予以確認；
5.關于原告主張護理費17444.33元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，原告顧某某由丈夫曹某某及女兒曹某甲進行護理，曹某某及女兒曹某甲無固定職業(yè)，結合司法鑒定意見書，對原告受傷需二人護理一個月，繼之一人護理二個月的鑒定意見，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，原告顧某某的護理費為17444.33元（52333元÷12個月×1個月×2人＋52333元÷12個月×2個月×1人），故本院對此數額予以確認；
6.關于原告主張殘疾賠償金54261.60元（22609元×20年×12%）的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，原告顧某某傷殘等級為X級，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年計算，本院確認原告顧某某的殘疾賠償金為54261.60元（22609元×12%×20年），故本院對此數額予以確認；
7.關于原告主張鑒定費2100元、病歷復印費83元的訴訟請求，本院認為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數額及進行訴訟所進行的合理性支出，故本院對此數額予以確認；
8.關于原告顧某某主張精神損害賠償金3000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故導致傷殘等級為十級、十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金3000元，故本院對此數額予以確認。
綜上，原告顧某某的各項賠償數額為人民幣145392.91元，其中醫(yī)療費43793.98元、住院伙食補助費3500元、交通費210元、誤工費21000元、護理費17444.33元、殘疾賠償金54261.60元、精神損害賠償金3000元、司法鑒定費2100元、復印費83元。被告太平洋財險牡支公司在交強險賠償限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金54261.60元、護理費17444.33元、誤工費21000元、交通費210元，共計人民幣105915.93元。因被告陳某在本次交通事故中負主要責任，被告太平洋財險牡支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償交強險保險限額外產生的醫(yī)療費33793.98元、住院伙食補助費3500元，共計人民幣37293.98元的70%即人民幣26105.79元。被告平安財險牡支公司在車上人員責任保險限額內賠償交強險、商業(yè)三者險限額外產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣10000元，余額1188.19元，由被告劉福林負擔。司法鑒定費用2100元、復印費83元，由被告陳某承擔1528.10元，被告劉福林承擔654.90元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費10000元、精神損害賠償金3000元、殘疾賠償金54261.60元、護理費17444.33元、誤工費21000元、交通費210元，共計人民幣105915.93元；在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償交強險保險限額外產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣26105.79元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在車上人員責任保險限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計人民幣10000元；
三、被告陳某于本判決生效后十日內賠償原告顧某某司法鑒定費、復印費人民幣1528.10元；
四、被告劉福林于本判決生效后十日內賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定費、復印費人民幣1843.09元；
五、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3232，減半收取人民幣1616元，由被告陳某負擔人民幣1114元，被告劉福林負擔人民幣477元，原告顧某某負擔人民幣25元。

審判長：穆海東

書記員：王鑫