原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人艾凌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系吳某親屬，一般代理。

原告顧某某訴被告吳某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年1月8日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告顧某某、被告吳某及其委托代理人艾凌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告沒有提供直接證據(jù)證明紅安縣公安局交警大隊紅公交字（2013）第013021號《道路交通事故認定書》對該交通事故事實認定錯誤，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、出院記錄等若干份。擬證明其受傷后在該醫(yī)院住院32天的治療情況。
證據(jù)四、紅科司鑒所（2015）法鑒字第296號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》以及金額1800元收費收據(jù)各一份。擬證明原告的傷殘程度、后期治療費、誤工時間、護理時間以及花費。
證據(jù)五、原告在紅安縣人民醫(yī)院住院治療期間的收費收據(jù)一份。擬證明原告花費醫(yī)療費25909.15元的事實。
被告對以上證據(jù)三、四、五項無異議，并說明原告在住院期間花費的醫(yī)療費25909.15元系自已墊付，應計入賠償總額予以核算和扣減。
原告對該事實予以認可，本院予以采信，并對以上證據(jù)三、四、五項予以采納。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院審理查明如下事實：
2015年5月26日9時30分，被告吳某駕駛無牌號紅色“宗申110”兩輪摩托車，行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)羅山村鄉(xiāng)村公路路段時，與原告駕駛的牌號為鄂J9Z187兩輪摩托車相碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費25909.15元。2015年7月24日，紅安縣公安局交通警察大隊對該事故依法作出認定：吳某承擔事故主要責任，顧某某承擔次要責任。2015年12月10日，紅科司鑒所（2015）法鑒字第296號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》鑒定結論為：原告所受損害構成十級傷殘，后期治療費預估為18000元，全休時間為180日，護理時間為90日。原告系農村居民。
另查明，事故發(fā)生時，原、被告駕駛的摩托車輛均未辦理機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。事故發(fā)生后，被告已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費25909.15元。
本院認為，機動車上道路行駛，應當謹慎駕駛，由于原、被告各自的過錯導致交通事故的發(fā)生。紅安縣交警大隊對此事故的責任認定正確、合法，本院予以采信。被告吳某致原告顧某某身體受到傷害，故應當賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、住院伙食補助費、鑒定費等損失，因原告顧某某對事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告的賠償責任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結合相關法律認定如下：1、醫(yī)療費，對在紅安縣人民醫(yī)院的治療費用25909.15元以及原告提供的鑒定意見中的后續(xù)治療費用18000元，被告方無異議。本院對此予以認定，則醫(yī)療費為25909.15元＋18000元=43909.15元。2、住院伙食補助費，原告主張補助標準50元／天，并計算護理人員一名64天以及自身住院32天的住院伙食補助費3200元，被告對補助標準50元／天以及原告計算自身住院天數(shù)32天的補助費無異議，但對計算護理人員的住院伙食補助費有異議。本院認為，計算護理人員的住院補助費無法律依據(jù)，本院不予采納，則該項損失應為1600元（50元／天×32天）。3、傷殘賠償金，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》中鑒定結論：顧某某傷殘程度評為X（10）級傷殘，原告認為自已戶籍所在地雖為農村，但其長期居住紅安縣縣城，并從事電焊及金屬加工業(yè)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該損失應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告對原告該項請求有異議，認為原告相關損失應參照其農村戶籍相關標準計算。本院認為原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算該項損失，但未提供證據(jù)證實其長期居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，結合事故發(fā)生地也為原告居住地周邊農村的事實，故該項損失按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農村居民人均可支配收入標準10849元／年計算，則該項損失為10849元／年×20年×10%﹦21698元。4、誤工費，按照《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所顧某某司法鑒定意見書》中鑒定結論為：全休時間180天，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的在崗職工平均工資標準43217元／年計算20808元（43217元／年÷365天×180天），被告對該項損失計算標準不予認可。本院認為，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ藷o固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫦缔r村居民，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，則其誤工損失應參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的農、林、牧、漁業(yè)的年收入標準26209元／年計算，結合鑒定意見結論中的誤工時間180天，則該項損失為26209元／年÷365天×180天﹦12924.98元。5、護理費，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務業(yè)標準28729元／年計算，護理人員為一名，護理時間按照法醫(yī)鑒定結論為90天，計算護理費7083元（28729元／年÷365天×90天），被告無異議，本院予以采納。6、精神損害撫慰金，原告主張要求賠償精神撫慰金10000元，被告不予認可。本院認為，被告侵權行為致原告?zhèn)麣?，造成原告精神損害系必然，但因原告在此事故中存在一定的過錯，故對原告的該項請求應予以部分支持，結合我縣當?shù)厣钏剑枚ㄔ擁棑p失為2000元。7、鑒定費1800元，被告無異議，本院予以認定。8、交通費損失原告主張800元，但未提供相關票據(jù)予以證實，本院不予采納。以上費用合計91015.13元。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”、《湖北省關于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條：“…沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！钡纫?guī)定確定賠償責任份額和損失。故由吳某在交強險醫(yī)療費賠償限額內承擔10000元、在傷殘賠償金責任限額內賠償43705.98元（殘疾賠償金21698元＋誤工費12924.98元＋護理費7083元＋精神撫慰金2000元），合計53705.98元。超出交強險賠償限額范圍的37309.15元（醫(yī)療費33909.15元＋住院伙食補助費1600元＋鑒定費1800元），由吳某承擔70%，即26116.4元，顧某某自行承擔30%，即11192.74元?？鄢齾悄骋褖|付給顧某某的醫(yī)療費25909.15元，吳某還應承擔賠償金額為53913.23元（10000元＋43705.98元＋26116.4元－25909.15元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條、二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《湖北省關于﹤道路交通安全法﹥實施辦法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某賠償原告顧某某各項經(jīng)濟損失合計53913.23元。此款于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2070元，由吳某負擔1449元，顧某某負擔621元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2070元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝