原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：朱月娥，女，與原告系夫妻關系，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)高家村松塘3號。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：嚴巍，上海社平律師事務所律師。
　　被告：賈成成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
　　負責人：倪世波,總經理。(未到庭)
　　委托訴訟代理人：李玲，安徽衡威律師事務所律師。
　　原告顧某某訴被告賈成成、中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司(以下簡稱“太保淮南公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接的送達方式向被告賈成成送達訴訟材料，本案轉為普通程序審理，并以公告方式達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。審理中，因被告太?；茨瞎旧暾?，本院依法委托鑒定機構對原告的傷殘等級、XXX傷殘等級及三期進行重新鑒定。本院于2018年11月20日公開開庭進行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人嚴巍，被告太保淮南公司的委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟；被告賈成成經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告太?；茨瞎驹跈C動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償原告醫(yī)療費10,150.93元、營養(yǎng)費3,600元(審理中變更)、護理費5,400元(審理中變更)、誤工費18,000元(審理中變更)、殘疾賠償金187,788元(審理中變更)、精神損害撫慰金10,000元(審理中變更)、殘疾輔助器具費2,200元、交通費500元、車輛修理費700元、衣物損失費200元、財物損失費800元、鑒定費7,450元、律師費5,000元；不足部分由被告賈成成承擔賠償責任。事實和理由：2016年11月30日16時15分許，被告賈成成駕駛的滬C7XXXX小型汽車行駛至松江區(qū)外青松路進林蔭路北約60米處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷，衣物、車輛受損。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告賈成成承擔事故全部責任，原告無責任。經鑒定，原告構成傷殘，需休息期、營養(yǎng)期、護理期。經查，事故車輛在被告太?；茨瞎就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故涉訟。
　　被告賈成成未作答辯。
　　被告太保淮南公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定沒有異議，事故車輛在被告公司投保了交強險和賠償限額為500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，同意根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔賠付責任。被告賈成成轉讓車輛未告知被告公司，根據(jù)保險合同約定，受讓人如果導致保險危險程度增加的，被告公司有權解除合同，拒絕承擔賠償責任。對原告主張的損失計算方式有異議：醫(yī)療費，認可9,010.64元，2017年3月17日以后發(fā)生的費用與本起事故無關；營養(yǎng)費，認可20元/天計算90天；護理費，認可60元/天計算90天；誤工費，不認可；殘疾賠償金，認可62,596元/年計算14年，對XXX傷殘有異議；精神損害撫慰金，認可5,000元；殘疾輔助器具費2,200元認可；交通費，由法院審核；車輛修理費費700元認可；衣物損失費、財產損失費，不認可；鑒定費，不認可；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定如下事實：2016年11月30日16時15分許，在松江區(qū)外青松路進林蔭路北約60米處，被告賈成成駕駛的滬C7XXXX小型汽車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故造成原告車損人傷。經松江交警支隊認定，被告賈成成承擔事故全部責任，原告無責任。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，并自事發(fā)當日起接受住院治療，至2016年12月12日辦理出院，出院診斷為：1、左鎖骨內側段骨折；2、左顳骨骨折；3、硬膜下血腫；4、腦挫裂傷；5、左頂葉小血腫(海綿狀血管瘤？)。2016年11月30日至2017年3月16日期間，原告共支出醫(yī)療費9,050.64元(含住院期間伙食費253元)、手臂吊帶費2,200元、電動自行車修理費700元。
　　2017年6月5日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具復醫(yī)［2017］殘鑒字第772號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、顧某某因交通事故致左鎖骨骨折，遺留左上肢功能障礙，構成XXX傷殘；2、顧某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。同年8月21日，華東政法大學司法鑒定中心出具華政［2017］法醫(yī)精鑒字第392號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、被鑒定人顧某某于2016年11月30日因道路交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘；2、給予被鑒定人顧某某休息期240日，護理期180日，營養(yǎng)期180日；3、如本案訴至法院，則被鑒定人顧某某為無民事行為能力。原告共支出鑒定費7,450元。
　　審理中，因被告太?；茨瞎旧暾?，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級、XXX傷殘程度及休息、護理、營養(yǎng)期進行重新鑒定，被告太?；茨瞎局Ц惰b定費16,450元。2018年11月9日，上述鑒定機構出具司鑒院［2018］精鑒字第1157號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人顧某某患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期60日。同年11月15日，上述鑒定機構出具司鑒院［2018］臨鑒字第3231號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人顧某某左肩部交通傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度；傷后治療休息150日，護理90日，營養(yǎng)90日。
　　又查明，原告系非農業(yè)家庭戶。原告為證明其收入及誤工情況，向本院提供其與上海錦揚景觀設計有限公司簽訂的返聘合同及該公司出具工作證明、工資支付明細表一組；經質證，被告太?；茨瞎菊J為該公司的法定代表人與原告系親屬關系，故對該組證據(jù)的真實性不予確認。2018年11月19日，上海國瑜律師事務所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額4,000元。
　　再查明，被告賈成成事發(fā)時所駕駛的車輛(車牌號碼滬C7XXXX，車輛識別代碼LVGBE40K18G240922)，事發(fā)前在被告太?；茨瞎就侗Ａ私粡婋U(保險期間為2016年2月29日至2017年3月1日)和賠償限額為500,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險(保險期間為2016年3月2日至2017年3月1日)，投保時的車輛所有人為韓冬盼(車牌號碼滬C4XXXX，車輛識別代碼LVGBE40K18G240922)。
　　審理中，原告與被告太保淮南公司就護理費5,400元、殘疾輔助器具費2,200元、車輛修理費700元確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、車輛信息、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口本、返聘合同、工作證明、工資支付明細表、律師費發(fā)票、重新鑒定申請書，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告賈成成駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的投保情況，原告因本次事故產生的合理損失，應先由被告太?；茨瞎驹诮粡婋U的責任賠償限額內承擔賠付責任；超出交強險的部分，由被告賈成成承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告太?；茨瞎靖鶕?jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險內承擔賠付責任。關于被告太?；茨瞎疽攒囕v轉讓導致危險程度增加為由拒絕承擔商業(yè)三者險賠付責任的意見，本院認為，事故車輛正常流轉并不必然導致車輛的危險程度增加，被告太?；茨瞎镜目罐q意見于法無據(jù)，本院不予采信。
　　關于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷、出院小結等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為9,050.64元；2017年3月18日、5月1日，原告至上海市第一人民醫(yī)院普內急診科就診所產生的醫(yī)療費，與本起事故的關聯(lián)性無法確認，本院不予支持；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的年齡情況，本次事故中的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情采納原告意見，按照40元/天計算，結合司鑒院［2018］臨鑒字第3231號司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90日，確認營養(yǎng)費3,600元；
　　3、誤工費，原告已經達到退休年齡，其與上海錦揚景觀設計有限公司的法定代表人系父子關系，其子出具的相關證明，在無其他證據(jù)可以佐證的情況下，本院對原告提供證據(jù)的證明力不予采信，對其主張的誤工費不予支持；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農業(yè)家庭戶，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算并無不當，本院予以采納；原告因本次事故構成XXX傷殘(系數(shù)20%)，定殘時年滿65周歲(15年)，本院確認殘疾賠償金187,788元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及雙方的過錯程度，本院酌情支持精神損害撫慰金10,000元，由被告太?；茨瞎驹诮粡婋U內優(yōu)先賠付；
　　6、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告太?；茨瞎疽庖?，確認交通費300元；
　　7、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的治療需要，結合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認衣物損失費200元；
　　8、財物損失費，原告提供的手表修理費發(fā)票不能證明其手表確因本次事故受損，本院對此不予支持；
　　9、鑒定費7,450元、重新鑒定申請費16,450元，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認；該費用均系原告為確定損害結果索要賠償所產生的必要的、合理的損失；
　　10、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，原告主張律師費4,000元并無不當，本院予以支持；
　　11、護理費5,400元、殘疾輔助器具費2,200元、車輛修理費700元，原告與被告太?；茨瞎敬_認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費9,050.64元、營養(yǎng)費949.36元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費200元、車輛修理費700元，合計120,900元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余營養(yǎng)費2,650.64元、護理費5,400元、剩余殘疾賠償金87,788元，殘疾輔助器具2,200元、交通費300元、鑒定費7,450元,合計105,788.64元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費4,000元，由被告賈成成承擔賠償責任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告顧某某120,900元；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效之日起十日內，在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告顧某某105,788.64元；
　　三、被告賈成成于本判決生效之日起十日內賠償原告顧某某4,000元；
　　四、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,062元、公告費820元，合計訴訟費5,882元，由原告顧某某負擔302元(已付)，由被告賈成成負擔5,580元(于本判決生效之日起七日內交付本院)；重新鑒定申請費16,450元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司淮南中心支公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：姚偉勇