原告顧某某，個體戶。
委托代理人李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。
被告華某建設(shè)集團(tuán)有限公司，下稱華某公司），住所地浙江省溫嶺市濱海鎮(zhèn)濱海大道2號。
法定代表人王良財，華某公司董事長。
委托代理人葉鵬，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告問清松，個體戶。
委托代理人（問清松妻子）韓潔，個體戶。

原告顧某某與被告華某公司合同糾紛一案，于2015年6月11日起訴，本院受理后，依法組成合議庭，追加問清松為被告，于2015年10月16日公開開庭審理。原告顧某某及委托代理人李紹成，被告華某公司委托代理人葉鵬，被告問清松委托代理人韓潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，問清松掛靠在華某公承接襄陽天崎工業(yè)城有限公司的工程，設(shè)立有華某公司天崎工業(yè)城項目部。2014年6月3日，朱國華以華某公司天琦工業(yè)城項目部名義與顧某某簽訂防水施合同。防水施工合同約定，華某公司天崎工業(yè)城項目部將其承建的天琦工業(yè)城C區(qū)員工宿舍樓、2#廠房及女兒墻翻邊累計防水面積6710M承包給顧某某包工包料施工，工期10天，工價每平米23元，累計造價154330元；顧某某須按業(yè)主方指定的購買防水材料，女兒墻陰角、下水口、附加防水層，嚴(yán)格按圖集大樣11ZJ201－11－1《屋面防水工程技術(shù)規(guī)范》施工，基層處理、涂刷底油、鋪設(shè)平整、卷材搭接10CM、噴火均稱、粘貼牢固、不空鼓、分層；顧某某防水施工完成后，華某公司天崎工業(yè)城項目部會同監(jiān)理、業(yè)主方現(xiàn)場驗收，驗收合格后一周內(nèi)一次性支付承包總價95%，即146613.50元，下余5%7716.50元作為質(zhì)量保修金，保修期為5年，到期支付下余5%保修金，不計利息；保修期間確需維修的，華某公司天崎工業(yè)城項目部及時通知顧某某到場維修，顧某某無條件履行義務(wù)，否則華某公司天崎工業(yè)城項目部另行處理；若因結(jié)構(gòu)不均勻下沉導(dǎo)致漏水另當(dāng)處理，不屬保修范圍內(nèi)，所耗費用另行支付。防水合同上加蓋有華某公司天崎工業(yè)城項目部印章。2014年8月23日，張云洲以華某公司天崎工業(yè)城項目部與顧某某簽訂C區(qū)員工宿舍樓房保潔協(xié)議。保潔協(xié)議約定，華某公司天崎項目部將承建的C區(qū)員工宿舍樓范圍內(nèi)的雜物清理包給顧某某，清理總建筑面積9832.46M，每平米保潔費用3.50元，合計總價34413.61元，經(jīng)驗收合格后一周內(nèi)付清保潔費用。顧某某完成防水施工后，龐清忠以華某公司天崎工業(yè)城項目部名義于2014年8月2日給顧某某出具欠到防水工程款158670元欠條。問清松支付部分款后，張云洲以華某公司天崎工業(yè)城項目部名義于2014年10月1日連同防水工程款和保潔費用在內(nèi)給顧某某出了170000元的欠條。朱國華、張云洲、寵清忠受雇于問清松在華某公司天崎工業(yè)城項目部工作。事后，問清松支付給顧某某62000元，下余108000元未付。
上述事實，有防水工程施工合同、保潔協(xié)議、欠條，以及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為，問清松掛靠華某公司承包工程又將其中的防水工程施工分包給顧某某違反法律規(guī)定，雙方簽訂的防水施工合同應(yīng)當(dāng)無效。但是，顧某某已實際完成防水施工并經(jīng)發(fā)包方以欠條形式確定的工程價款相當(dāng)于約定，且欠條是對應(yīng)付的一種肯定，包括顧某某提供保潔勞務(wù)的費用在內(nèi)，防水工程款不能再以質(zhì)量問題拒付，顧某某在欠條范圍內(nèi)主張防水施工費及保潔費有一定的依據(jù)，雖然沒有約定利息，但利息可從主張時參照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算。民訴法司法解釋規(guī)定，以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。因此，華某公司和問清松應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的防水施工款、保潔費及利息。訴訟中，華某公司、問清松辯稱防水施工存在質(zhì)量問題，雖從工程外觀照片來看有漏痕，但尚不能確定原因，即便與施工有關(guān)，也屬于工程交付后的維修，華某公司、問清松應(yīng)反訴或另行起訴解決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

顧某某的防水工程款、保潔費108000元及利息（從2015年6月11日起至給付完畢止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算），由華某建設(shè)集團(tuán)有限公司、問清松于本判決生效后三十日內(nèi)支付給顧某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2860元，由顧某某負(fù)擔(dān)460元，華某建設(shè)集團(tuán)有限公司、問清松負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　何永華 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：羅瑞玲