顧某某
郭書兵（湖北延津律師事務(wù)所）
劉寧（湖北延津律師事務(wù)所）
丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司

原告:顧某某，男，生于1964年11月10日，漢族，湖北省丹江口市人，無業(yè)。
委托代理人:郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:劉寧，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司。
住所地:湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)臺(tái)商工業(yè)園。
法定代表人:姚勇，系該公司董事長(zhǎng)。
原告顧某某訴被告丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿里山公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由審判員楊迪擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員姜永波、人民陪審員王忠均組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告顧某某的委托代理人郭書兵、劉寧到庭參加了訴訟，被告阿里山公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱:2012年9月23日，我和被告阿里山公司簽訂了《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》，承建阿里山養(yǎng)豬場(chǎng)三區(qū)1棟改造保育舍工程。
合同簽訂后，我按照合同約定進(jìn)行施工，按期完工，并通過了竣工驗(yàn)收，雙方認(rèn)可工程總價(jià)款為35144元，被告阿里山公司實(shí)際負(fù)責(zé)人王頤林和公司工程部負(fù)責(zé)人曾永江亦在竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽字確認(rèn)。
至此，我已按照合同約定履行了全部義務(wù)，被告阿里山公司尚有23144元工程款未支付，請(qǐng)求人民法院判令被告阿里山公司立即支付我工程款23144元。
原告顧某某就其主張的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、十堰市工商行政管理局出具的被告阿里山公司企業(yè)信息一份，擬證明其身份情況。
證據(jù)2、《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》一份，擬證明被告將阿里山養(yǎng)豬場(chǎng)三區(qū)1棟改造保育舍工程發(fā)包給原告建設(shè)，及雙方之間建設(shè)工程社工合同的具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
證據(jù)3、《三區(qū)1棟保育舍改造工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》一份，擬證明原告承建的三區(qū)1棟保育舍改造工程經(jīng)原被告雙方共同驗(yàn)收合格，雙方認(rèn)可工程總造價(jià)為37895元，扣減工程維修費(fèi)4751元，被告阿里山公司應(yīng)支付原告工程款35144元。
上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為合法有效，依法予以確認(rèn)。
被告阿里山公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀后未做答辯，亦未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告顧某某和被告阿里山公司就該公司三區(qū)1棟保育舍改造工程簽訂了《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》，被告將該工程發(fā)包給原告施工，在原、被告之間依法形成了建設(shè)工程合同關(guān)系。
被告阿里山公司是發(fā)包方，原告顧某某是承包方。
因原告顧某某不具有建筑工程施工的資質(zhì)，故原、被告簽訂的《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》依法應(yīng)屬無效合同。
但原告按照合同的約定，對(duì)承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行施工，并已向被告交付了建設(shè)工程成果，且原、被告之間于2012年11月10日共同對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，雙方共同認(rèn)可該工程質(zhì)量合格，并確認(rèn)工程款35144元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，作為承包人的原告請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款的，符合法律規(guī)定，故原告訴請(qǐng)被告按照雙方竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中確定的數(shù)額支付工程價(jià)款35144元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告已支付原告的工程款12000元，應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告顧某某工程款23144元整。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元，由被告丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原告顧某某和被告阿里山公司就該公司三區(qū)1棟保育舍改造工程簽訂了《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》，被告將該工程發(fā)包給原告施工，在原、被告之間依法形成了建設(shè)工程合同關(guān)系。
被告阿里山公司是發(fā)包方，原告顧某某是承包方。
因原告顧某某不具有建筑工程施工的資質(zhì)，故原、被告簽訂的《新建養(yǎng)豬場(chǎng)后期工程承包合同》依法應(yīng)屬無效合同。
但原告按照合同的約定，對(duì)承包的工程項(xiàng)目進(jìn)行施工，并已向被告交付了建設(shè)工程成果，且原、被告之間于2012年11月10日共同對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，雙方共同認(rèn)可該工程質(zhì)量合格，并確認(rèn)工程款35144元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，作為承包人的原告請(qǐng)求按照合同約定支付工程價(jià)款的，符合法律規(guī)定，故原告訴請(qǐng)被告按照雙方竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中確定的數(shù)額支付工程價(jià)款35144元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告已支付原告的工程款12000元，應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告顧某某工程款23144元整。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元，由被告丹江口阿里山農(nóng)業(yè)高科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊迪
審判員：姜永波
審判員：王忠均

書記員：鮮丹丹