原告:顧麗某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:楊明官(原告顧麗某的丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
原告:顧蓓蕾,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
上述兩原告共同的委托訴訟代理人:居長駿,上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告:上海延某物業(yè)管理有限公司,住所地上海市楊浦區(qū)。
法定代表人:周強(qiáng),董事長。
委托訴訟代理人:吳敏。
被告:畢某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
被告:顧偉雄,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)。
上述兩被告共同的委托訴訟代理人:鄧曉紅,上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上述兩被告共同的委托訴訟代理人:鄧曉明,上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告顧麗某、顧蓓蕾訴被告畢某、顧偉雄、上海延某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱延某物業(yè)公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧麗某及其委托訴訟代理人楊明官,顧麗某、顧蓓蕾共同的托訴訟代理人居長駿,被告延某物業(yè)公司的委托訴訟代理人吳敏,被告畢某、顧偉雄及共同的委托訴訟代理人鄧曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧麗某、顧蓓蕾提出訴訟請求:1、請求判令畢某、顧偉雄和延某物業(yè)公司就上海市楊浦區(qū)延某四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱501室)簽訂的《上海市公有住房出售合同》無效,501室房屋恢復(fù)為公有住房;2、本案訴訟費(fèi)用由畢某、顧偉雄和延某物業(yè)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:顧麗某、顧蓓蕾系母女關(guān)系,顧偉雄、顧麗某系兄妹關(guān)系,顧偉雄和畢某系夫妻關(guān)系,顧久昌、顧林妹系顧偉雄、顧麗某的父母。顧久昌、顧林妹、顧麗某、顧蓓蕾原居住于上海市楊浦區(qū)許昌路XXX弄XXX號公房,顧久昌為承租人,后畢某單位有分房機(jī)會,經(jīng)家庭協(xié)商一致,將許昌路XXX弄XXX號房屋上交,由畢某所在單位分配501室房屋一套,承租人為畢某。顧麗某、顧蓓蕾、顧林妹、顧久昌將戶口遷入該房屋內(nèi),并且在該房屋內(nèi)長期居住。顧久昌死后,顧偉雄和顧林妹等家庭矛盾激化,顧偉雄將顧麗某、顧蓓蕾趕出501室房屋。近期顧麗某、顧蓓蕾要求居住于該房屋,發(fā)現(xiàn)畢某、顧偉雄在顧麗某、顧蓓蕾不知情的情況下與延某物業(yè)公司簽訂了《公有住房出售合同》,并冒簽顧麗某、顧蓓蕾的名字,順利辦妥了以畢某、顧偉雄為產(chǎn)權(quán)人的房產(chǎn)證。顧麗某、顧蓓蕾是501室房屋的同住人,依法享有居住、使用、購買該房產(chǎn)的權(quán)利,未經(jīng)授權(quán)或者同意,任何人不得代為行使,顧偉雄等三被告的行為嚴(yán)重侵犯了顧麗某、顧蓓蕾的合法權(quán)益,故請求判令顧偉雄、畢某和延某物業(yè)之間簽訂的《公有住房出售合同》無效,恢復(fù)501室為公房。
被告畢某、顧偉雄辯稱,因住房解困,畢某所在單位--上海市第一人民醫(yī)院于1985年6月前分配了501室公房一套,承租人是畢某,收回了原許昌路XXX弄XXX號公房,受配人員是畢某、顧偉雄、顧久昌、顧林妹、顧偉明(顧偉雄的兄弟)五人,顧麗某、顧蓓蕾不是501房屋的同住人。顧麗某和前夫朱必高于1980年3月登記結(jié)婚,1981年9月26日作為延某東路XXX弄XXX號XXX-XXX室公房受配人員享受過福利分房,1985年5月顧麗某和朱必高離婚,顧蓓蕾由顧麗某撫養(yǎng),顧麗某放棄了延某東路XXX弄XXX號XXX-XXX室公房的居住權(quán),由朱必高對顧麗某進(jìn)行居住補(bǔ)貼。因顧麗某和顧蓓蕾無處落戶也無處居住,故于1985年8月5日將戶口先遷入許昌路XXX弄XXX號,后再遷入501室。1995年2月后,顧麗某、顧蓓蕾離開了501室在外居住。1997年,顧麗某購買了商品房楊浦區(qū)翔殷路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱翔殷路房屋),顧麗某、顧蓓蕾居住于翔殷路房屋。2000年畢某、顧偉雄購買501室公房產(chǎn)權(quán),全家包括顧林妹、顧麗某、顧蓓蕾都知道并同意,顧麗某、顧蓓蕾將蓋好章的《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》(以下簡稱協(xié)議書)交給畢某和顧偉雄,畢某、顧偉雄順利辦好了產(chǎn)權(quán)證,十多年來從無爭議。2015年2月,顧林妹不慎摔傷,顧麗某無端指責(zé)是畢某、顧偉雄毆打顧林妹,不顧親情倫理,將顧林妹接走并藏匿,不讓其他三個子女探望母親。因家庭矛盾加劇,顧麗某、顧蓓蕾于2018年11月26日提起訴訟,但根據(jù)法律規(guī)定已經(jīng)超過了訴訟時效。顧蓓蕾早就赴美定居,并取得美國永久居留證,丈夫也是外籍人士,綜上,顧麗某、顧蓓蕾不是501室房屋的同住人,請求駁回顧麗某、顧蓓蕾的訴訟請求。
被告延某物業(yè)公司辯稱,按2000年購買公有住房的操作流程,購買公有住房的,需在公房內(nèi)有常住戶口的人員在協(xié)議書上蓋章,不要求簽字。當(dāng)時的經(jīng)辦人員已退休,從檔案材料來看,手續(xù)是齊全的,故公有住房買賣合同的簽訂是合法合規(guī)的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:顧麗某和顧蓓蕾(原名朱玉蓓,xxxx年xx月xx日出生)系母女關(guān)系,1980年3月顧麗某和案外人朱必高登記結(jié)婚。1981年5月7日和7月20日,顧麗某、顧蓓蕾分別將戶口從許昌路XXX弄XXX號(戶主系顧久昌)遷入本市許昌路XXX號(戶主系朱必高的父親朱本聲),1981年9月,朱本聲所在單位以原住房(許昌路XXX號)居住困難,調(diào)配延某東路XXX弄XXX號XXX-XXX室公房。之后,顧麗某、顧蓓蕾和朱必高等人共同居住于延某東路XXX弄XXX號XXX-XXX室(顧麗某、顧蓓蕾的戶口也遷至該房)。
1985年5月27日顧麗某與朱必高經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院調(diào)解離婚,離婚協(xié)議約定:一、雙方自愿離婚;二、雙方所生一女朱玉蓓,現(xiàn)年十歲,由顧麗某撫養(yǎng)教育;……三、財產(chǎn)分割:衣櫥一只、方臺一只……。
畢某所在單位上海市第一人民醫(yī)院分配501室公房,租用公房憑證顯示:承租人為畢某,配房日期1985年6月28日。1985年8月1日,顧久昌、顧林妹、顧偉雄、顧偉明將戶籍從許昌路XXX弄XXX號遷至501室,同日畢某將戶籍從平?jīng)雎稾XX弄XXX號遷至501室。1985年8月5日,顧麗某、顧蓓蕾戶口(從延某東路XXX弄XXX號XXX室)遷至許昌路XXX弄XXX號,同日,顧麗某、顧蓓蕾再將戶口遷至501室。1985年8月30日,顧久昌將許昌路XXX弄XXX號公房退租,由上海市第一人民醫(yī)院收回再分配。自此,顧久昌、顧林妹、顧偉雄、畢某、顧麗某、顧蓓蕾共同居住于501室。
1995年2月6日,顧久昌死亡。顧麗某和顧蓓蕾遷出501室在外租房居住。
1997年11月,顧麗某作為買受人簽訂了《上海市內(nèi)銷商品房預(yù)售合同》(以下簡稱預(yù)售合同),購買了翔殷路房屋一套,建筑面積90.37平方米。預(yù)售合同乙方(買受人)簽章處有“顧麗某”印章及簽名。(經(jīng)庭審質(zhì)證,顧麗某對簽名和蓋章的真實(shí)性予以認(rèn)可)。房屋交付后,顧麗某和顧蓓蕾即遷至翔殷路房屋居住。
2000年4月,501室在冊戶籍人口為畢某、顧偉雄、顧麗某、顧蓓蕾四人(顧偉明于1986年5月11日將戶口遷至他處,顧久昌、顧林妹于1987年5月將戶口遷往他處,顧久昌于1995年2月死亡)。2000年4月8日,畢某、顧偉雄向延某物業(yè)公司提交協(xié)議書,協(xié)議書內(nèi)容為:501室承租人畢某,經(jīng)與本戶同住成年人協(xié)商一致,同意購買501室房屋,房地產(chǎn)權(quán)利確定為顧偉雄、畢某共有,共有份額為各二分之一。承租人簽名蓋章處為畢某的簽字及蓋章,同住成年人簽名蓋章處有顧偉雄、顧麗某、顧蓓蕾的蓋章字樣。2000年4月17日,延某物業(yè)公司和顧偉雄、畢某簽訂了《上海市公有住房出售合同》。2000年7月,501室登記為顧偉雄、畢某共同共有,二人各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
2014年10月,顧麗某再婚。2015年8月,顧麗某將翔殷路房屋出售給他人。2016年8月,顧麗某和母親顧林妹簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》,將顧林妹名下的延某四村XXX號XXX室房屋過戶至顧麗某名下。
2015年,顧蓓蕾赴美國。2017年10月23日,顧蓓蕾取得美國永久居留證。2018年2月22日,畢某、顧偉雄離婚。
在法庭審理中,顧麗某、顧蓓蕾提交證據(jù)“協(xié)議書”,認(rèn)為同住成年人簽名蓋章處顧麗某、顧蓓蕾的圖章系顧偉雄、畢某一方私刻,自己從未使用過。經(jīng)法庭質(zhì)證,顧偉雄、畢某認(rèn)為協(xié)議書系顧麗某、顧蓓蕾的真實(shí)意思表示,圖章是顧麗某、顧蓓蕾的,并由其本人在協(xié)議書上蓋章表示同意,并非顧偉雄、畢某私刻,并提交了1997年11月,顧麗某購買翔殷路房屋時簽訂的預(yù)售合同,認(rèn)為該預(yù)售合同上的“顧麗某”圖章和協(xié)議書上的“顧麗某”圖章一致。顧麗某認(rèn)可預(yù)售合同上的“顧麗某”圖章的真實(shí)性,也認(rèn)可預(yù)售合同和《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》上的“顧麗某”的圖章一致,但辯稱顧偉雄、畢某在1998年短暫居住在顧麗某家中時,偷盜了顧麗某的圖章,并私自在協(xié)議書上蓋了顧麗某的圖章。延某物業(yè)公司陳述,按2000年購買公有住房的操作規(guī)程,購買公有住房的,需公房內(nèi)有常住戶口的人員在協(xié)議書上蓋章,不要求簽字。因當(dāng)時的經(jīng)辦人員已退休,延某物業(yè)公司也無法確認(rèn)是否當(dāng)事人本人親自蓋章。
審理中,顧偉雄、畢某提交證人顧偉明(顧偉雄、顧麗某的哥哥)、顧美麗(顧偉雄、顧麗某的姐姐)以及鄰居何夢君的證詞,并申請三人出庭作證,顧偉明、顧美麗陳述:1985年因顧偉雄、畢某屬于大齡青年結(jié)婚無房,由畢某所在單位分配了501室公房一套,當(dāng)時配房的戶籍在冊人口是父親顧久昌、母親顧林妹以及顧偉雄、畢某、顧偉明;顧麗某離婚后,顧麗某、顧蓓蕾無房居住被父母收留居住在501室,在父親顧久昌1995年2月去世前后,顧麗某、顧蓓蕾遷出了501室,先租房后買房,至今已經(jīng)20多年,2000年畢某、顧偉雄購買501室產(chǎn)權(quán)時全家都知道,顧麗某、顧蓓蕾也知曉并同意。鄰居何夢君陳述顧麗某、顧蓓蕾已于20多年前遷出501室,在外有房居住。
本院認(rèn)為,顧麗某、顧蓓蕾主張系501室公房的原始受配人,但未提供確鑿的證據(jù)予以佐證。根據(jù)查明的事實(shí),501室房屋系畢某所在單位為許昌路XXX弄XXX號人員居住解困而分配的公有房屋,承租人為畢某,公房起租日為1985年6月,而當(dāng)時顧麗某、顧蓓蕾的戶籍及居住地均在延某東路XXX弄XXX號XXX-XXX室,兩人的戶籍在501室公房起租后于1985年8月5日先落戶許昌路XXX弄XXX號,同日又遷至501室,故顧麗某、顧蓓蕾主張系501室原始受配人的,證據(jù)不足,本院不予認(rèn)可。
關(guān)于協(xié)議書上顧麗某圖章的真實(shí)性,顧麗某先是予以否認(rèn),認(rèn)為是顧偉雄、畢某私刻,在顧偉雄、畢某提交了1997年顧麗某在購買翔殷路房屋的預(yù)售合同上的圖章和協(xié)議書上的圖章一致的證據(jù)之后,顧麗某改口稱圖章系顧偉雄、畢某于1998年暫住顧麗某家中時竊取后在協(xié)議書上私自蓋印,關(guān)于此抗辯,顧麗某未向法庭提交證據(jù)予以佐證,且從時間來看,協(xié)議書系畢某、顧偉雄于2000年4月向延某物業(yè)提交,則顧偉雄、畢某在購買公房產(chǎn)權(quán)前兩年即實(shí)施竊取顧麗某的圖章并在兩年后私自蓋章,其合理性明顯不足,故本院無法采納。結(jié)合多名證人的書面證詞及當(dāng)庭陳述,本院可以認(rèn)定協(xié)議書是顧麗某的真實(shí)意思表示,其要求確認(rèn)公房買賣無效之請求,本院不予支持。
關(guān)于顧蓓蕾是否系501室同住人的問題,根據(jù)顧麗某和朱必高的離婚協(xié)議,顧蓓蕾歸顧麗某撫養(yǎng),故顧蓓蕾的居住權(quán)益應(yīng)由顧麗某負(fù)責(zé)解決。顧麗某離婚后,經(jīng)承租人畢某及家人的同意,尚未成年的顧蓓蕾隨顧麗某落戶并居住于501室公房,屬于親屬之間的幫助性質(zhì),在顧麗某有能力解決居住問題后,又隨顧麗某于1995年遷出了501室,并居住于顧麗某購買的房屋直至赴美定居。故畢某等在2000年購買公有住房產(chǎn)權(quán)時,顧麗某、顧蓓蕾雖戶口在冊,但不是501室公房的同住人,故顧蓓蕾要求確認(rèn)公房買賣合同無效,本院不予支持。且縱觀本案,自畢某、顧偉雄購買公有住房產(chǎn)權(quán)至今,已近二十年之久,顧麗某、顧蓓蕾從未提出異議,顧麗某、顧蓓蕾認(rèn)為自己不知情,亦有悖常理。綜上,顧麗某、顧蓓蕾之訴請,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第七條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告顧麗某、顧蓓蕾要求確認(rèn)被告畢某、顧偉雄和上海延某物業(yè)管理有限公司簽訂的《上海市公房住房出售合同》無效,要求恢復(fù)上海市楊浦區(qū)延某四村XXX號XXX室房屋為公有住房之訴訟請求。
本案受理費(fèi)80元,由原告顧麗某、顧蓓蕾負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:金??瑋
書記員:崔藝萍
成為第一個評論者