顧為民
李洪亮（河北冀隆律師事務(wù)所）
牛長生（河北冀隆律師事務(wù)所）
劉某某
姜少波
劉某某
邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
楊永明
董廣兵
孔佳偉
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
溫玲玲

原告顧為民。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人姜少波。
被告劉某某。
委托代理人姜少波。
被告邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司。
法定代表人陳彥利，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊永明。
委托代理人董廣兵。
被告孔佳偉。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告溫玲玲。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原告顧為民訴被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司（以下簡稱華晨銷售公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險邢臺支公司）、孔佳偉、溫玲玲機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告顧為民委托代理人牛長生，被告劉某某、劉某某的共同委托代理人姜少波，被告孔佳偉、溫玲玲的共同委托代理人李振中及被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司委托代理人楊永明、董廣兵均到庭參加了訴訟，被告華晨銷售公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告孔佳偉無駕駛證飲酒后駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；被告劉某某駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定停車，武安市公安交警部門認定二被告均負此事故的同等責任，故二被告對其過錯給原告造成的損失應(yīng)按事故責任的比例承擔民事賠償責任。被告孔佳偉與被告溫玲玲系夫妻關(guān)系，冀D×××××號轎車系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)，該車輛應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告孔佳偉因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當認定為孔佳偉與溫玲玲的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。被告劉某某是在雇傭活動中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告劉某某承擔的民事責任依法應(yīng)由其雇主劉某某承擔。因被告劉某某的車輛冀E×××××、冀E×××××掛車在被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任”的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司作為保險人，應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)按事故責任承擔。
原告損失有醫(yī)療費58654.70元、外購藥350元（原告出示兩張外購藥票據(jù)，其中一張350元的票據(jù)系正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)病歷記載，本院予以確認；另一張票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予支持）、二次手術(shù)費10000元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告的二次手術(shù)費有醫(yī)療機構(gòu)的意見，故原告訴請的二次手術(shù)費與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償］、住院伙食補助費1300元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算26天（50元／天×26天）］、營養(yǎng)費780元［根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，對原告的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×26天）］、誤工費22896元［根據(jù)原告的傷情，參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.14標準確定原告誤工期限為120天（月均工資5724元÷365天×120天）］、護理費1932.32元［原告雖稱其護理人員系城鎮(zhèn)居民，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算護理費（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×26天）］，原告上述損失共計95913.02元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在兩份機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因該事故造成方志宏、顧為民、孔佳偉、周博、孔佳偉人身受傷，其中受傷人周博表明，因其受傷效輕自愿放棄冀E×××××、冀E×××××掛車交強險部分的賠償數(shù)額。死者孫彤、傷者方志宏和孔佳偉的損失已另案處理?，F(xiàn)由本案原告顧為民與另案死者孫彤、傷者方志宏、孔佳偉共同分配該兩份交強險責任賠償限額。因兩份交強險責任保險中醫(yī)療費用賠償限額20000元，不足以賠償受害人顧為民、方志宏和孔佳偉的損失，應(yīng)當依據(jù)受償比例賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費共計5771.95元；兩份死亡傷殘賠償限額220000元，不足以賠償受害人顧為民、孔佳偉、方志宏和死者孫彤的損失，應(yīng)當依據(jù)受償比例賠償原告顧為民誤工費、護理費共計5214.86元，被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失10986.81元。原告超出交強險責任限額的損失84926.21元，應(yīng)由被告孔佳偉、被告溫玲玲夫妻二人和被告劉某某按事故認定的同等責任各承擔50%即42463.10元。因被告劉某某車輛在被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司投保第三者責任保險，故被告劉某某應(yīng)承擔的50%損失即42463.10元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某車輛保險額足以賠付原告的損失，故被告劉某某對原告的損失不再承擔賠償責任。原告訴請的精神損害撫慰金，因不符合賠付條件，本院不予支持；原告訴請的殘疾賠償金、出院康復(fù)護理費及交通費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告的上述訴請不予支持。被告孔佳偉和被告溫玲玲辯稱原告顧為民明知孔佳偉飲酒還乘坐其車輛，顧為民自身存有錯，應(yīng)當減輕被告孔佳偉、溫玲玲的賠償責任。但該二被告并未提供受害人明知其飲酒的相關(guān)證據(jù)，故其辯解理由不成立，本院不予采納。被告華晨銷售公司雖系事故中冀E×××××、冀E×××××掛車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告劉某某享有，而被告華晨銷售公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告華晨銷售不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀冀E×××××、冀E×××××掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費共計10986.81元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛車投保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計42463.10元；
三、被告孔佳偉、溫玲玲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計42463.10元；
四、駁回原告顧為民對被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，由被告劉某某負擔1099元，被告孔佳偉和被告溫玲玲共同負擔1099元，原告顧為民負擔1802元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)笋{駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告孔佳偉無駕駛證飲酒后駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；被告劉某某駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定停車，武安市公安交警部門認定二被告均負此事故的同等責任，故二被告對其過錯給原告造成的損失應(yīng)按事故責任的比例承擔民事賠償責任。被告孔佳偉與被告溫玲玲系夫妻關(guān)系，冀D×××××號轎車系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)，該車輛應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告孔佳偉因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當認定為孔佳偉與溫玲玲的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。被告劉某某是在雇傭活動中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告劉某某承擔的民事責任依法應(yīng)由其雇主劉某某承擔。因被告劉某某的車輛冀E×××××、冀E×××××掛車在被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任”的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司作為保險人，應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)按事故責任承擔。
原告損失有醫(yī)療費58654.70元、外購藥350元（原告出示兩張外購藥票據(jù)，其中一張350元的票據(jù)系正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)病歷記載，本院予以確認；另一張票據(jù)非正式票據(jù)，本院不予支持）、二次手術(shù)費10000元［根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告的二次手術(shù)費有醫(yī)療機構(gòu)的意見，故原告訴請的二次手術(shù)費與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償］、住院伙食補助費1300元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算26天（50元／天×26天）］、營養(yǎng)費780元［根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，對原告的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×26天）］、誤工費22896元［根據(jù)原告的傷情，參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》10.2.14標準確定原告誤工期限為120天（月均工資5724元÷365天×120天）］、護理費1932.32元［原告雖稱其護理人員系城鎮(zhèn)居民，但并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故應(yīng)參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算護理費（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×26天）］，原告上述損失共計95913.02元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在兩份機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因該事故造成方志宏、顧為民、孔佳偉、周博、孔佳偉人身受傷，其中受傷人周博表明，因其受傷效輕自愿放棄冀E×××××、冀E×××××掛車交強險部分的賠償數(shù)額。死者孫彤、傷者方志宏和孔佳偉的損失已另案處理?，F(xiàn)由本案原告顧為民與另案死者孫彤、傷者方志宏、孔佳偉共同分配該兩份交強險責任賠償限額。因兩份交強險責任保險中醫(yī)療費用賠償限額20000元，不足以賠償受害人顧為民、方志宏和孔佳偉的損失，應(yīng)當依據(jù)受償比例賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費共計5771.95元；兩份死亡傷殘賠償限額220000元，不足以賠償受害人顧為民、孔佳偉、方志宏和死者孫彤的損失，應(yīng)當依據(jù)受償比例賠償原告顧為民誤工費、護理費共計5214.86元，被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在交強險責任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失10986.81元。原告超出交強險責任限額的損失84926.21元，應(yīng)由被告孔佳偉、被告溫玲玲夫妻二人和被告劉某某按事故認定的同等責任各承擔50%即42463.10元。因被告劉某某車輛在被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司投保第三者責任保險，故被告劉某某應(yīng)承擔的50%損失即42463.10元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告。被告劉某某車輛保險額足以賠付原告的損失，故被告劉某某對原告的損失不再承擔賠償責任。原告訴請的精神損害撫慰金，因不符合賠付條件，本院不予支持；原告訴請的殘疾賠償金、出院康復(fù)護理費及交通費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對原告的上述訴請不予支持。被告孔佳偉和被告溫玲玲辯稱原告顧為民明知孔佳偉飲酒還乘坐其車輛，顧為民自身存有錯，應(yīng)當減輕被告孔佳偉、溫玲玲的賠償責任。但該二被告并未提供受害人明知其飲酒的相關(guān)證據(jù)，故其辯解理由不成立，本院不予采納。被告華晨銷售公司雖系事故中冀E×××××、冀E×××××掛車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告劉某某享有，而被告華晨銷售公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告華晨銷售不承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀冀E×××××、冀E×××××掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費共計10986.81元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛車投保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計42463.10元；
三、被告孔佳偉、溫玲玲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧為民醫(yī)療費、外購藥、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計42463.10元；
四、駁回原告顧為民對被告劉某某、劉某某、邢臺華晨偉業(yè)汽車銷售有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4000元，由被告劉某某負擔1099元，被告孔佳偉和被告溫玲玲共同負擔1099元，原告顧為民負擔1802元。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：傅茜