原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)天佑市政有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：黃琦，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊燕亭，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告上海浦東新區(qū)天佑市政有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“天佑市政公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某(參加第1次庭審)及其委托訴訟代理人吳振軍，被告天佑市政公司的委托訴訟代理人傅晟旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告天佑市政公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)231,175.13元。事實(shí)和理由：2017年8月7日10時(shí)00分許，原告騎行電動(dòng)自行車經(jīng)過(guò)鹽朝公路一路段時(shí)，由于在此路面施工的被告未做好安全防護(hù)措施，致原告車輛碰到突出路面的窨井后摔倒受傷。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，但原告不認(rèn)同該責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為本起事故全因被告的過(guò)錯(cuò)所致，故要求被告承擔(dān)100%的責(zé)任份額。原告提出本起事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)49,314.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)231,175.13元，要求由被告全額予以賠償。
　　被告天佑市政公司辯稱，對(duì)原告所述事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，本起事故已有交警部門的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任，故被告僅同意承擔(dān)50%份額的賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，被告持有異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。
　　審理中，被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2,850元不持異議，均予以認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)爭(zhēng)議，為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，剔除醫(yī)保統(tǒng)籌支付及附加支付的費(fèi)用后，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為25,419.46元。2、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定意見(jiàn)書，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“1、顧某某因事故致左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予顧某某自受傷之日起護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)150日(含后續(xù)治療)”；審理中，本院準(zhǔn)許被告申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘和三期進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為“被鑒定人顧某某左腕部因故受傷，致左腕功能障礙的后遺癥已構(gòu)成XXX傷殘；傷后休息120日、護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日”。3、戶口簿，可確認(rèn)原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。4、電動(dòng)自行車修理清單、修理費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為修理因事故損壞的電動(dòng)自行車支出了300元。5、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師代理費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告在修繕道路時(shí)致原道路上的窨井蓋高出地面，造成對(duì)道路通行者安全通行的潛在危險(xiǎn)，被告理應(yīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施避免他人損害，現(xiàn)被告未盡到上述義務(wù)，致使原告騎行電動(dòng)自行車通行時(shí)碰到窨井蓋而摔倒受傷，對(duì)此被告明顯存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告駕駛電動(dòng)自行車在道路上通行時(shí)疏于觀察道路情況，對(duì)自身?yè)p害亦存在過(guò)錯(cuò)，據(jù)此可減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，本院采納被告對(duì)責(zé)任范圍的意見(jiàn)，確認(rèn)被告對(duì)原告的損害承擔(dān)50%的責(zé)任份額。關(guān)于鑒定結(jié)論，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)規(guī)則，采信司法鑒定科學(xué)研究院的司法鑒定意見(jiàn)書。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2,850元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院均予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)25,419.46元(憑據(jù))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元(每日30元、90日)、護(hù)理費(fèi)6,000元(每日50元、120日)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)300元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。3、殘疾賠償金，原告因傷致XXX傷殘，定殘時(shí)為68周歲(以第一次鑒定為準(zhǔn))，系本市非農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)其傷殘程度(賠償系數(shù)為0.1)，按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算12年，確認(rèn)為75,115.20元。4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷害后果及被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情支持2,500元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持300元。6、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。7、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持2,000元。需要說(shuō)明的是，精神損害撫慰金、律師費(fèi)應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，按照50%的責(zé)任范圍，被告共計(jì)應(yīng)賠償原告61,032.33元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)天佑市政有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某61,032.33元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,361元，減半收取計(jì)2,180.50元(原告顧某某已預(yù)交)；重新鑒定費(fèi)4,500元(被告上海浦東新區(qū)天佑市政有限公司已預(yù)交)；兩項(xiàng)共計(jì)6,680.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)3,767.50元，被告上海浦東新區(qū)天佑市政有限公司負(fù)擔(dān)2,913元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華