鄭州順邦物流有限公司
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
黃某某
劉瑞（河南宛信律師事務(wù)所）
南陽天港貨物運輸有限公司

原告鄭州順邦物流有限公司（以下簡稱順邦公司）。
法定代表人劉自勇，順邦公司經(jīng)理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告黃某某（又名黃清偉）。
委托代理人劉瑞，河南宛信律師事務(wù)所律師。
被告南陽天港貨物運輸有限公司（以下簡稱天港公司）。
法定代表人尹君，天港公司經(jīng)理。
原告順邦公司與被告黃某某、天港公司貨物運輸合同糾紛一案，本院于2013年12月9日受理后，依法組成合議庭。同年12月11日，本院依據(jù)原告順邦公司的財產(chǎn)保全申請，作出（2013）鄂襄州民三初字第00434-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告黃某某享有的由中國人民保險股份有限公司扶溝支公司支付給河南萬里周口富達(dá)運輸有限公司扶溝分公司保險賠償款130000元。并向扶溝保險支公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書。2014年2月28日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告順邦公司的委托代理人高玉章，被告黃某某的委托代理人劉瑞到庭參加訴訟，被告天港公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告自愿簽訂的《道路貨物運輸協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告在履行合同中發(fā)生交通事故，造成原告的貨物損失，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)賠償責(zé)任。貨物損失已由被告委托評估公司進(jìn)行評估，該損失價款為107760元，同時，被告又按此數(shù)額給原告出具了貨物損失的證明，視為被告對該貨物損失數(shù)額認(rèn)可，被告黃某某作為事故的直接責(zé)任人及實際車主，對給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告天港公司是豫R80922號貨車的登記車主，應(yīng)對訟爭貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因此，原告要求被告黃某某賠償貨物損失107760元，被告天港公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告黃某某的辯稱貨物損失已通過訴訟向肇事車輛方主張權(quán)利，人民法院還未結(jié)案，本案應(yīng)中止審理的理由不能成立，本院不予采納。被告天港公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭州順邦物流有限公司的貨物損失107760元，被告南陽天港貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告鄭州順邦物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2640元，財產(chǎn)保全費1000元，合計3640元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原、被告自愿簽訂的《道路貨物運輸協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。被告在履行合同中發(fā)生交通事故，造成原告的貨物損失，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)賠償責(zé)任。貨物損失已由被告委托評估公司進(jìn)行評估，該損失價款為107760元，同時，被告又按此數(shù)額給原告出具了貨物損失的證明，視為被告對該貨物損失數(shù)額認(rèn)可，被告黃某某作為事故的直接責(zé)任人及實際車主，對給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告天港公司是豫R80922號貨車的登記車主，應(yīng)對訟爭貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因此，原告要求被告黃某某賠償貨物損失107760元，被告天港公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告黃某某的辯稱貨物損失已通過訴訟向肇事車輛方主張權(quán)利，人民法院還未結(jié)案，本案應(yīng)中止審理的理由不能成立，本院不予采納。被告天港公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百九十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭州順邦物流有限公司的貨物損失107760元，被告南陽天港貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告鄭州順邦物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2640元，財產(chǎn)保全費1000元，合計3640元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姚成昌
審判員：徐安義
審判員：劉玉衡

書記員：陳洪波