原告：順平縣物產(chǎn)有限公司。住所地：順平縣人民路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130636750253904M法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢盼，河北良籌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務(wù)所實習律師。被告：門五林，男，1960年4月9日出生，漢族，住順平縣。

原告順平縣物產(chǎn)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)公司）與被告門五林勞動爭議一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢盼、邊奇，被告門五林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動關(guān)系。原告不予承擔被告社會保險費。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：一、仲裁裁決書認定事實存在隨意性、片面性。1、被告門五林表述其于I992年入職物資局燃料公司上班至今，并未有任何在其公司工作陳述。仲裁庭卻將其認定為其公司員工于法無據(jù)。2、順平縣物產(chǎn)有限公司經(jīng)順平縣工商局批準依法成立，其為獨立法人，根據(jù)《公司法》之規(guī)定，其公司為股份有限公司，為營利法人。仲裁庭僅憑被告門五林在其公司社保賬號下有過繳費記錄就認定為其公司員工與事實不符。根據(jù)《公司法》、《勞動法》、《勞動合同法》之規(guī)定，被告門五林與其公司無任何勞動合同關(guān)系亦無任何事實勞動關(guān)系，其公司無義務(wù)為其承擔社會保險金。3、其公司于2002年7月16日依法設(shè)立，根據(jù)《民法總則》第五十九條之規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。仲裁委卻做出讓其公司承擔被告門五林1997年8月至2017年的社會保險金的裁決明顯于法無據(jù)。4、被告門五林為順平縣物產(chǎn)信托有限公司經(jīng)理，法定代表人。順平縣物產(chǎn)信托公司依法在順平縣工商局登記成立，其為獨立法人，且仲裁庭認可其承包合同，卻做出由其公司承擔其社會保險金于法無據(jù)。二、原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告門五林與其公司并無勞動合同關(guān)系亦無事實勞動關(guān)系。被告門五林承認其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告門五林是否與其公司有任何勞動關(guān)系的情況下僅以繳納社會保險記錄做出裁定明顯不當，其裁定書認定事實，適用法律均有錯誤，因此其公司不應(yīng)當承擔被告門五林社會保險費。綜上。為保護其公司合法權(quán)益，請人民法院查明事實，依法支持其公司訴訟請求。門五林口頭辯稱，原告口頭答應(yīng)與其建立無固定期限勞動關(guān)系，但是現(xiàn)在以無勞動合同為由否認與其有勞動關(guān)系與事實不符。其退伍后在物資局工作，物資局因各種原因變更名稱，現(xiàn)改為原告現(xiàn)有名稱，名稱的變更不影響其與原告之間的勞動關(guān)系。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告門五林1992年從部隊轉(zhuǎn)業(yè)到原順平縣物資局上班，后劃分到物資局下屬企業(yè)完縣燃料公司，1996年10月左右該公司改名為煤炭經(jīng)銷處，工資由物產(chǎn)總公司發(fā)放。后物產(chǎn)總公司改制為原告物產(chǎn)公司。在原告物產(chǎn)公司社保賬號下存在被告門五林1992年1月至2007年12月的養(yǎng)老保險繳納情況。為保障自身權(quán)利被告門五林向順平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告物產(chǎn)公司繳納至今的各項社會保險。經(jīng)順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會作出順勞仲裁字（2018)第011號仲裁裁決，裁決由原告物產(chǎn)公司為被告孟云峰補繳1997年8月至2017年4月應(yīng)由原告繳納部分的各項社會保險費。原告物產(chǎn)公司不服仲裁裁決,向本院提起民事訴訟。上述事實有被告門五林陳述、順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告門五林的養(yǎng)老保險繳納情況、順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、安置工作介紹信等證實

本院認為，勞動者的基本權(quán)利應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo，被告門五林經(jīng)轉(zhuǎn)業(yè)在原順平縣物資局下屬企業(yè)完縣燃料公司工作，依法確立了勞動關(guān)系，后雖一直變更工作地點，但均為用人單位安排即被告門五林一直從事著用人單位安排的有報酬的勞動，且被告門五林從事的是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。被告門五林在原順平縣物資局開始工作期間，雖原告物產(chǎn)公司尚未成立，但是根據(jù)順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制后的規(guī)定由后續(xù)單位安置員工的工作的情況，原告物產(chǎn)公司應(yīng)為被告門五林法律意義上的存在勞動關(guān)系的用人單位。根據(jù)順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告門五林的養(yǎng)老保險繳納情況證實，原告物產(chǎn)公司社保賬戶下存在被告的社保賬號。原告物產(chǎn)公司在庭審中提供的承包合同，可認定為內(nèi)部承包，故并未改變被告門五林與物產(chǎn)總公司的勞動關(guān)系，被告門五林仍為勞動者身份，依據(jù)順平縣政府1998年73號文件，物產(chǎn)總公司的債權(quán)債務(wù)均由原告物產(chǎn)公司承擔。原告物產(chǎn)公司未提供終止勞動合同證明，且未辦理被告門五林的檔案及社會保險關(guān)系的轉(zhuǎn)移，原、被告之間的勞動關(guān)系存在且至今存續(xù)。綜上所述，原告物產(chǎn)公司主張與被告門五林不存在勞動關(guān)系的訴求不成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條第一款，《中華人民共和國社會保險法》第十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第五十條，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告門五林之間的勞動關(guān)系成立；二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司為被告門五林補繳1997年8月至2017年4月應(yīng)由原告繳納部分的各項社會保險費。具體數(shù)額由相應(yīng)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算（已繳費時間段不計算在內(nèi)，各項社會保險的啟動時間以相應(yīng)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準）。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告順平縣物產(chǎn)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉