原告：順平縣物產(chǎn)有限公司。住所地：順平縣人民路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130636750253904M法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢盼，河北良籌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告順平縣物產(chǎn)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)公司）與被告張某某勞動爭議一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢盼、邊奇，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會保險費。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：一、仲裁裁決書認定事實錯誤。1、被告張某某表述其于I989年在農(nóng)機場工作。于1996年12月調(diào)入物資總公司。被告張某某卻未提供任何于原單位上班的證據(jù)。仲裁庭卻將其認定為上述兩公司員工于法無據(jù)。2、順平縣物資總公司為國有獨資企業(yè)于l996年依法破產(chǎn)且清算完成，其公司為股份有限公司，兩公司之間無任何關(guān)聯(lián)性。仲裁庭在無任何事實依據(jù)和法律依據(jù)將上述兩公司認定具有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)《公司法》、《勞動法》、《勞動合同法》之規(guī)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)依法向順平縣物產(chǎn)總公司主張社會保險費。3、其公司于2002年7月16日依法設(shè)立，仲裁委卻做出讓其公司承擔(dān)被告張某某l997年3月至2018年的社會保險金的裁決明顯與事實不符。二、原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告張某某與其公司并無勞動關(guān)系。被告張某某承認其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告張某某是否與其公司有任何勞動關(guān)系的情況下做出的裁定明顯不當(dāng)，其裁定書適用法律錯誤，因此其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告張某某社會保險費。綜上，為保護其公司合法權(quán)益。請人民法院查明事實，依法支持其公司的訴訟請求。張某某口頭辯稱，其與原告存在勞動關(guān)系，1996年從農(nóng)機廠調(diào)到原物資總公司上班。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某于1996年12月左右從農(nóng)機廠調(diào)到原物資總公司工作，并簽訂了勞動合同。在原告物產(chǎn)公司社保賬號下存在被告張某某1989年11月至2009年12月的養(yǎng)老保險繳納情況。為保障自身權(quán)利被告張某某向順平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告物產(chǎn)公司繳納至今的各項社會保險。經(jīng)順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會作出順勞仲裁字（2018)第054號仲裁裁決，裁決由原告物產(chǎn)公司為被告張云亞補繳1997年3月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項社會保險費。原告物產(chǎn)公司不服仲裁裁決，向本院提起民事訴訟。上述事實有被告張某某陳述、順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告張某某的養(yǎng)老保險繳納情況及順平縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書等證實。

本院認為，勞動者的基本權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo，被告張某某經(jīng)與原物資總公司簽訂勞動合同而依法確立了勞動關(guān)系。被告張某某在原物資總公司開始工作期間，雖原告物產(chǎn)公司尚未成立，但是根據(jù)順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制后的規(guī)定由后續(xù)單位安置員工工作的情況，原告物產(chǎn)公司應(yīng)為被告張某某法律意義上存在勞動關(guān)系的用人單位。根據(jù)順平縣社會保險事業(yè)管理局出具的被告張某某的養(yǎng)老保險繳納情況證實，原告物產(chǎn)公司社保賬戶下存在被告的社保賬號。至今被告的檔案及社會保險關(guān)系仍在原告處，原、被告之間的勞動關(guān)系存在。綜上所述，原告物產(chǎn)公司主張與被告張某某不存在勞動關(guān)系的訴求不成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條第一款，《中華人民共和國社會保險法》第十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第五十條，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告張某某之間的勞動關(guān)系成立；二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司為被告張某某補繳1997年3月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項社會保險費。具體數(shù)額由相應(yīng)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算（已繳費時間段不計算在內(nèi)，各項社會保險的啟動時間以相應(yīng)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準）。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告順平縣物產(chǎn)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉