原告：順平縣物產(chǎn)有限公司。住所地：順平縣人民路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636750253904M法定代表人：張帥，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王夢盼，河北良籌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邊奇，河北良籌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

順平縣物產(chǎn)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不予承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)存在隨意性、片面性。1、被告孟某某表述其于1993年5月入職高于鋪車站焊絲廠工作，并未有任何在其公司工作陳述。仲裁庭卻將其認(rèn)定為其公司員工于法無據(jù)。2、順平縣物產(chǎn)有限公司經(jīng)順平縣工商局批準(zhǔn)依法成立，其為獨(dú)立法人。根據(jù)《公司法》之規(guī)定，其公司為股份有限公司，為營利法人。仲裁庭僅憑被告孟某某在其公司社保賬號(hào)下有過繳費(fèi)記錄就認(rèn)定為其公司員工與事實(shí)不符。根據(jù)《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》之規(guī)定。被告孟某某與其公司無任何勞動(dòng)合同關(guān)系亦無任何事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其公司無義務(wù)為其承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)金。二、原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告孟某某與其公司并無勞動(dòng)合同關(guān)系亦無事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告孟某某承認(rèn)其從未在順平縣物產(chǎn)有限公司上班，仲裁庭在未查明被告孟某某是否與其公司有任何勞動(dòng)關(guān)系的情況下僅以繳納社會(huì)保險(xiǎn)記錄做出裁定明顯不當(dāng)，其裁定書認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯(cuò)誤，因此其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告孟某某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，為保護(hù)其公司合法權(quán)益。請人民法院查明事實(shí)，依法支持其公司訴訟請求。孟某某口頭辯稱，有明確的證據(jù)材料證明其與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，且原告必須給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)及相關(guān)福利待遇。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告孟某某于1993年5月與原順平縣物資局簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)順平縣物資局安排在其下屬企業(yè)高于鋪焊絲廠工作，后又于1994年8月安排至其下屬企業(yè)河北富榮焊接材料有限公司工作，1996年順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制，經(jīng)順平縣物資局書面通知，被告孟某某被安排在高于鋪廢舊物產(chǎn)公司上班至2015年。在原告物產(chǎn)公司社保賬號(hào)下存在被告孟某某2007年1月至2009年12月、2010年12月養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況，且被告孟某某個(gè)人繳納部分由被告孟某某本人負(fù)擔(dān)。為保障自身權(quán)利被告孟某某向順平縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，要求原告物產(chǎn)公司繳納至今的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。經(jīng)順平縣勞動(dòng)人事局爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出順勞仲裁字（2018)第007號(hào)仲裁裁決，裁決由原告物產(chǎn)公司為被告孟某某補(bǔ)繳2007年1月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。原告物產(chǎn)公司不服仲裁裁決，向本院提起民事訴訟。上述事實(shí)有被告孟某某陳述、個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用的票據(jù)及順平縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的被告孟某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況、順平縣勞動(dòng)人事局爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書等證實(shí)
原告順平縣物產(chǎn)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)公司）與被告孟某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順平縣物產(chǎn)有限公司的委托訴訟代理人王夢盼、邊奇，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的基本權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告孟某某經(jīng)與原順平縣物資局簽訂勞動(dòng)合同而依法確立了勞動(dòng)關(guān)系，后雖一直變更工作地點(diǎn)，但均為用人單位安排即被告孟某某一直從事著用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且被告孟某某從事的是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。被告孟某某在原順平縣物資局開始工作期間，雖原告物產(chǎn)公司尚未成立，但是根據(jù)順平縣物資系統(tǒng)破產(chǎn)改制后的規(guī)定由后續(xù)單位安置員工工作的情況，原告物產(chǎn)公司應(yīng)為被告孟某某法律意義上存在勞動(dòng)關(guān)系的用人單位。根據(jù)順平縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具的被告孟某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況證實(shí)，原告物產(chǎn)公司社保賬戶下存在被告社保賬號(hào)，且被告孟某某一直在原告處工作，原告物產(chǎn)公司未提供終止勞動(dòng)合同證明，且未辦理被告孟某某的檔案及社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系存在且至今存續(xù)。綜上所述，原告物產(chǎn)公司主張與被告孟某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求不成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十條第一款，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第五十條，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告順平縣物產(chǎn)有限公司與被告孟某某之間的勞動(dòng)關(guān)系成立；二、原告順平縣物產(chǎn)有限公司為被告孟某某補(bǔ)繳2007年1月至2018年5月應(yīng)由原告繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額由相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算（已繳費(fèi)時(shí)間段不計(jì)算在內(nèi)，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的啟動(dòng)時(shí)間以相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的相關(guān)文件規(guī)定為準(zhǔn)）。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告順平縣物產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。（此頁無主文）

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉