潤泰合作社向本院提出訴訟請求：1、判令解除與被告簽訂的買賣協議，退還原告150000元及2014年12月2日起至還清日止利息（按每月一分五計算）。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年9月25日，原、被告簽訂玉某儲存庫房買賣協議書，雙方約定：被告將董家莊村南，路西土地，長55米，寬45米，共3.7畝，建筑庫房面積1743平方米，轉讓價為500000元賣給原告使用。協議簽訂后原告給付被告500000元，但被告拒不履行協議，并且私自將庫房以每年45000元出租至今。后經原、被告協商，截止到2014年12月1日被告共退還原告350000元，剩余150000元未退還。經原告多次索要，被告拒不退還，被告的違約行為給原告造成巨大損失，為維護原告合法權益，特提起訴訟，請人民法院支持原告的訴訟請求。崔某某、寧某某未到庭參加訴訟，亦為向本院提供證據。本院經審理認定事實如下：2013年9月25日，原、被告簽訂玉某儲存庫房買賣協議書，雙方約定：被告將董家莊村南，路西土地，長55米，寬45米，共3.7畝，建筑庫房面積1743平方米，轉讓價為500000元賣給原告使用。協議簽訂后原告給付被告500000元，被告未依約履行協議。后經原、被告協商，被告返還原告500000元。截止到2014年12月1日被告共退還原告350000元，剩余150000元未退還。以上實事有庭審筆錄、原告提供的證據予以佐證。
原告潤泰合作社與被告崔某某、寧某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潤泰合作社委托訴訟代理人趙寒宇到庭參加訴訟，被告崔某某、被告寧某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂協議后，被告未依約履行協議，且原、被告就原協議已達成新的解決方案，原協議已無履行之必要，對原告要求解除協議的主張，本院予以支持。被告尚欠原告150000元，應予償還。二被告在原協議中共同署名，應視為二人對庫房等物品享有共同所有權，在不能分清占有份額的基礎上，對應予償還的150000元，應連帶清償。關于原告主張的利息，因雙方沒有約定，確定利息按銀行同期貸款利率自2014年12月1日計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告崔某某、寧某某于本判決生效后三日內一次性共同給付原告順平縣潤泰玉某農民專業(yè)合作社150000元及利息（按銀行同期貸款利率自2014年12月1日計算至實際給付之日）,二被告互負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元由被告崔某某、寧某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：張倩