原告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省云夢(mèng)縣，現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：解建昌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余澤，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某某賠償原告項(xiàng)某某各項(xiàng)損失112200.52元。（具體賠償明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：3457.67元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×50元／天＝1550元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：45天×50元／天＝2250元；5、護(hù)理費(fèi)45天×89.53元／天＝4028.85元；6、殘疾賠償金29386元／年×20年×10％＝58772元；7、誤工費(fèi)：47121元／365天×242天＝31242元；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)1900元；10、精神損害撫慰金5000元）；2、請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某損失（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月5日7時(shí)，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢(mèng)縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與原告項(xiàng)某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，事故造成原告項(xiàng)某某及其乘坐人彭貴林受傷，車輛受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月6日對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。原告項(xiàng)某某受傷后被送至云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療31天。2017年12月8日，原告項(xiàng)某某的損傷經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，肇事車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，投有不計(jì)免賠）。依據(jù)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某的損失，超出部分由被告朱某某賠償。因雙方對(duì)賠償事宜不能達(dá)成一致，原告項(xiàng)某某遂向本院提起訴訟。被告朱某某辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、我駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬，投有不計(jì)免賠），相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承擔(dān)。我墊付的醫(yī)療費(fèi)10026.35元請(qǐng)求在本案中一并處理。3、原告方訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由法院依法核準(zhǔn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱，1、公司愿意在原告提供相應(yīng)證據(jù)后，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)于被告朱某某已墊付的費(fèi)用同意在本案中一并處理。3、關(guān)于原告項(xiàng)某某訴請(qǐng)的項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)計(jì)算應(yīng)扣減超出醫(yī)保范圍的用藥部分；原告項(xiàng)某某是農(nóng)村戶口，應(yīng)按戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；誤工期應(yīng)以100天計(jì)算；其他項(xiàng)目，包括后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；4、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月5日7時(shí)30分，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢(mèng)縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與原告項(xiàng)某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，事故造成原告項(xiàng)某某受傷及其乘坐人彭貴林（已另案起訴）受傷，兩車輛受損的交通事故。2017年4月6日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告項(xiàng)某某在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告項(xiàng)某某被送至云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療31天。2017年12月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所接受原告項(xiàng)某某的委托對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：項(xiàng)某某其交通事故損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；其傷后誤工期100天，護(hù)理期45天，營(yíng)養(yǎng)期45天；后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)費(fèi)建議給予2000元。另查明，被告朱某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車于2016年12月30日在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬，投有不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，被告朱某某已向原告項(xiàng)某某墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)6838.05元，門診費(fèi)388.30元，醫(yī)療器具費(fèi)2800元共計(jì)10026.35元。原告項(xiàng)某某通過交警部門領(lǐng)取被告朱某某墊付款2000元。再查明，原告項(xiàng)某某戶口性質(zhì)登記為農(nóng)業(yè)戶口。自2014年起，原告項(xiàng)某某在武漢鑫楚鋒建筑裝飾工程有限公司木工班工作，從事建筑行業(yè)。事故發(fā)生前，原告項(xiàng)某某與妻子彭貴林在為其子項(xiàng)啟軍在孝××××鄉(xiāng)“海燕花園”小區(qū)購(gòu)買的房屋中一起生活居住。
原告項(xiàng)某某與被告朱某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人周貴德，被告朱某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告朱某某的駕駛行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故被告朱某某對(duì)其侵權(quán)行為造成原告項(xiàng)某某受傷的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告朱某某駕駛的事故車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告項(xiàng)某某因交通事故所遭受的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足或免賠部分，再由被告朱某某予以賠償。關(guān)于原告項(xiàng)某某因交通事故遭受的損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告項(xiàng)某某主張的醫(yī)療費(fèi)所提供門診票據(jù)及被告朱某某墊付388.30元門診費(fèi)票據(jù)系出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能證明該交通事故致傷所造成的損失，本院不予支持。被告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6838.05元，醫(yī)療器具費(fèi)2800元，應(yīng)予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司雖對(duì)其治療的必要性和合理性提出異議，但因未舉證證明，故對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司要求扣減15％非醫(yī)保用藥及醫(yī)療器具費(fèi)的意見，本院不予采納。2、關(guān)于后期治療費(fèi)，根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，本院確定為2000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)云夢(mèng)縣中醫(yī)院出院記錄載明住院的天數(shù)及相關(guān)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為1550元（31天×50元／天）。4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)云夢(mèng)縣中醫(yī)院出院記錄中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑及司法實(shí)踐酌情確定為1350元。5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的護(hù)理期天數(shù)及相關(guān)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為4028.85元（32677元／365天×45天）。6、關(guān)于殘疾賠償金，原告項(xiàng)某某提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)其生活居住在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)有主要收入來源，其要求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。其賠償系數(shù)應(yīng)根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書中確定原告項(xiàng)某某的傷殘等級(jí)予以確定，該殘疾賠償金為58772元（29386元／年×20年×10％）。8、關(guān)于誤工費(fèi)，原告項(xiàng)某某提交的證據(jù)可以證實(shí)其從事建筑木工工作，其要求參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，本院確定為12909.86元（47121元／365天×100天）。9、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告項(xiàng)某某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌情確定為310元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)用票據(jù)本院確定為1900元。11、關(guān)于精神損害撫慰金，原告項(xiàng)某某因交通事故所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘且在該交通事故中無責(zé)任，原告項(xiàng)某某主張5000元精神損害撫慰金符合司法解釋的規(guī)定和本地的審判實(shí)踐，對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司要求減少至1500元的抗辯主張，本院不予采納。綜上所述，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下直接賠償原告項(xiàng)某某醫(yī)療費(fèi)5900元（與另案原告彭貴林按各自損失在該費(fèi)用項(xiàng)下所占比例計(jì)算本案為59％）；在死亡傷殘賠償項(xiàng)下直接賠償原告項(xiàng)某某護(hù)理費(fèi)4028.85元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)12909.86元、交通費(fèi)310元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)2800元，合計(jì)89720.71元；被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告項(xiàng)某某醫(yī)療費(fèi)938.05元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)足費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)5838.05元。被告朱某某賠償原告項(xiàng)某某鑒定費(fèi)1900元，因被告朱某某已先行墊付11638.05元，待上述保險(xiǎn)公司賠償款履行后原告項(xiàng)某某應(yīng)返還原告項(xiàng)某某9738.05元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告項(xiàng)某某損失89720.71元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告項(xiàng)某某損失5838.05元。三、被告朱某某賠償原告項(xiàng)某某1900元。因被告朱某某已先行墊付11638.05元，待上述保險(xiǎn)公司賠償款履行后原告項(xiàng)某某應(yīng)返還原告項(xiàng)某某9738.05元。四、駁回原告項(xiàng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)660元，減半收取330元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴