原告：項迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山西省大同縣。委托訴訟代理人：政東霞，河北啟扉律師事務所律師。被告：定州市國通物流有限責任公司，住所地河北省定州市定曲路（蘆莊子）。法定代表人：楊某，董事長。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市國通物流有限責任公司董事長，住河北省定州市西城區(qū)。委托訴訟代理人：陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。

原告項迎某訴被告定州市國通物流有限責任公司、楊某返還原物糾紛一案，我院于2016年7月15日作出（2016）冀0727民初149號民事判決，被告定州市國通物流有限責任公司不服，上訴至張家口市中級人民法院。張家口市中級人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀07民終2334號民事裁定，撤銷河北省陽原縣人民法院（2016）冀0727民初149號民事判決，發(fā)回河北省陽原縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告項迎某的委托訴訟代理人政東霞，被告定州市國通物流有限責任公司、楊某的委托訴訟代理人陳泊汀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2015年2月，原告委托張某在石家莊××縣二手車交易市場購買了本案訴爭車輛，其中主牽引車是從石家莊惠利舊機動車交易有限公司購買，機動車登記證書顯示原所有人為石家莊歐曼運輸服務公司；半掛車是從石家莊鑫途舊機動車交易服務公司購買，機動車登記證書顯示原所有人為元氏縣晨順汽車服務有限公司。為了便于經(jīng)營，經(jīng)與元氏縣山龍汽車運輸公司協(xié)商，運營手續(xù)掛靠于元氏縣山龍汽車運輸公司，并由中介辦理了過戶變更手續(xù)。主牽引車車牌號為冀Ａ×××××,車架號變更為LG6ZDALH6AY204119,發(fā)動機號為1610S218259；半掛車車牌號為冀Ａ×××××，車架號為LA9BF3M88D0YJH955（未變更）。之后，原告就開始經(jīng)營煤炭運輸業(yè)務，并由張某負責日常管理。2015年7月5日，原告車輛拉煤行至張家口市××××國道路段，被不明身份的數(shù)人駕駛車牌號為冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××的兩輛小車非法攔截，將司機王權(quán)威挾持，并將原告車輛強行開走。原告得知情況報警后，陽原縣公安局刑警隊與定州市公安局刑警隊以冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××車輛為線索追查，查明原告車輛系被定州市國通物流有限責任公司開走，其公司負責人楊某于7月6日在定州市公安局的詢問筆錄中承認該車現(xiàn)在公司停車場內(nèi)，但聲稱該車系定州市國通物流有限責任公司所有，是被他人騙走的（原牽引車車牌號為冀Ｆ×××××,發(fā)動機號為1614G107479,大架號為LG6ZDANH6EY20225;掛車車牌號為冀Ｆ×××××，大架號為LA9940C37E0LYT601）,同時將司機王權(quán)威強行送到定州市公安局刑警隊。事件發(fā)生后，被告方拒絕返還原告車輛，原告多次要求兩地公安機關(guān)以搶劫立案，為原告追回車輛，但兩地公安機關(guān)均稱雙方爭議為普通民事糾紛，構(gòu)不成刑事案件。原告認為，原告車輛系從二手車交易市場合法購得，并非黑車贓車，原車輛登記證書也看不出與被告方有任何關(guān)聯(lián)，即便主車從前與被告有牽扯，原告也毫不知情，屬于善意第三人，并辦理了過戶登記手續(xù)，已經(jīng)成為該車的真正合法所有人，況且即便主車從前與被告有牽扯，掛車及車運載的煤也與被告無關(guān)，被告的強行扣留行為毫無疑問已經(jīng)構(gòu)成非法侵占，理應向原告依法返還，并賠償因此給原告造成的巨大經(jīng)濟損失。為此訴至法院，請求法院判決被告返還冀Ａ×××××牽引車、冀Ａ×××××半掛車及41噸煤；被告賠償原告6個月的營運損失18萬元（實際損失應計算至主掛車返還之日）。被告定州市國通物流有限責任公司辯稱，1、本案不存在非法扣車的事實，訴爭車輛系被告合法所有；2、原告無權(quán)向被告提出任何主張，因為本案的標的物是涉案贓車，本案的原告取得車輛貌似合法，但實質(zhì)上并不合法，本案的車輛在物權(quán)上并未發(fā)生任何轉(zhuǎn)移；3、涉案車輛系案外人張玉明利用分期付款的形式從被告公司詐騙所得，2015年7月10日定州市公安局以詐騙案已正式立案，并將該車登錄公安網(wǎng)予以追查，追回后由定州市公安局進行了車輛檢驗鑒定，證實原告所訴車輛為被告公司被騙走的車輛，車輛的大架號有涂改痕跡，原號碼與被告公司被騙走的車輛大架號是一致的；4、從程序上說，本案的原告購買該車，已經(jīng)涉嫌銷贓行為，但是否存在故意，尚需公安機關(guān)偵查后得出結(jié)論，另外無論原告是否是故意，均不適用于民法的善意第三人，購買價格明顯偏低；5、本案糾紛屬于定州市國通物流公司的公司事務，與楊某個人無關(guān)。被告楊某辯稱，本案糾紛屬于定州市國通物流有限責任公司的公司事務，與楊某個人無關(guān)。經(jīng)審理查明：2015年2月，原告項迎某委張某奎石家莊××縣二二手車交易市場購買了本案訴爭車輛，其中牽引車是從石家莊惠利舊機動車交易有限公司購買，半掛車是從石家莊鑫途舊機動車交易服務公司購買。為了便于經(jīng)營，經(jīng)與元氏縣山龍汽車運輸公司協(xié)商，車輛掛靠在元氏縣山龍汽車運輸公司，實際車主項迎某，并由中介機構(gòu)辦理了車輛過戶變更手續(xù)。大運牌重型半掛牽引車登記證書顯示原所有人為石家莊歐曼運輸服務公司，登記日期2011年8月29日，車牌冀Ａ×××××5,車架號LG6ZDALH6AY204119,發(fā)動機號1610S218259，車輛出廠日期2011年1月17日，登記欄變更備案顯示車輛識別代號/車架號：重新打刻車輛識別代號（車架號）變更備案日期2015年2月6日，登記欄轉(zhuǎn)移登記顯示現(xiàn)所有人為元氏縣山龍汽車運輸有限公司，轉(zhuǎn)移登記日期2015年2月6日。駿強牌重型倉柵式半掛車登記證書顯示原所有人為元氏縣晨順汽車運輸服務有限公司，登記日期2013年8月6日，車牌冀Ａ×××××掛,車架號LA9BF3M88D0YJH955,車輛出廠日期2013年6月8日，登記欄轉(zhuǎn)移登記顯示現(xiàn)所有人為元氏縣山龍汽車運輸有限公司，轉(zhuǎn)移登記日期2015年2月3日。牽引車購買價款103000元，過戶費7000元；半掛車購買價款22000元。購買后花費修理費15000元。之后，原告就開始經(jīng)營煤炭運輸業(yè)務，并張某奎負責日常管理。2015年7月5日，原告車輛運輸煤炭行至109國道陽原縣東城鎮(zhèn)六馬坊村路段時，被定州市國通物流有限責任公司的人員攔截，并將該車輛開到定州市國通物流有限責任公司停車場內(nèi)，同時將司機王權(quán)威送到定州市公安局。2015年7月6日,定州市國通物流有限責任公司董事長楊某到定州市公安局經(jīng)偵大隊報案稱，張玉明伙同勾華衛(wèi)、勾進哲假借與定州市國通物流有限責任公司簽訂分期付款購車合同的名義，騙取我公司兩輛大運貨車，造成公司損失。2014年8月18日張玉明作為購買人，勾進哲作為擔保人與定州市國通物流有限責任公司簽訂了分期付款購車合同，購買了兩輛大運貨車。合同約定每輛車總價值為424600元，首付款53400元，余款371200元分29個月付清，每月18日向公司繳納租金12800元。在分期付款期間車輛在公司名下，合同租賃期滿之后，車輛為張玉明所有，公司過戶給張玉明。當日張玉明將兩輛大運貨車提走，之后還了一個月的租金，就不再履行合同，人也找不到，后來我公司根據(jù)衛(wèi)星定位從山西省贖回一輛車，是張玉明抵給山西省的。另一冀Ｆ×××××7,冀Ｆ×××××被他們賣掉了，2015年7月5日根據(jù)衛(wèi)星定位顯示車輛運行到張家口，我公司找到了該車，將車要了回來，把司機也帶到了公安局，車在公司停車場。該主車發(fā)動機號1614G107479,車架號LG6ZDANH6EY205225，掛車車架號LA9940C37E0LYT601，主車車架號已經(jīng)改了。事件發(fā)生后，原告當即向陽原縣公安局報警，經(jīng)過調(diào)查陽原縣公安局發(fā)現(xiàn)被劫車輛及司機去往定州市，且被劫司機已被定州市租賃公司人員扭送至定州市公安局經(jīng)偵大隊。陽原縣公安局經(jīng)與定州市公安局經(jīng)偵大隊核實，定州市公安局經(jīng)偵大隊稱，該車輛為涉案車輛，受害方已經(jīng)報過案，車輛由受害方控制，并將司機扭送到公安局請求調(diào)查，現(xiàn)定州市公安局經(jīng)偵大隊已介入調(diào)查。2015年7月10日定州市公安局做出立案決定書，決定對張玉明合同詐騙案立案偵查。2015年7月10日定州市公安局做出定公物檢字2015第072號車輛檢驗報告，結(jié)論為，貨車大運重卡紅色、牌照冀Ａ×××××，現(xiàn)有車架號LG6ZDALH6AY204119，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)駕駛室右下側(cè)橫梁外側(cè)面距下行顯現(xiàn)檢驗，發(fā)現(xiàn)駕駛室右下側(cè)橫梁外側(cè)面打磨痕跡處有LG6ZDANH6EY205225字樣。掛車冀Ａ×××××車架號有刮擦痕跡，但未改動，車架號為LA9BF3M88D0YJH955。2016年1月27日陽原縣公安局做出撤銷案件決定書，決定對冀Ａ×××××半掛貨車被搶案予以撤銷。另查明，冀Ｆ×××××大運牌重型半掛牽引車，登記日期2014年8月18日，車架號LG6ZDANH6EY205225，發(fā)動機號1614G107479，機動車所有人為定州市國通物流有限責任公司。定州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊證實，冀Ａ×××××牽引車顯示車架號為LG6ZDALH6AY204119，經(jīng)鑒定車架號為LG6ZDANH6EY205225，該車輛為被詐騙車輛冀Ｆ×××××的車架號，冀Ａ×××××車車架號經(jīng)鑒定未改動，我隊未對冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛進行扣押。河北省石家莊市公安局交通管理局車輛管理所第二分所證實，依據(jù)定州市公安局做出的定公物檢字2015第072號車輛檢驗報告，我所于2016年10月9日對登記在元氏縣山龍汽車運輸有限公司名下的冀Ａ×××××號大型汽車依法進行注銷。冀Ａ×××××車被告認可與其公司無關(guān)聯(lián)。上述事實，有原告提供的情況說明一份、證人李某、吳某的證明材料兩份、詢問筆錄二份、定州市國通物流有限責任公司信息表一份、鑒定文書一份、機動車登記證書二份、機動車行駛證二份、元氏縣山龍汽車運輸有限公司證明一份、安全生產(chǎn)責任狀一份、印鑒卡一份、證人張某的證明材料一份、石家莊惠利舊機動車交易有限公司的證明材料一份、陽原縣公安局刑警大隊情況說明一份、大同縣方正建筑材料有限責任公司收款收據(jù)一張，被告提供的機動車登記證書二份、機動車行駛證二份、道路運輸證二份、保險單三份、定州市公安局出具的立案決定書一份、鑒定文書一份、車輛照片八份、綜合查詢系統(tǒng)查詢結(jié)果、定州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊證明一份、定州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊證明一份、河北省石家莊市公安局交通管理局車輛管理所第二分所證明材料一份及庭審筆錄在案佐證。本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條規(guī)定，任何單位或者個人不得有下列行為：改變機動車型號、發(fā)動機號、車架號或者車輛識別標志。冀Ａ×××××牽引車經(jīng)鑒定為大架號改變的車輛，原車架號LG6ZDANH6EY205225與被告所有的被他人詐騙的冀Ｆ×××××大運牌重型半掛牽引車車架號一致，河北省石家莊市公安局交通管理局車輛管理所第二分所于2016年10月9日對登記在元氏縣山龍汽車運輸有限公司名下的冀Ａ×××××號大型汽車依法進行注銷，原告請求被告返還該車輛不予支持。原告通過二手車交易市場購買了冀Ａ×××××倉柵式掛車，支付了相應對價并辦理了過戶手續(xù)，該掛車車架號經(jīng)鑒定未改動，與被告無關(guān)聯(lián)。定州市公安局未定性該掛車屬于涉案車輛，亦未進行扣押，故原告對該掛車具有所有權(quán)。被告將原告的冀Ａ×××××車開走屬無權(quán)占有，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告應將該車輛返還給原告。原告主張該車輛上的載有煤41.5噸，價款11000元，有陽原縣公安局刑警大隊情況說明和大同縣方正建筑材料有限責任公司收款收據(jù)予以佐證，本院予以認定，被告應予以返還。被告主張損失運費7600元，不屬于直接損失，本院不予支持。原告要求被告賠償營運損失每月30000元的訴訟請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。因本案糾紛屬于被告定州市國通物流公司的公司事務，與楊某個人無關(guān)。故被告楊某不應承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告定州市國通物流有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)將冀Ａ×××××駿強牌重型倉柵式半掛車返還給原告項迎某；二、被告定州市國通物流有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告項迎某車上貨物煤折價11000元。三、駁回原告項迎某的其他訴訟請求。案件受理費6850元，由原告項迎某負擔5850元、由被告定州市國通物流有限責任公司負擔1000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　　李貴新
審判員　　李志明
審判員　　杜　根

書記員：姚慧軍