原告：項經(jīng)谷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人:張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：湖南龍某交通發(fā)展集團有限責(zé)任公司（以下簡稱湖南龍某交通公司），經(jīng)營場所：湖南省長沙市雨花區(qū)木蓮中路268號。
法定代表人：許琦，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉定紅，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董瓊，湖北齊揚盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱中國財險長沙分公司），經(jīng)營場所：湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
法定代表人：廖文常，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉培文，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告項經(jīng)谷訴被告劉某、湖南龍某交通公司、中國財險長沙分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告項經(jīng)谷委托訴訟代理人張宏、被告湖南龍某交通公司委托訴訟代理人董瓊、被告中國財險長沙分公司委托訴訟代理人劉勇、劉培文到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項經(jīng)谷向本院起訴要求，依法判令上述三被告人賠償原告已發(fā)生的費用5000元（護理費、殘疾賠償金等待鑒定后再予以確定），后變更訴訟請求為判令被告給付原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、復(fù)印費、傷殘賠償金及精神撫慰金等共計人民幣148151.99元。事實與理由：2017年10月3日，被告劉某駕駛湘Ａ×××××宇通大型普通客車沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，行駛至事發(fā)路段，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車輛受損，原告及車上其他乘客多人受傷的交通事故。原告被送至監(jiān)利縣第三人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往江漢油田中心醫(yī)院救治，住院治療24天，診斷為左側(cè)液氣胸、左側(cè)第2-5、7-8肋骨骨折、多發(fā)軟組織挫傷。監(jiān)利縣公安局交警大隊于2017年10月11日作出監(jiān)公交字（2017）第3715號道路交通事故認定書，認定被告劉某負事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告劉某所駕駛的肇事車輛屬于被告湖南龍某交通公司所有，被告劉某系該公司雇員，該車在被告中國財險長沙分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險。原告為此向本院提交了證據(jù)八份。
被告劉某辯稱，事故的發(fā)生是偶然的，主要是因為當(dāng)時雨雪天氣。他系A(chǔ)Y5670號車雇請的駕駛員，履行的職務(wù)行為；該車已經(jīng)投保，對于原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在承保范圍內(nèi)賠付；車主為原告墊付了部分醫(yī)療費用，應(yīng)在原告的賠償款中扣除；原告過高部分訴求應(yīng)當(dāng)扣減。
被告湖南龍某交通公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；涉案車輛已向保險公司投保，保險公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償；被告湖南龍某交通公司已為原告墊付50424.19元，請求一并返還。為此，向本院提供證據(jù)清單，證據(jù)五份。
被告中國財險長沙分公司辯稱，被告湖南龍某交通公司已投保承運人責(zé)任險，在司機證照相符的情況下依法予以理賠；被告中國財險長沙分公司承保的承運人責(zé)任險不賠償精神損失；司法鑒定意見評定原告的護理期和營養(yǎng)期時間過長，均超過了評定規(guī)范的上限，應(yīng)不予采信。為此，并向本院提交了道路旅客運輸承運人責(zé)任保險條款一份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：各方當(dāng)事人對他方當(dāng)事人證據(jù)的真實性均無異議，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年10月3日，被告劉某駕駛湘Ａ×××××宇通牌大型普通客車，沿247省道由北向南往監(jiān)利縣方向行駛，10時6分，車輛行駛至事發(fā)路段，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻與路旁樹木相撞，造成車輛受損，原告及車上其他乘客多人受傷的交通事故。原告被送至監(jiān)利縣第三人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往江漢油田中心醫(yī)院救治，住院治療25天，共計花費醫(yī)療費40282.38元。監(jiān)利縣公安局交警大隊于2017年10月11日作出監(jiān)公交字（2017）第3715號道路交通事故認定書，認定被告劉某負事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2018年11月15日，監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)費用、護理期與營養(yǎng)期作出司法鑒定意見書：原告項經(jīng)谷的損傷致殘程度分級為九級、十級，后續(xù)醫(yī)療費用為15000元，護理期為100日，營養(yǎng)期為100日。
同時查明，被告劉某所駕駛的肇事車輛屬于被告湖南龍某交通公司所有，被告劉某系該公司雇請的駕駛員，該車在被告中國財險長沙分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險限額500000元座，事故發(fā)生時，在保險期內(nèi)。
另查明，被告湖南龍某交通公司在事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費424.19元及其他費用50000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。本次交通事故中，被告劉某負事故的全部責(zé)任，原告項經(jīng)谷不負事故責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，應(yīng)由被告湖南龍某交通公司承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任；被告中國財險長沙分公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告在本次事故中所受損失。1、原告醫(yī)療費39858.19元+424.19元=40282.38元及后續(xù)醫(yī)療費用15000元，各方當(dāng)事人無異議，本院予以認定；2、護理費：雙方當(dāng)事人均同意按護理期60天計算，35214元年÷365天×60天=5788.60元；3、住院伙食補助費：雙方同意按50元天計算，50元天×25天=1250元；4、營養(yǎng)費：雙方當(dāng)事人均同意按營養(yǎng)期60天每天30元計算，30元天×60天=1800元；5、交通費酌情認定為800元；6、復(fù)印費106元，依據(jù)不足，不予支持；7、鑒定費1900元；8、傷殘賠償金31889元年×（20-11）年×22%=63140.2元；以上合計129961.18元。9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度等因素，酌定為9000元。
綜上，被告中國財險長沙分公司應(yīng)在道路旅客運輸承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失129961.18元，精神撫慰金9000元，根據(jù)道路旅客運輸承運人責(zé)任保險條款，精神損害賠償不在保險賠償范圍，且被告湖南龍某交通公司在庭審中亦無異議，因此應(yīng)由被告湖南龍某交通公司賠償。被告湖南龍某交通公司前期已為原告墊付醫(yī)療費424.19元及其他費用50000元，應(yīng)由原告返還給被告湖南龍某交通公司，原告應(yīng)返還被告湖南龍某交通公司41424.19元（424.19+50000-9000=41424.19元）。為減少訴累，便于執(zhí)行，此款從被告中國財險長沙分公司賠付給原告的款項中扣除后返還給被告湖南龍某交通公司。被告中國財險長沙分公司在扣除原告返還被告湖南龍某交通公司41424.19元之后，實際應(yīng)賠付原告88536.99元（129961.18-41424.19=88536.99元）。為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司賠償原告項經(jīng)谷各項損失88536.99元。
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司給付被告湖南龍某交通發(fā)展集團有限責(zé)任公司墊付款41424.19元。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2900元，由被告被告湖南龍某交通發(fā)展集團有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 程建清

書記員： 陳彬彬