石某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
湖北百翔建筑安裝工程有限公司
凌士臣
石東明
付金燦

原某項(xiàng)細(xì)雄。
委托代理人王仕洲，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解，代為上訴，簽收法律文書。
被告石某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:出庭，調(diào)解，簽收法律文書，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求。
被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司。住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)五祖大道286號(hào)。
負(fù)責(zé)人黎帥英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人凌士臣，該公司職工。代理權(quán)限:一般代理。
被告石東明。
被告付金燦。
原某項(xiàng)細(xì)雄訴被告石某、湖北百翔建筑安裝工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加被告石東明、付金燦為本案共同被告，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原某項(xiàng)細(xì)雄委托代理人王仕洲，被告石某及其委托代理人洪亮，被告石東明、付金燦，被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司委托代理人凌士臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原某項(xiàng)細(xì)雄雖然在形式上為土木建設(shè)工程鋼筋工勞務(wù)工程終端承包者即被告付金燦所雇請，從事建筑工地鋼筋制作勞務(wù)，但該鋼筋制作勞務(wù)工程是從被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司開始轉(zhuǎn)包給被告石某，再由被告石某分包給被告石東明，最后由石東明轉(zhuǎn)包給終端勞務(wù)工程承包者即被告付金燦，在以上勞務(wù)層層轉(zhuǎn)包過程中，四被告均從該勞務(wù)承包中獲益，從原某項(xiàng)細(xì)雄等勞務(wù)提供者提供勞務(wù)中得利，從本質(zhì)上講，原某項(xiàng)細(xì)雄等勞務(wù)提供者是為四被告共同利益提供勞務(wù)，接受勞務(wù)方應(yīng)為四被告，原某與四被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原某項(xiàng)細(xì)雄在為四被告提供勞務(wù)過程中受到人身損害，依法應(yīng)由該勞務(wù)接受方即四被告共同承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。因原某項(xiàng)細(xì)雄在為四被告提供勞務(wù)過程中忽視安全規(guī)定，違規(guī)操作，以致發(fā)生使自己受到人身損害的安全事故，對此原某自身存在過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕四被告的賠償責(zé)任，接受勞務(wù)和提供勞務(wù)責(zé)任比例按7:3為宜。被告付金燦稱，其與項(xiàng)某、石某三人一起合伙承包建筑工地鋼筋制作勞務(wù)，因未提供證據(jù)予以證明，故其辯解所稱的合伙事實(shí)，本院不予采信。原某項(xiàng)細(xì)雄在提供勞務(wù)過程中受到損害所造成的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)34328.13元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)7083.9元（28729元／365天×90天）、誤工費(fèi)20591元（41754元／365天×180天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)128199元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、原告項(xiàng)細(xì)雄在提供勞務(wù)過程中受傷而受到的損失128199元，由被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司、石某、石東明、付金燦共同賠償89739.3元（128199元×70%），扣除被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司向原告支付的保險(xiǎn)賠款20000元，被告石某向原告支付的5000元，四被告還應(yīng)向原告支付64739.3元。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告項(xiàng)細(xì)雄的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3220元，由原告項(xiàng)細(xì)雄承擔(dān)920元，被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司、石某、石東明、付金燦承擔(dān)2300元
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原某項(xiàng)細(xì)雄雖然在形式上為土木建設(shè)工程鋼筋工勞務(wù)工程終端承包者即被告付金燦所雇請，從事建筑工地鋼筋制作勞務(wù)，但該鋼筋制作勞務(wù)工程是從被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司開始轉(zhuǎn)包給被告石某，再由被告石某分包給被告石東明，最后由石東明轉(zhuǎn)包給終端勞務(wù)工程承包者即被告付金燦，在以上勞務(wù)層層轉(zhuǎn)包過程中，四被告均從該勞務(wù)承包中獲益，從原某項(xiàng)細(xì)雄等勞務(wù)提供者提供勞務(wù)中得利，從本質(zhì)上講，原某項(xiàng)細(xì)雄等勞務(wù)提供者是為四被告共同利益提供勞務(wù)，接受勞務(wù)方應(yīng)為四被告，原某與四被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原某項(xiàng)細(xì)雄在為四被告提供勞務(wù)過程中受到人身損害，依法應(yīng)由該勞務(wù)接受方即四被告共同承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。因原某項(xiàng)細(xì)雄在為四被告提供勞務(wù)過程中忽視安全規(guī)定，違規(guī)操作，以致發(fā)生使自己受到人身損害的安全事故，對此原某自身存在過錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕四被告的賠償責(zé)任，接受勞務(wù)和提供勞務(wù)責(zé)任比例按7:3為宜。被告付金燦稱，其與項(xiàng)某、石某三人一起合伙承包建筑工地鋼筋制作勞務(wù)，因未提供證據(jù)予以證明，故其辯解所稱的合伙事實(shí)，本院不予采信。原某項(xiàng)細(xì)雄在提供勞務(wù)過程中受到損害所造成的損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)34328.13元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)7083.9元（28729元／365天×90天）、誤工費(fèi)20591元（41754元／365天×180天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)128199元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:

一、原告項(xiàng)細(xì)雄在提供勞務(wù)過程中受傷而受到的損失128199元，由被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司、石某、石東明、付金燦共同賠償89739.3元（128199元×70%），扣除被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司向原告支付的保險(xiǎn)賠款20000元，被告石某向原告支付的5000元，四被告還應(yīng)向原告支付64739.3元。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告項(xiàng)細(xì)雄的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3220元，由原告項(xiàng)細(xì)雄承擔(dān)920元，被告湖北百翔建筑安裝工程有限公司、石某、石東明、付金燦承擔(dān)2300元

審判長：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)