原告：項(xiàng)某某。
委托代理人：王立丹，湖北華忠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢武商集團(tuán)股份有限公司武漢國(guó)際廣場(chǎng)購(gòu)物中心，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道690號(hào)。
負(fù)責(zé)人：夏勝蓮，經(jīng)理。
委托代理人：陳偉，北京市煒衡（深圳）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告項(xiàng)某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告武漢武商集團(tuán)股份有限公司武漢國(guó)際廣場(chǎng)購(gòu)物中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法由審判員陳曲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人王立丹，被告的委托代理人陳偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日、7日、10日、12日、16日、22日，原告多次在被告4樓購(gòu)買(mǎi)MYMOMENTV女裝專(zhuān)柜3款14件連衣裙，共計(jì)18998元。以上三款連衣裙吊牌上標(biāo)識(shí)里布成分：聚酯纖維100%。同年3月28日，國(guó)家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（湖北）、武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)上述三款連衣裙進(jìn)行檢測(cè)，檢驗(yàn)結(jié)果為里料：1、聚酯纖維95.6%、氨綸4.4%。2、聚酯纖維95.5%、氨綸4.5%。3、聚酯纖維95.8%、氨綸4.2%。檢驗(yàn)結(jié)論為“經(jīng)檢驗(yàn)、送檢樣品不符合GB5296.4-2012要求和FZ／T81004-2012標(biāo)準(zhǔn)的合格品要求”。因調(diào)解未果，原告訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
庭審中被告對(duì)原告提交的檢驗(yàn)報(bào)告不予以認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及實(shí)物、發(fā)票、標(biāo)牌照片、檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告向本院提交國(guó)家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（湖北）、武漢產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為：經(jīng)檢驗(yàn)、送檢樣品質(zhì)量不合格。檢驗(yàn)報(bào)告中標(biāo)注檢驗(yàn)商品的品牌、款號(hào)、色號(hào)均與本案涉案商品一致，該鑒定報(bào)告可以證明涉案商品質(zhì)量不合格。原告提交的證據(jù)已證明檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的相應(yīng)資質(zhì)，鑒定委托人并非本案原告，并不影響鑒定的結(jié)論，被告對(duì)鑒定報(bào)告提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明涉案商品質(zhì)量合格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定承擔(dān)修理、重做、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等民事責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍?！肚趾οM(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》中約定經(jīng)營(yíng)者有在銷(xiāo)售的商品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好、以不合格商品冒充合格商品的行為，屬于欺詐行為。因此被告的銷(xiāo)售行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)退還貨款，并增加三倍賠償損失的責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告并非消費(fèi)者、購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品并非消費(fèi)及原告沒(méi)有實(shí)際損失等辯稱(chēng)意見(jiàn)，均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條、第五十二條、第五十五條，《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第五條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告武漢武商集團(tuán)股份有限公司武漢國(guó)際廣場(chǎng)購(gòu)物中心于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告項(xiàng)某某價(jià)款18998元；
二、被告武漢武商集團(tuán)股份有限公司武漢國(guó)際廣場(chǎng)購(gòu)物中心于判決生效之日起十日內(nèi)向原告項(xiàng)某某支付賠償金56994元；
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)850元，由被告武漢武商集團(tuán)股份有限公司武漢國(guó)際廣場(chǎng)購(gòu)物中心負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)付本院，被告隨上述判決款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 陳 曲
書(shū)記員：李德勝
Be the first to comment