原告：項(xiàng)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省浮梁縣人，初中文化，工人，住浮梁縣
委托訴訟代理人：程寶林，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊彪，浮梁縣服農(nóng)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡某財(cái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省樂(lè)平市人，初中文化，駕駛員，住樂(lè)平市
被告：樂(lè)平市信某出租汽車(chē)有限公司。地址：江西省樂(lè)平市
法定代表人：孫從國(guó)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司。
地址：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)
負(fù)責(zé)人：王峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡丹，江西景鑒律師事務(wù)所律師。

原告項(xiàng)某某與被告蔡某財(cái)、樂(lè)平市信某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信某出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某及其委托訴訟代理人程寶林、楊彪，被告蔡某財(cái)，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人胡丹到庭參加訴訟，被告信某出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)117489.88元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月26日12時(shí)40分許，被告蔡某財(cái)駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)，由樂(lè)平科山沿柳鴻公路往景德鎮(zhèn)方向行駛、行至柳鴻公司壽安鎮(zhèn)油麻廠地段時(shí)，與原告項(xiàng)某某駕駛的雄風(fēng)-125型摩托車(chē)相撞，造成原告項(xiàng)某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。后原告送至景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院入院治療，住院33天，現(xiàn)已出院。經(jīng)調(diào)查得知，被告所駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。故將其列為本案的第三被告。因協(xié)商無(wú)果，原告項(xiàng)某某提起訴訟。
被告蔡某財(cái)辯稱(chēng)：對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。
被告信某出租公司未到庭、未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、要求對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行公正認(rèn)定；2、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目部分?jǐn)?shù)額過(guò)高，應(yīng)扣減，非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除；3、我公司已先行墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)扣除；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1、原告項(xiàng)某某身份證和戶(hù)口本復(fù)印件；2、被告蔡某財(cái)身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)行駛證的復(fù)印件；3、交警部門(mén)出具的事故證明；4、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、勘察示意圖；5、出院紀(jì)錄、住院費(fèi)收據(jù)；本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、證人史某出具的證明，該證明內(nèi)容與證人史某在庭審質(zhì)證時(shí)，所陳述的內(nèi)容一致，并能與被告蔡某財(cái)?shù)年愂鱿嗷ビ∽C，予以采信。證人余某出具的證明，該證明內(nèi)容與證人史某、被告蔡某財(cái)?shù)年愂鲆恢?，能相互印證，予以采信；2、江西恒齊市政工程有限公司提供的原告項(xiàng)某某的工資表和工資證明：（1）工資表，無(wú)具體年份，無(wú)復(fù)制工資表的工作人員簽名，不能達(dá)成證明目的，不予采信；（2）工資證明，該證明實(shí)為工作證明，無(wú)出具證明經(jīng)辦人簽名，也無(wú)其他證據(jù)印證，不能形成證據(jù)鏈，不予采信；3、門(mén)診費(fèi)（拍片費(fèi)用）。原告項(xiàng)某某出院后，兩次拍攝DR膝關(guān)節(jié)的時(shí)間間隔短，與醫(yī)囑不符，故對(duì)其2017年5月4日攝片費(fèi)、收費(fèi)票據(jù)，不予以采信，對(duì)其2017年6月20日的攝片費(fèi)，予以采信；4、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心制作的鑒定意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司，提出對(duì)該鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為意見(jiàn)中，取內(nèi)固定費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按5000元計(jì)算，但其未提供反駁證據(jù)和申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)，予以采信；5、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性，無(wú)異議，認(rèn)為該票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，該理由不成立，該票據(jù)是因此次事故，原告項(xiàng)某某對(duì)其本人所受損害的后果進(jìn)行鑒定所繳納鑒定費(fèi)用的憑證，與本案存在關(guān)聯(lián)性，也是合法的，故對(duì)該票據(jù)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月26日12時(shí)40分許，被告蔡某財(cái)駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)，由樂(lè)平科山沿柳鴻公路駛往景德鎮(zhèn)市區(qū)方向，以每小時(shí)40至50公里的速度行至浮梁縣壽安××廠村××組地段時(shí)，與原告項(xiàng)某某無(wú)駕駛證駕駛的雄風(fēng)125型無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)左轉(zhuǎn)時(shí)相撞，造成原告項(xiàng)某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。原告項(xiàng)某某被送往景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)藥費(fèi)49214.88元，在原告項(xiàng)某某住院期間，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)中墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。出院后，原告項(xiàng)某某遵醫(yī)囑于2017年6月20日門(mén)診拍片復(fù)查，支付攝片費(fèi)114元。2017年7月20日，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心就原告項(xiàng)某某因此次事故所受損傷的傷殘程度及骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：項(xiàng)某某因道路交通事故受傷傷殘等級(jí)評(píng)定為傷殘十級(jí)；另骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用壹萬(wàn)伍千元，鑒定費(fèi)用為2100元。贛Ｈ×××××號(hào)小轎車(chē)由被告信某出租公司在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）
另查明：原告項(xiàng)某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，被告信某出租公司系贛Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有權(quán)人。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、此次事故責(zé)任的劃分；二、賠償項(xiàng)目的核定及賠償責(zé)任的承擔(dān)認(rèn)定。
一、事故責(zé)任的劃分。原告項(xiàng)某某未取得摩托車(chē)駕駛證、駕駛未辦理登記取得號(hào)牌的摩托車(chē)在左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條之規(guī)定，故對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，被告蔡某財(cái)駕駛的車(chē)輛，在道路上行駛時(shí)，車(chē)速較快，未減速慢行、未保持安全速度，且在事故發(fā)生后，作為專(zhuān)業(yè)駕駛員，未即時(shí)報(bào)警，因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未標(biāo)明位置，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第七十條之規(guī)定，故對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
二、賠償項(xiàng)目的核定及賠償責(zé)任的劃分，1、（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等收費(fèi)憑證，確定為49328.88元。（2）誤工費(fèi)：因原告項(xiàng)某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照上一年度從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員的平均工資計(jì)算至定殘前一天止。確定為10429.21元[26620元÷365天×（33天＋110天）]。（3）護(hù)理費(fèi)：原告項(xiàng)某某主張為4950元（150元/天×33天）。在合理限度內(nèi)，予以支持。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告項(xiàng)某某主張為1980元（60元/天×33天），在合理限度內(nèi)，予以支持。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告項(xiàng)某某主張為1320元（40元/天×33天），在合理限度內(nèi)，予以支持。（6）交通費(fèi)：原告項(xiàng)某某雖無(wú)法提供正式票據(jù)，但該費(fèi)用會(huì)實(shí)際發(fā)生，其主張為495元（15元/天×33天），在合理限度內(nèi)，予以支持。（7）傷殘賠償金：原告項(xiàng)某某主張為24276元（12138元×20年×10%），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。（8）精神損害撫慰金：原告項(xiàng)某某因此次事故致殘，在精神上遭受痛苦，其主張精神損害撫慰金為5000元，于法有據(jù)，予以支持。（9）后續(xù)治療費(fèi)：原告項(xiàng)某某主張為15000元，該費(fèi)用是經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)112779.09元。2、賠償責(zé)任的承擔(dān)認(rèn)定：被告蔡某財(cái)駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)“同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)機(jī)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）……”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元和殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等45150.21元，共計(jì)款額55150.21元，剩余57628.88元，因原告項(xiàng)某某與被告蔡某財(cái)對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中根據(jù)保險(xiǎn)合同代為賠償28814.44元。被告保險(xiǎn)公司在原告項(xiàng)某某住院期間墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償款中予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入和因傷致殘所增加的生活上需要支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞能力導(dǎo)致的收入損失等費(fèi)用共計(jì)人民幣73964.65（已扣減墊付款10000元）。
二、駁回原告項(xiàng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)款額4750元，原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1938.1元，被告蔡某財(cái)負(fù)擔(dān)2811.9元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄔紅輝
人民陪審員 汪秀清
人民陪審員 姚永安

書(shū)記員： 許穎