項X
于XX

原告項X。
被告于XX。
原告項X與被告于XX民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由審判員梁智博獨任審判，于2014年3月6日公開開庭進行了審理，原告項X到庭參加訴訟，被告于XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中，原告出示并宣讀欠條3張，欲證明被告借款事實。本院予以確認。
依據(jù)原告的陳述及其提供的證據(jù)，可確認本案的法律事實為:
被告因做藥材生意急需資金，2012年11月29日向原告借款2萬元，出具借據(jù)一張，書面約定借款期限至2012年12月29日止，同時約定逾期還款承擔2000元違約金；2012年11月26日被告又向原告借款4萬元，出具借據(jù)一張，書面約定借款期限至2013年1月26日止，同時約定如逾期還款承擔3000元違約金；2012年12月6日被告又向原告借款1萬元，出具借據(jù)一張，借款期限至2013年1月6日止，同時約定如逾期還款承擔2000元違約金。上述三筆借款，雙方在借條中均約定由被告戶口所在地人民法院管轄。至今被告未還款，故原告起訴要求被告償還借款本金人民幣7萬元、違約金7000元，合計77000元。同時由被告承擔訴訟費。
本院認為，依據(jù)原告出示的證據(jù)，應認定原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系，被告負有償還借款的義務。現(xiàn)原告起訴要求被告償還借款，對該請求應予支持。關(guān)于原告要求的7000元違約金，依據(jù)被告給原告出具的借條，原、被告約定了借款期限，被告負有按期還款的義務，其逾期不還款的行為，是一種違約行為，應承擔違約責任，雙方在借據(jù)中明確約定了違約金的數(shù)額，因被告已逾期一年未還款，故該違約金數(shù)額未超出法律規(guī)定的標準，應予支持。被告不到庭的行為，不應影響原告正常行使訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告項X借款7萬元，違約金7000元，合計77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元減半收取為863元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)原告出示的證據(jù)，應認定原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系，被告負有償還借款的義務?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還借款，對該請求應予支持。關(guān)于原告要求的7000元違約金，依據(jù)被告給原告出具的借條，原、被告約定了借款期限，被告負有按期還款的義務，其逾期不還款的行為，是一種違約行為，應承擔違約責任，雙方在借據(jù)中明確約定了違約金的數(shù)額，因被告已逾期一年未還款，故該違約金數(shù)額未超出法律規(guī)定的標準，應予支持。被告不到庭的行為，不應影響原告正常行使訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告項X借款7萬元，違約金7000元，合計77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元減半收取為863元由被告負擔。

審判長：梁智博

書記員：李茜楠