項X
于XX
原告項X。
被告于XX。
原告項X與被告于XX民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月25日受理后,依法由審判員梁智博獨任審判,于2014年3月6日公開開庭進行了審理,原告項X到庭參加訴訟,被告于XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
庭審中,原告出示并宣讀欠條3張,欲證明被告借款事實。本院予以確認。
依據(jù)原告的陳述及其提供的證據(jù),可確認本案的法律事實為:
被告因做藥材生意急需資金,2012年11月29日向原告借款2萬元,出具借據(jù)一張,書面約定借款期限至2012年12月29日止,同時約定逾期還款承擔2000元違約金;2012年11月26日被告又向原告借款4萬元,出具借據(jù)一張,書面約定借款期限至2013年1月26日止,同時約定如逾期還款承擔3000元違約金;2012年12月6日被告又向原告借款1萬元,出具借據(jù)一張,借款期限至2013年1月6日止,同時約定如逾期還款承擔2000元違約金。上述三筆借款,雙方在借條中均約定由被告戶口所在地人民法院管轄。至今被告未還款,故原告起訴要求被告償還借款本金人民幣7萬元、違約金7000元,合計77000元。同時由被告承擔訴訟費。
本院認為,依據(jù)原告出示的證據(jù),應認定原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系,被告負有償還借款的義務。現(xiàn)原告起訴要求被告償還借款,對該請求應予支持。關(guān)于原告要求的7000元違約金,依據(jù)被告給原告出具的借條,原、被告約定了借款期限,被告負有按期還款的義務,其逾期不還款的行為,是一種違約行為,應承擔違約責任,雙方在借據(jù)中明確約定了違約金的數(shù)額,因被告已逾期一年未還款,故該違約金數(shù)額未超出法律規(guī)定的標準,應予支持。被告不到庭的行為,不應影響原告正常行使訴訟權(quán)利。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告項X借款7萬元,違約金7000元,合計77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元減半收取為863元由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
本院認為,依據(jù)原告出示的證據(jù),應認定原、被告之間形成了合法的借貸關(guān)系,被告負有償還借款的義務?,F(xiàn)原告起訴要求被告償還借款,對該請求應予支持。關(guān)于原告要求的7000元違約金,依據(jù)被告給原告出具的借條,原、被告約定了借款期限,被告負有按期還款的義務,其逾期不還款的行為,是一種違約行為,應承擔違約責任,雙方在借據(jù)中明確約定了違約金的數(shù)額,因被告已逾期一年未還款,故該違約金數(shù)額未超出法律規(guī)定的標準,應予支持。被告不到庭的行為,不應影響原告正常行使訴訟權(quán)利。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于XX于本判決生效后十日內(nèi)返還原告項X借款7萬元,違約金7000元,合計77000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《《中華人民共和國民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1725元減半收取為863元由被告負擔。
審判長:梁智博
書記員:李茜楠
成為第一個評論者