項權(quán)
陳超（?？悼h中心法律事務(wù)所）
黃某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告:項權(quán)，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:陳超，保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告:黃某某，個體運輸戶。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（簡稱永安財保公司襄陽支公司）。
地址:襄陽市樊城區(qū)中原路39號，統(tǒng)一社會信用代碼:91420600770788367A。
法定代表人:劉保華，永安財保公司襄陽支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張洪波，永安財保公司襄陽支公司職工。
原告項權(quán)與被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告項權(quán)及其委托訴訟代理人陳超，被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司法定代表人劉保華的委托訴訟代理人張洪波到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項權(quán)向本院提出訴訟請求:請求人民法院判令被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司賠償誤工費8990元、護理費11700元、住院伙食補助費4120元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費6587.60元、鑒定費1300元、住宿費100元、交通費960元、精神損害撫慰金5000元、檢查費1005元，合計96613.80元。
事實和理由:2016年2月24日11時20分，被告黃某某駕駛鄂F×××××輕型自卸貨車，從保康縣城關(guān)鎮(zhèn)黃土嶺往熊繹大道方向行駛，行至熊繹大道出口路段時，因其左轉(zhuǎn)彎與對向直行的由原告項權(quán)駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車相撞，造成原告項權(quán)受傷及車輛損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)保康縣公安局交通警察大隊認定被告黃某某負主要責任，原告項權(quán)負次要責任。
原告項權(quán)受傷后被送往保康縣中醫(yī)院住院治療103天，住院醫(yī)療費全部由被告黃某某支付。
其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為兩處十級傷殘，一處九級傷殘。
被告黃某某所駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財保公司襄陽支公司投保有交強險和商業(yè)險。
現(xiàn)因后期檢查、治療費用及相關(guān)的賠償問題沒能達成協(xié)議而訴至本院，要求二被告賠償上述損失。
被告黃某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告項權(quán)住院治療期間的醫(yī)療費用56023.35元我已全部支付，同時，在此起交通事故中原告項權(quán)的摩托車我已負責進行了維修，所開支的修理費1322元我也支付了。
現(xiàn)要求將我支付的醫(yī)療費和摩托車修理費一并與原告項權(quán)請求的賠償項目一起納入交強險和第三者責任險按責任比例進行賠付。
被告永安財保公司襄陽支公司辯稱，原告項權(quán)的各項損失應(yīng)當依法計算，其損失首先在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償，超出部分按照交通事故責任比例在第三者責任險中賠償，在交通事故中被告黃某某負主要責任，因此，保險公司在第三者責任險賠償范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。
同時，原告項權(quán)開支的醫(yī)療費用應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥，扣除部分由原告項權(quán)自己負擔。
本院認為，被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司承認原告項權(quán)請求的賠償項目，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告項權(quán)請求二被告賠償?shù)恼`工費雖然有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明需要休息三個月，但其定殘時間為2016年6月20日，而原告項權(quán)又主張有殘疾賠償金，故其誤工費只能計算至定殘前一日，共計115天，計算為8918.25元；護理費因原告項權(quán)沒有提供確實充分的證據(jù)證實其子項博的實際損失，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為8786.93元；精神損害撫慰金因原告項權(quán)在本起交通事故中存在過錯，且傷殘等級較低，沒有造成嚴重后果，同時計算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當承擔民事賠償責任。
被告黃某某駕駛機動車未確保安全左轉(zhuǎn)彎是事故發(fā)生的主要原因，原告項權(quán)無證駕駛機動車是事故發(fā)生的次要原因，綜合事故發(fā)生經(jīng)過及公安機關(guān)對事故的責任認定，以被告黃某某承擔本起交通事故的70%責任，原告項權(quán)承擔本起交通事故的30%責任為宜。
被告黃某某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財保公司襄陽支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，故原告項權(quán)支出及被告黃某某墊付的醫(yī)療費用61148.35元，首先由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故強制責任保險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；下余51148.35元醫(yī)療費由原告項權(quán)自負30%即15344.50元，被告黃某某賠償70%即35803.85元，因被告黃某某駕駛的機動車投保有機動車第三者責任險，且投保有不計免賠率，故被告黃某某承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由被告永安財保公司襄陽支公司在其承保的第三者責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告項權(quán)誤工費8918.25元、護理費8786.93元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費8822.70元、交通費512元、住宿費100元，合計83991.08元，應(yīng)當由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)全部予以賠償。
原告項權(quán)摩托車損失1322元，由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
原告項權(quán)開支的1300元鑒定費用，由其自負30%即390元，由被告黃某某賠償70%即910元。
被告永安財保公司襄陽支公司抗辯應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的理由，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。
被告黃某某墊付原告項權(quán)醫(yī)療費用56023.35元、摩托車修理費1322元，原告項權(quán)應(yīng)當予以返還。
原告項權(quán)主張的精神損害撫慰金5000元，因原告項權(quán)在本起交通事故中存在過錯，且傷殘等級較低，沒有造成嚴重后果，同時計算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
對原告項權(quán)、被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司不符合本院上述評判的請求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財保公司襄陽支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告項權(quán)95313.08元，在承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告項權(quán)35803.85元，合計131116.93元。
限于本判決生效之日付清。
二、被告黃某某賠償原告項權(quán)鑒定費910元，限于本判決生效之日付清。
三、被告黃某某墊付給原告項權(quán)醫(yī)療費56023.35元、摩托車修理費1322元，合計57345.35，由原告項權(quán)返還給被告黃某某，限于本判決生效之日返還。
四、駁回原告項權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費756元，減半收取378元，由原告項權(quán)負擔113元，被告黃某某負擔265元，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司承認原告項權(quán)請求的賠償項目，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告項權(quán)請求二被告賠償?shù)恼`工費雖然有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明需要休息三個月，但其定殘時間為2016年6月20日，而原告項權(quán)又主張有殘疾賠償金，故其誤工費只能計算至定殘前一日，共計115天，計算為8918.25元；護理費因原告項權(quán)沒有提供確實充分的證據(jù)證實其子項博的實際損失，故參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為8786.93元；精神損害撫慰金因原告項權(quán)在本起交通事故中存在過錯，且傷殘等級較低，沒有造成嚴重后果，同時計算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當承擔民事賠償責任。
被告黃某某駕駛機動車未確保安全左轉(zhuǎn)彎是事故發(fā)生的主要原因，原告項權(quán)無證駕駛機動車是事故發(fā)生的次要原因，綜合事故發(fā)生經(jīng)過及公安機關(guān)對事故的責任認定，以被告黃某某承擔本起交通事故的70%責任，原告項權(quán)承擔本起交通事故的30%責任為宜。
被告黃某某駕駛的鄂F×××××輕型自卸貨車在被告永安財保公司襄陽支公司投保有機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，故原告項權(quán)支出及被告黃某某墊付的醫(yī)療費用61148.35元，首先由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故強制責任保險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；下余51148.35元醫(yī)療費由原告項權(quán)自負30%即15344.50元，被告黃某某賠償70%即35803.85元，因被告黃某某駕駛的機動車投保有機動車第三者責任險，且投保有不計免賠率，故被告黃某某承擔的賠償數(shù)額應(yīng)由被告永安財保公司襄陽支公司在其承保的第三者責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告項權(quán)誤工費8918.25元、護理費8786.93元、殘疾賠償金56851.20元、被扶養(yǎng)人生活費8822.70元、交通費512元、住宿費100元，合計83991.08元，應(yīng)當由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)全部予以賠償。
原告項權(quán)摩托車損失1322元，由被告永安財保公司襄陽支公司在承保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。
原告項權(quán)開支的1300元鑒定費用，由其自負30%即390元，由被告黃某某賠償70%即910元。
被告永安財保公司襄陽支公司抗辯應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的理由，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。
被告黃某某墊付原告項權(quán)醫(yī)療費用56023.35元、摩托車修理費1322元，原告項權(quán)應(yīng)當予以返還。
原告項權(quán)主張的精神損害撫慰金5000元，因原告項權(quán)在本起交通事故中存在過錯，且傷殘等級較低，沒有造成嚴重后果，同時計算有殘疾賠償金，故依法不予支持。
對原告項權(quán)、被告黃某某、永安財保公司襄陽支公司不符合本院上述評判的請求、抗辯理由，本院依法不予支持、采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財保公司襄陽支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告項權(quán)95313.08元，在承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告項權(quán)35803.85元，合計131116.93元。
限于本判決生效之日付清。
二、被告黃某某賠償原告項權(quán)鑒定費910元，限于本判決生效之日付清。
三、被告黃某某墊付給原告項權(quán)醫(yī)療費56023.35元、摩托車修理費1322元，合計57345.35，由原告項權(quán)返還給被告黃某某，限于本判決生效之日返還。
四、駁回原告項權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費756元，減半收取378元，由原告項權(quán)負擔113元，被告黃某某負擔265元，限于本判決生效之日交納。

審判長：陳煒

書記員：馮澤芳