原告：項某某。
原告：胡某。
原告：項勇。
原告：項鋼。
以上四原告之委托代理人：鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上四原告之委托代理人：王衛(wèi)紅，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某某。
被告：胡彬。
以上二被告之委托代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上二被告之委托代理人：賀春波，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
主要負責人：彭保國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告項某某、胡某、項勇、項鋼訴被告王某某、胡彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年12月23日立案受理后，于2016年1月27日由審判員王宏勝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告項某某、胡某、項勇、項鋼的委托代理人鄭萍，被告王某某、胡彬的委托代理人何聰，被告人保公司的委托代理人余志榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日08時13分許，被告王某某駕駛鄂A×××××號小轎車沿洪山區(qū)丁字橋南路行駛至文馨街路口遇與胡度云相撞，胡度云倒地受傷后被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費129924.15元，后于2015年10月30日經(jīng)搶救無效死亡。本次事故經(jīng)認定：王某某承擔此事故全部責任，胡度云無責任。2015年11月25日，被告王某某作為甲方，原告項某某、胡某、項勇、項鋼作為乙方簽署了一份賠償協(xié)議，協(xié)議約定“一、鄂A×××××號小車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪山支公司投保交強險（PDZA20154201T000119256）和商業(yè)第三者責任險（PDZA20154201T00012），甲方保證上述保單的真實性以及賠償不存在任何法律和事實上的障礙，甲方為保險公司的賠償承擔連帶責任。二、甲方在上述保險公司賠償之外另行補償乙方精神損害撫慰金等60553.65元。乙方同時向甲方出具諒解書，不再追究甲方刑事責任。三、乙方保證不存在其它繼承人或任何繼承上的的糾紛。四、以上一、二項賠償完畢后，此賠償事宜就此終結(jié)，甲乙雙方就此事再無其他糾葛。若乙方提起民事訴訟，訴訟費由乙方承擔，甲方不再承擔訴訟費等其他費用。此協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。此協(xié)議一式四份，甲乙雙方、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊、武漢仲裁委員會各執(zhí)一份，具同等效力。若責任認定書未定甲方全責，則此協(xié)議不發(fā)生任何法律效力（即作廢）；若定甲方全責，則此協(xié)議正常生效?！?015年11月27日，武漢仲裁委員會受理了四原告與被告王某某關(guān)于確認雙方履約義務(wù)及雙方所簽訂的調(diào)解協(xié)議的效力的仲裁請求，并出具了（2016）武仲交調(diào)字第1597007號調(diào)解書，調(diào)解書第一項內(nèi)容為：此起交通事故損害總額60553.65元，雙方當事人一致同意于2015年11月27日由被申請人一次性向申請人付清人民幣60553.65元（上述賠償項目詳見《仲裁案件交通事故賠償明細單》精神撫慰金）。被告王某某于同日向四原告支付60553.65元，原告項勇向被告王某某出具收條以及諒解書，諒解書內(nèi)容為“王某某駕駛鄂A×××××號小車致胡度云死亡一事，鑒于王某某承擔此事故全部責任，愿意在保險公司賠償款之外補償我方60553.65元，且與我方達成賠償協(xié)議。我方對王某某的行為表示諒解，不追究其刑事責任”。
另查明，胡度云系原告項某某之妻，兩人育有原告胡某、項勇、項鋼三子。原告胡某為××三級，系武漢高壓研究所職工，胡度云生前為其監(jiān)護人。胡度云父親胡體禮、母親徐前民均已病故。鄂A×××××號小轎車為被告胡彬所有，并在被告人保公司處投保了交強險和責任限額為20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠附加險），保險期間均為2015年7月20日0時至2016年7月19日24時止。

本院認為，由于被告王某某的過錯，造成胡度云死亡以及給四原告造成損失，被告王某某應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的損失經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費129924.15元，死亡賠償金149112元（24852元／年×6年），喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月），交通費本院酌定為300元，誤工費因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；因原告在庭審過程中自認胡某每月有生活來源，故本院對原告胡某的被扶養(yǎng)人生活費不予支持，以上費用共計300944.65元。因被告胡彬的車輛已在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，雖被告人保公司辯稱原告的損失已經(jīng)仲裁調(diào)解書確認且已為被告王某某履行完畢，被告人保公司不再承擔賠償責任，但結(jié)合原告及被告王某某提交的賠償協(xié)議、諒解書、仲裁調(diào)解書明確了被告王某某所負擔的60553.65元系保險賠償款外其自愿賠付給原告的精神撫慰金，故本院對被告人保公司的辯稱觀點不予認可，被告人保公司應(yīng)當在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償300944.65元。因被告人保公司不是實際侵權(quán)人、原告與被告王某某在賠償協(xié)議中明確約定了訴訟費由原告承擔、該項約定不違反法律規(guī)定，故本案訴訟費應(yīng)由原告負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告項某某、胡某、項勇、項鋼各項損失共計人民幣300944.65元；
二、駁回原告項某某、胡某、項勇、項鋼的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣950元，由原告項某某、胡某、項勇、項鋼負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，賬戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王宏勝

書記員：張嬋