項(xiàng)某某
羅某某
陳春松（湖北黃石團(tuán)城山法律服務(wù)所）
程國(guó)宏（湖北大冶汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
武漢金牛建筑裝飾工程有限公司
聶世堂（湖北山河律師事務(wù)所）

原告項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委代代理人石義銀，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳春松，黃石市團(tuán)城山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人程國(guó)宏，大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司。住所地:武漢市江岸區(qū)江大路36號(hào)。
委托代理人聶世堂，湖北山河律師事務(wù)所律師。
原告項(xiàng)某某訴被告羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曹云花、董秋英組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的委托代理人石義銀，被告羅某某的委托代理人陳春松、程國(guó)宏，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司的委托代理人聶世堂出庭參加了訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告項(xiàng)某某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告項(xiàng)某某身份證、家庭戶口頁(yè)、房產(chǎn)證、社區(qū)證明。擬證明原告訴訟主體適格，原告在黃石市購(gòu)有舊房一處，長(zhǎng)期居住在黃石市xxxxx區(qū)居委會(huì)，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償損失。；
證據(jù)二、接待《談話筆錄》、，證人肖xx、肖xx自書(shū)《證明》及身份證；，介紹人鄭自豐鄭xx證明。擬證明原告屬二級(jí)傷殘，原告系鄭xx介紹到被告羅某某承包武漢市xxxx寺工程做油漆，2013年10月7日上午7時(shí)許，原告工作時(shí)腳手架跳板斷裂滑脫，從6米高跌落下來(lái)受傷及原告工資為每天220元等事實(shí)。；
證據(jù)三、被告《企業(yè)信息咨詢報(bào)告》、2013年8月28日《彩繪工程承包合同》、被告羅某某身份證復(fù)印件。擬證明本案彩繪工程發(fā)包人是被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司，承包人是被告羅某某及兩被告訴訟主體適格等事實(shí)。；
證據(jù)四、出院記錄和住院病歷。擬證明原告項(xiàng)某某受傷后住院治療事實(shí)及治療期間計(jì)265天。；
證據(jù)五、大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（2014年6月3日、2015年4月9日兩份），湖北省xxx司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告?zhèn)麣堊罱K鑒定意見(jiàn)為一級(jí)傷殘、大部分護(hù)理依賴、后期門(mén)診費(fèi)2800元、后期取除L1椎體內(nèi)固定費(fèi)用約10000元、后期預(yù)防泌尿感染及褥瘡費(fèi)用600元人民幣／月、項(xiàng)某某傷后營(yíng)養(yǎng)期限24周及需國(guó)產(chǎn)截癱助行器190000元∕臺(tái)，兩年一周期，、代步輪椅1200元∕臺(tái)，五年一周期，兩者維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%－20%等事實(shí)。；
證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告花鑒定費(fèi)4725元；
證據(jù)七、住宿費(fèi)。擬證明在原告住院期間護(hù)理人員花住宿費(fèi)用477元。；
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)用。擬證明原告受傷后除被告支付醫(yī)療費(fèi)外，其另另行支付醫(yī)療費(fèi)5399元。；
證據(jù)九、交通費(fèi)。擬證明原告受傷后治療期間花交通費(fèi)計(jì)款7105.50元。
被告羅某某辯稱，項(xiàng)某某受傷的主要原因是腳手架跳板斷裂滑脫，而腳手架、跳板均系武漢金牛建筑裝飾工程有限公司提供，且其未提供安全帽、安全網(wǎng)等安全設(shè)施，故原告受傷損失應(yīng)由被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)。我無(wú)任何建筑、安裝等資質(zhì)，與被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司簽訂的承包合同約定的工傷人身安全事故由我承擔(dān)，武漢金牛建筑裝飾工程有限公司不負(fù)責(zé)任的條款，不符合法律規(guī)定，該合同應(yīng)為無(wú)效合同。我已墊付了45000元費(fèi)用。原告自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害的結(jié)果應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審核。原告?zhèn)麣堣b定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用交通事故標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)適用工傷標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
被告羅某某為支持其抗辯主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、工程結(jié)算清單。擬證實(shí)被告在工程款中已支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元的事實(shí)。；
證據(jù)二、支付醫(yī)療費(fèi)憑證，計(jì)款12750元。擬證明被告羅某某支付原告醫(yī)療費(fèi)情況。
被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司辯稱，原告與我單位沒(méi)有合同關(guān)系，無(wú)法定上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告在高空作業(yè)時(shí)沒(méi)有按照安全生產(chǎn)的規(guī)則進(jìn)行操作，不僅帶著耳機(jī)且在6米高空腳手架上小便，導(dǎo)致其從上面摔落下來(lái)。造成事故的后果系原告自身原因?qū)е?。原告?qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，原告是以工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額，其應(yīng)適用人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事后原告又單方委托鑒定機(jī)構(gòu)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)所作出鑒定意見(jiàn)，有悖常理，要求申請(qǐng)重新鑒定。原告受傷后，我公司出于人道主義為原告墊付醫(yī)療費(fèi)196935.73元，支付生活費(fèi)26700元。綜上，原告有關(guān)主張缺乏事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，依法不能認(rèn)定。被告在無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的情況下，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，計(jì)款196935.73元，。擬證明被告已支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)情況。；
證據(jù)二、證人石xx、殷xx證言。擬證明原告項(xiàng)某某受傷的主要原因不是腳手架跳板斷裂滑脫，而是原告在高空作業(yè)時(shí)沒(méi)有按照安全生產(chǎn)的規(guī)則進(jìn)行操作，不僅帶著耳機(jī)且在6米高空腳手架上小便，導(dǎo)致其從上面摔落下來(lái)受傷，被告提供的腳手架跳板并非劣質(zhì)材料等事實(shí)。
審理中，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)原告項(xiàng)某某提交的大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)了重新鑒定，2015年7月15日，黃岡xx司法鑒定所對(duì)原告項(xiàng)某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理依賴及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重評(píng)定，意見(jiàn)為:項(xiàng)某某的傷殘程度為一級(jí)傷殘、大部分護(hù)理依賴；后期門(mén)診費(fèi)2500元、后期取除L1椎體內(nèi)歸內(nèi)固定費(fèi)用約10000元、后期預(yù)防泌尿感染、褥瘡等并發(fā)癥，兩年內(nèi)，每月費(fèi)用600元、項(xiàng)某某傷后營(yíng)養(yǎng)期限180日。
上述證據(jù)庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，被告羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二誤工費(fèi)部分有異議，認(rèn)為不能證明其誤工費(fèi)為220元∕天，其余部分無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五，被告羅某某不予質(zhì)證，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)麣堣b定意見(jiàn)，系單方申請(qǐng)，且該意見(jiàn)有悖常理，要求申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為無(wú)正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)，請(qǐng)求法院酌定。原告項(xiàng)某某對(duì)被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，；證據(jù)二有異議，認(rèn)為證人與被告存在利害關(guān)系且沒(méi)有目擊原告項(xiàng)某某因小便從腳手架跳板摔下，該證人證言不確信，不具有證據(jù)效力。被告羅某某對(duì)被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議；原告項(xiàng)某某、被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)被告羅某某提交的證據(jù)無(wú)異議。原、被告雙方對(duì)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)，本院經(jīng)綜合審查，認(rèn)為原告項(xiàng)某某提交的證據(jù)二中工資標(biāo)準(zhǔn)220元∕天，無(wú)其它證據(jù)相印證，不予確認(rèn)，可參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；對(duì)證據(jù)五大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法（2014年6月3日、2015年4月9日）兩份鑒定意見(jiàn)，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司已申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)以雙方選定的黃岡xxxx司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)七無(wú)正規(guī)發(fā)票，無(wú)其它證據(jù)相印證，不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)八中一張正規(guī)發(fā)票計(jì)款998元，予以確認(rèn)，其它票據(jù)因無(wú)單位公章或者無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予確認(rèn)；證據(jù)九交通費(fèi)酌定5000元。對(duì)被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司提交的證據(jù)二，證人證言不能相互印證且證人不是現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛屬侵權(quán)案件，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。按份責(zé)任是指在無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為當(dāng)中，數(shù)人行為造成損害后果，該數(shù)名侵權(quán)行為各自以其過(guò)錯(cuò)和原因力的大小來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。本案被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)原告施工現(xiàn)場(chǎng)未能提供安全保障設(shè)施，且存在選任監(jiān)督過(guò)失，對(duì)原告在高空施工中從跳板上滑落受傷的結(jié)果，存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告羅某某存在選任監(jiān)督過(guò)失，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告對(duì)自身?yè)p害結(jié)果存在未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自負(fù)一定的民事責(zé)任；兩被告無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的過(guò)錯(cuò)行為，按各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，確認(rèn)原告承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，被告羅某某為15%，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司為75%較為適宜。故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司辯稱原告與我單位沒(méi)有合同關(guān)系，無(wú)法定上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采信。被告羅某某辯稱其對(duì)原告受傷結(jié)果不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，理由不成立，本院亦不予采信。原告受傷損失經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療材料款197933.73元、2、傷殘賠償金497040元（24852元∕年×20年）；3、誤工工資30314.55元（41754元∕年÷365天×265天）；4、護(hù)理費(fèi)434724.25元（其中住院護(hù)理費(fèi)18596.25元、大部分依賴護(hù)理費(fèi)416128元）；5、后期醫(yī)療費(fèi)用26900元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13050元（261天×50元∕天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（180天×50元∕天）；8、殘疾輔助器具費(fèi)380834元（其中截癱助行器具費(fèi)371450元、代步輪騎車(chē)9384元）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79234.75元；10、交通費(fèi)5000元；11、鑒定費(fèi)4725元；12、住宿費(fèi)477元，精神損害撫慰金20000元。精神損害撫慰金20000元，以上合計(jì)人民幣1699233.28元。此外，原告請(qǐng)求被告支付工資應(yīng)屬另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某經(jīng)濟(jì)損失1093539.23元（已扣除支付部分）；
二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某經(jīng)濟(jì)損失212134.99元（已扣除支付部分）；
三、駁回原告項(xiàng)某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)18768元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1876.80元，被告羅某某負(fù)擔(dān)2815.20元，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)14076元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣18768元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)xxxx支行；戶名:法院xxxxx專(zhuān)戶；帳號(hào):17—xxxx29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛屬侵權(quán)案件，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。按份責(zé)任是指在無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為當(dāng)中，數(shù)人行為造成損害后果，該數(shù)名侵權(quán)行為各自以其過(guò)錯(cuò)和原因力的大小來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。本案被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)原告施工現(xiàn)場(chǎng)未能提供安全保障設(shè)施，且存在選任監(jiān)督過(guò)失，對(duì)原告在高空施工中從跳板上滑落受傷的結(jié)果，存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告羅某某存在選任監(jiān)督過(guò)失，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告對(duì)自身?yè)p害結(jié)果存在未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自負(fù)一定的民事責(zé)任；兩被告無(wú)意識(shí)聯(lián)絡(luò)的過(guò)錯(cuò)行為，按各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，確認(rèn)原告承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，被告羅某某為15%，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司為75%較為適宜。故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司辯稱原告與我單位沒(méi)有合同關(guān)系，無(wú)法定上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采信。被告羅某某辯稱其對(duì)原告受傷結(jié)果不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，理由不成立，本院亦不予采信。原告受傷損失經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療材料款197933.73元、2、傷殘賠償金497040元（24852元∕年×20年）；3、誤工工資30314.55元（41754元∕年÷365天×265天）；4、護(hù)理費(fèi)434724.25元（其中住院護(hù)理費(fèi)18596.25元、大部分依賴護(hù)理費(fèi)416128元）；5、后期醫(yī)療費(fèi)用26900元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13050元（261天×50元∕天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（180天×50元∕天）；8、殘疾輔助器具費(fèi)380834元（其中截癱助行器具費(fèi)371450元、代步輪騎車(chē)9384元）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79234.75元；10、交通費(fèi)5000元；11、鑒定費(fèi)4725元；12、住宿費(fèi)477元，精神損害撫慰金20000元。精神損害撫慰金20000元，以上合計(jì)人民幣1699233.28元。此外，原告請(qǐng)求被告支付工資應(yīng)屬另一法律關(guān)系，不與本案合并審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某經(jīng)濟(jì)損失1093539.23元（已扣除支付部分）；
二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某經(jīng)濟(jì)損失212134.99元（已扣除支付部分）；
三、駁回原告項(xiàng)某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)18768元，由原告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)1876.80元，被告羅某某負(fù)擔(dān)2815.20元，被告武漢金牛建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)14076元。

審判長(zhǎng)：吳曦
審判員：曹云花
審判員：董秋英

書(shū)記員：馬璐