上訴人（一審被告）武漢金牛建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)江大路36號(hào)。
法定代表人張江華，該公司經(jīng)理。
委托代理人聶世堂，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）項(xiàng)某某。
委代代理人曹菁，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）羅某某。
委托代理人程國(guó)宏，大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人武漢金牛建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金牛建筑公司）因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。金牛建筑公司的委托代理人聶世堂，項(xiàng)某某的委托代理人曹菁，羅某某的委托代理人程國(guó)宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2013年，金牛建筑公司承建武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽(yáng)寺工程。同年8月8日，金牛建筑公司與羅某某簽訂了一份《彩繪工程承包合同》，約定金牛建筑公司將嵩陽(yáng)寺工程彩繪分項(xiàng)工程發(fā)包給羅某某施工，承包方式為包工不包料，項(xiàng)目范圍包含祖師殿、藏經(jīng)閣、山門、天王殿、大雄寶殿工程彩繪分項(xiàng)工程，木質(zhì)天窗、油漆、所有柱、內(nèi)外墻的刮膩?zhàn)蛹巴苛?，承包價(jià)格按臺(tái)面面積210元／㎡計(jì)算；合同簽訂后，羅某某組織人員去該工地施工，施工人員在施工中必須戴好安全帽，系好安全帶，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，采用相應(yīng)的安全措施，在施工過程中發(fā)生的人身安全事故由承包方負(fù)責(zé)。2013年9月26日，羅某某雇請(qǐng)項(xiàng)某某到武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽(yáng)寺工地做油漆。2013年10月7日上午7時(shí)許，項(xiàng)某某在嵩陽(yáng)寺大殿外用吊籃拉水泥時(shí)，不慎從6米高的腳手架跳板間的三角板處滑落摔傷。項(xiàng)某某受傷后被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療42天，經(jīng)診斷為腰脊髓損傷截癱，神經(jīng)源性排便障礙，神經(jīng)源性膀胱，L1椎體骨折等；后又轉(zhuǎn)武漢長(zhǎng)江航運(yùn)醫(yī)院康復(fù)治療219天。2014年6月3日，××致殘等級(jí)》相關(guān)規(guī)定對(duì)項(xiàng)某某的傷情進(jìn)行鑒定，意見為項(xiàng)某某構(gòu)成二級(jí)傷殘，日常生活大部分不能自理，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)2，800元，后期取除L1椎體內(nèi)固定費(fèi)用約10，000元，后期預(yù)防泌尿感染及褥瘡費(fèi)用600元／月，傷后營(yíng)養(yǎng)期限24周。2014年7月31日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)項(xiàng)某某傷殘后所需殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，意見為：國(guó)產(chǎn)截癱助行器售價(jià)19，000元、代步輪椅售價(jià)1，200元，截癱助行器使用年限是兩年一個(gè)更換周期，代步輪椅使用年限是五年一個(gè)更換周期，每個(gè)更換周期內(nèi)截癱助行器及代步輪椅的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%－20%，初、再次裝配截癱助行器及功能訓(xùn)練的時(shí)間是50天、30天左右，截癱助行器及代步輪椅的更換次數(shù)，按訴訟法院當(dāng)?shù)厝司鶋勖?jì)算。2015年4月9日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相關(guān)規(guī)定對(duì)項(xiàng)某某的傷情進(jìn)行鑒定，意見為項(xiàng)某某構(gòu)成一級(jí)傷殘，日常生活大部分不能自理，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)2，800元，后期取除L1椎體內(nèi)固定費(fèi)用約10，000元，后期預(yù)防泌尿感染及褥瘡費(fèi)用600元／月，傷后營(yíng)養(yǎng)期限24周。項(xiàng)某某為此支付鑒定費(fèi)4，725元。2015年7月15日，因金牛建筑公司申請(qǐng)重新鑒定，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理依賴及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新評(píng)定，意見為：項(xiàng)某某的傷殘程度為一級(jí)傷殘、大部分護(hù)理依賴，后期門診費(fèi)2，500元、后期取除L1椎體內(nèi)歸內(nèi)固定費(fèi)用約10，000元、后期預(yù)防泌尿感染、褥瘡等并發(fā)癥，兩年內(nèi)為每月600元，傷后營(yíng)養(yǎng)期限180日。項(xiàng)某某住院治療期間，醫(yī)療費(fèi)用為196，935.73元，由金牛建筑公司支付154，185.73元，羅某某支付42，750元。金牛建筑公司還支付項(xiàng)某某住院治療、康復(fù)治療期間及護(hù)理人員的生活費(fèi)用26，700元。項(xiàng)某某出院后，為配合治療購(gòu)置設(shè)備支付998元。項(xiàng)某某、羅某某均無工程施工資質(zhì)。施工人員在高空作業(yè)時(shí)，承建單位即金牛建筑公司未架設(shè)安全防護(hù)設(shè)施。
一審判決認(rèn)為：提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛屬侵權(quán)案件，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。按份責(zé)任是指在無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為當(dāng)中，數(shù)人行為造成損害后果，該數(shù)名侵權(quán)行為人各自以其過錯(cuò)和原因力的大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。本案金牛建筑公司對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)未能提供安全保障設(shè)施，且存在選任監(jiān)督過失，對(duì)項(xiàng)某某在高空施工中從跳板上滑落受傷的損害結(jié)果存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。羅某某存在選任監(jiān)督過失，亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。項(xiàng)某某對(duì)自身?yè)p害結(jié)果存在未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自負(fù)一定的民事責(zé)任。上述無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的過錯(cuò)行為，按各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，確認(rèn)項(xiàng)某某承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，羅某某為15%，金牛建筑公司為75%較為適宜。項(xiàng)某某請(qǐng)求金牛建筑公司、羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，正當(dāng)、合法，應(yīng)予支持。金牛建筑公司提出項(xiàng)某某與其不存在合同關(guān)系，對(duì)其的損害后果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。羅某某提出其對(duì)項(xiàng)某某的損害結(jié)果不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。項(xiàng)某某因傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療材料款）197，933.73元、殘疾賠償金497，040元（24，852元／年×20年）、誤工費(fèi)30，314.55元（41754元／年÷365天×265天）、護(hù)理費(fèi)434，724.25元（其中住院期間護(hù)理費(fèi)18，596.25元、出院后護(hù)理費(fèi)416，128元）、后期醫(yī)療費(fèi)26，900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13，050元（261天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000元（180天×50元／天）、殘疾輔助器具費(fèi)380，834元（其中截癱助行器具費(fèi)371，450元、代步輪騎車93，84元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79，234.75元、交通費(fèi)5，000元、鑒定費(fèi)4，725元、住宿費(fèi)477元，精神損害撫慰金20，000元，合計(jì)1，699，233.28元。項(xiàng)某某請(qǐng)求獲得工資屬另一法律系，不一并審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決：一、金牛建筑公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某1，093，539.23元（扣除已支付部分）；二、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某212，134.99元（扣除已支付部分）；三、駁回項(xiàng)某某其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，證人夏某系金牛建筑公司的工作人員，與該公司存在利害關(guān)系，其證言內(nèi)容也無其他證據(jù)印證，故對(duì)此證據(jù)不予采信。
本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：項(xiàng)某某受雇于羅某某從事彩繪工作，雙方之間屬于勞務(wù)關(guān)系。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。項(xiàng)某某在高空作業(yè)中未佩戴安全措施，不慎摔落受到傷害。項(xiàng)某某未盡到安全審慎義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，一審判決確認(rèn)其承擔(dān)10%責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。羅某某作為接受勞務(wù)方，在施工時(shí)未盡安全管理義務(wù)，對(duì)此次事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，對(duì)項(xiàng)某某的損害后果應(yīng)承擔(dān)90%賠償責(zé)任。金牛建筑公司作為工程發(fā)包人，明知羅某某不具備建筑資質(zhì)，將彩繪部分工程發(fā)包給羅某某施工，依法應(yīng)與羅某某對(duì)項(xiàng)某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。金牛建筑公司提出的上訴請(qǐng)求不能成立，但其依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而非按份責(zé)任?；诹_某某未提出上訴，故金牛建筑公司應(yīng)對(duì)項(xiàng)某某75%的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，項(xiàng)某某因此次事故造成的損失1，699，233.28元，應(yīng)由羅某某賠償1，307674.22元［（1，699，233.28元-20，000元）×90%＋20，000元－42，750元－154，185.73元－26，700元］；金牛建筑公司對(duì)其中的1，098，539.23元［（1，699，233.28元-20，000元）×75%＋20，000元－154，185.73元－26，700元］承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01797號(hào)民事判決；
二、羅某某于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某損失1，307，674.22元，武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)其中1，098，539.23元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回項(xiàng)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)18，768元由項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)2，000元，由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司共同負(fù)擔(dān)16，768元；二審案件受理費(fèi)18，768元由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司各負(fù)擔(dān)9，384元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：段佳