上訴人(一審被告)武漢金牛建筑裝飾工程有限公司,住所地武漢市江岸區(qū)江大路36號(hào)。
法定代表人張江華,該公司經(jīng)理。
委托代理人聶世堂,湖北山河律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告)項(xiàng)某某。
委代代理人曹菁,湖北忠三(黃石)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告)羅某某。
委托代理人程國(guó)宏,大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人武漢金牛建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱金牛建筑公司)因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,不服大冶市人民法院(2014)鄂大冶民初字第01797號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭,于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。金牛建筑公司的委托代理人聶世堂,項(xiàng)某某的委托代理人曹菁,羅某某的委托代理人程國(guó)宏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定:2013年,金牛建筑公司承建武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽(yáng)寺工程。同年8月8日,金牛建筑公司與羅某某簽訂了一份《彩繪工程承包合同》,約定金牛建筑公司將嵩陽(yáng)寺工程彩繪分項(xiàng)工程發(fā)包給羅某某施工,承包方式為包工不包料,項(xiàng)目范圍包含祖師殿、藏經(jīng)閣、山門、天王殿、大雄寶殿工程彩繪分項(xiàng)工程,木質(zhì)天窗、油漆、所有柱、內(nèi)外墻的刮膩?zhàn)蛹巴苛?,承包價(jià)格按臺(tái)面面積210元/㎡計(jì)算;合同簽訂后,羅某某組織人員去該工地施工,施工人員在施工中必須戴好安全帽,系好安全帶,嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程,采用相應(yīng)的安全措施,在施工過程中發(fā)生的人身安全事故由承包方負(fù)責(zé)。2013年9月26日,羅某某雇請(qǐng)項(xiàng)某某到武漢市蔡甸區(qū)索河鎮(zhèn)嵩陽(yáng)寺工地做油漆。2013年10月7日上午7時(shí)許,項(xiàng)某某在嵩陽(yáng)寺大殿外用吊籃拉水泥時(shí),不慎從6米高的腳手架跳板間的三角板處滑落摔傷。項(xiàng)某某受傷后被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療42天,經(jīng)診斷為腰脊髓損傷截癱,神經(jīng)源性排便障礙,神經(jīng)源性膀胱,L1椎體骨折等;后又轉(zhuǎn)武漢長(zhǎng)江航運(yùn)醫(yī)院康復(fù)治療219天。2014年6月3日,××致殘等級(jí)》相關(guān)規(guī)定對(duì)項(xiàng)某某的傷情進(jìn)行鑒定,意見為項(xiàng)某某構(gòu)成二級(jí)傷殘,日常生活大部分不能自理,護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴,康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)2,800元,后期取除L1椎體內(nèi)固定費(fèi)用約10,000元,后期預(yù)防泌尿感染及褥瘡費(fèi)用600元/月,傷后營(yíng)養(yǎng)期限24周。2014年7月31日,湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)項(xiàng)某某傷殘后所需殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定,意見為:國(guó)產(chǎn)截癱助行器售價(jià)19,000元、代步輪椅售價(jià)1,200元,截癱助行器使用年限是兩年一個(gè)更換周期,代步輪椅使用年限是五年一個(gè)更換周期,每個(gè)更換周期內(nèi)截癱助行器及代步輪椅的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%-20%,初、再次裝配截癱助行器及功能訓(xùn)練的時(shí)間是50天、30天左右,截癱助行器及代步輪椅的更換次數(shù),按訴訟法院當(dāng)?shù)厝司鶋勖?jì)算。2015年4月9日,大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》相關(guān)規(guī)定對(duì)項(xiàng)某某的傷情進(jìn)行鑒定,意見為項(xiàng)某某構(gòu)成一級(jí)傷殘,日常生活大部分不能自理,護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴,康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)2,800元,后期取除L1椎體內(nèi)固定費(fèi)用約10,000元,后期預(yù)防泌尿感染及褥瘡費(fèi)用600元/月,傷后營(yíng)養(yǎng)期限24周。項(xiàng)某某為此支付鑒定費(fèi)4,725元。2015年7月15日,因金牛建筑公司申請(qǐng)重新鑒定,黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)項(xiàng)某某的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理依賴及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新評(píng)定,意見為:項(xiàng)某某的傷殘程度為一級(jí)傷殘、大部分護(hù)理依賴,后期門診費(fèi)2,500元、后期取除L1椎體內(nèi)歸內(nèi)固定費(fèi)用約10,000元、后期預(yù)防泌尿感染、褥瘡等并發(fā)癥,兩年內(nèi)為每月600元,傷后營(yíng)養(yǎng)期限180日。項(xiàng)某某住院治療期間,醫(yī)療費(fèi)用為196,935.73元,由金牛建筑公司支付154,185.73元,羅某某支付42,750元。金牛建筑公司還支付項(xiàng)某某住院治療、康復(fù)治療期間及護(hù)理人員的生活費(fèi)用26,700元。項(xiàng)某某出院后,為配合治療購(gòu)置設(shè)備支付998元。項(xiàng)某某、羅某某均無工程施工資質(zhì)。施工人員在高空作業(yè)時(shí),承建單位即金牛建筑公司未架設(shè)安全防護(hù)設(shè)施。
一審判決認(rèn)為:提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛屬侵權(quán)案件,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。按份責(zé)任是指在無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為當(dāng)中,數(shù)人行為造成損害后果,該數(shù)名侵權(quán)行為人各自以其過錯(cuò)和原因力的大小來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。本案金牛建筑公司對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)未能提供安全保障設(shè)施,且存在選任監(jiān)督過失,對(duì)項(xiàng)某某在高空施工中從跳板上滑落受傷的損害結(jié)果存在主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。羅某某存在選任監(jiān)督過失,亦存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。項(xiàng)某某對(duì)自身?yè)p害結(jié)果存在未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),應(yīng)自負(fù)一定的民事責(zé)任。上述無意識(shí)聯(lián)絡(luò)的過錯(cuò)行為,按各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí),確認(rèn)項(xiàng)某某承擔(dān)的責(zé)任比例為10%,羅某某為15%,金牛建筑公司為75%較為適宜。項(xiàng)某某請(qǐng)求金牛建筑公司、羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,正當(dāng)、合法,應(yīng)予支持。金牛建筑公司提出項(xiàng)某某與其不存在合同關(guān)系,對(duì)其的損害后果不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。羅某某提出其對(duì)項(xiàng)某某的損害結(jié)果不存在過錯(cuò),不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。項(xiàng)某某因傷造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)(醫(yī)療材料款)197,933.73元、殘疾賠償金497,040元(24,852元/年×20年)、誤工費(fèi)30,314.55元(41754元/年÷365天×265天)、護(hù)理費(fèi)434,724.25元(其中住院期間護(hù)理費(fèi)18,596.25元、出院后護(hù)理費(fèi)416,128元)、后期醫(yī)療費(fèi)26,900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13,050元(261天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元(180天×50元/天)、殘疾輔助器具費(fèi)380,834元(其中截癱助行器具費(fèi)371,450元、代步輪騎車93,84元)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79,234.75元、交通費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)4,725元、住宿費(fèi)477元,精神損害撫慰金20,000元,合計(jì)1,699,233.28元。項(xiàng)某某請(qǐng)求獲得工資屬另一法律系,不一并審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定,判決:一、金牛建筑公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某1,093,539.23元(扣除已支付部分);二、羅某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某212,134.99元(扣除已支付部分);三、駁回項(xiàng)某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,證人夏某系金牛建筑公司的工作人員,與該公司存在利害關(guān)系,其證言內(nèi)容也無其他證據(jù)印證,故對(duì)此證據(jù)不予采信。
本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:項(xiàng)某某受雇于羅某某從事彩繪工作,雙方之間屬于勞務(wù)關(guān)系。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。項(xiàng)某某在高空作業(yè)中未佩戴安全措施,不慎摔落受到傷害。項(xiàng)某某未盡到安全審慎義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,一審判決確認(rèn)其承擔(dān)10%責(zé)任并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。羅某某作為接受勞務(wù)方,在施工時(shí)未盡安全管理義務(wù),對(duì)此次事故的發(fā)生存在重大過錯(cuò),對(duì)項(xiàng)某某的損害后果應(yīng)承擔(dān)90%賠償責(zé)任。金牛建筑公司作為工程發(fā)包人,明知羅某某不具備建筑資質(zhì),將彩繪部分工程發(fā)包給羅某某施工,依法應(yīng)與羅某某對(duì)項(xiàng)某某的損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。金牛建筑公司提出的上訴請(qǐng)求不能成立,但其依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,而非按份責(zé)任?;诹_某某未提出上訴,故金牛建筑公司應(yīng)對(duì)項(xiàng)某某75%的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上,項(xiàng)某某因此次事故造成的損失1,699,233.28元,應(yīng)由羅某某賠償1,307674.22元[(1,699,233.28元-20,000元)×90%+20,000元-42,750元-154,185.73元-26,700元];金牛建筑公司對(duì)其中的1,098,539.23元[(1,699,233.28元-20,000元)×75%+20,000元-154,185.73元-26,700元]承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),本院依法應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷大冶市人民法院(2014)鄂大冶民初字第01797號(hào)民事判決;
二、羅某某于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償項(xiàng)某某損失1,307,674.22元,武漢金牛建筑裝飾工程有限公司對(duì)其中1,098,539.23元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回項(xiàng)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)18,768元由項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)2,000元,由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司共同負(fù)擔(dān)16,768元;二審案件受理費(fèi)18,768元由羅某某、武漢金牛建筑裝飾工程有限公司各負(fù)擔(dān)9,384元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 汪飛林 審判員 程莉娜 審判員 聶 瀟
書記員:段佳
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者