項(xiàng)某某
尤某某
王一杰（河北山莊律師事務(wù)所）
尤志蘭
系親屬關(guān)系
承德市第六醫(yī)院
朱大山（河北德律律師事務(wù)所）
趙欣

原告項(xiàng)某某。
原告尤某某。
二
原告
委托代理人王一杰，河北山莊律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人尤志蘭，與二
原告系親屬關(guān)系。
被告承德市第六醫(yī)院。
住所地:承德市鷹手營子礦區(qū)鷹手營子鎮(zhèn)南街2號。
委托代理人朱大山，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙欣。
原告項(xiàng)某某、尤某某與被告承德市第六醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某及二原告的委托代理人王一杰、尤志蘭，被告委托代理人朱大山、趙欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，患者尤志軍在1989年3月7日因工傷被送入醫(yī)院時(shí)出現(xiàn)大量失血休克，醫(yī)院對其采取緊急輸血措施是為了挽救其生命，且在1993年之前，我國并未規(guī)定血液檢測中需要檢驗(yàn)丙肝抗體?；颊哂戎拒娙朐褐委熀?，醫(yī)院在輸血前沒有進(jìn)行丙肝抗體檢驗(yàn)，并不違反當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和部門規(guī)章，屬于無過錯(cuò)輸血，其輸血行為沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，醫(yī)院輸血行為發(fā)生在1989年，即原告項(xiàng)某某、尤某某所訴“權(quán)利被侵害時(shí)”發(fā)生在1989年，從原告認(rèn)為權(quán)利被侵害時(shí)至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過20年的最長訴訟時(shí)效，原告在訴訟中沒有提出由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請求權(quán)的特殊情況，因此，原告的起訴超過了訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十七條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第169條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告項(xiàng)某某、尤某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8213.00元由被告項(xiàng)某某、尤某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，患者尤志軍在1989年3月7日因工傷被送入醫(yī)院時(shí)出現(xiàn)大量失血休克，醫(yī)院對其采取緊急輸血措施是為了挽救其生命，且在1993年之前，我國并未規(guī)定血液檢測中需要檢驗(yàn)丙肝抗體?；颊哂戎拒娙朐褐委熀螅t(yī)院在輸血前沒有進(jìn)行丙肝抗體檢驗(yàn)，并不違反當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和部門規(guī)章，屬于無過錯(cuò)輸血，其輸血行為沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，醫(yī)院輸血行為發(fā)生在1989年，即原告項(xiàng)某某、尤某某所訴“權(quán)利被侵害時(shí)”發(fā)生在1989年，從原告認(rèn)為權(quán)利被侵害時(shí)至原告起訴時(shí)已經(jīng)超過20年的最長訴訟時(shí)效，原告在訴訟中沒有提出由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請求權(quán)的特殊情況，因此，原告的起訴超過了訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十七條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第169條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告項(xiàng)某某、尤某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8213.00元由被告項(xiàng)某某、尤某某承擔(dān)。

審判長：白明玉
審判員：劉海涵
審判員：董歡

書記員：秦建北