原告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　法定代理人：項(xiàng)永建(系原告兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告。
　　委托訴訟代理人：李亞輝，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁佳倩，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省吳江市。
　　被告：吳江市特新無紡布廠，住所地江蘇省吳江市。
　　投資人：錢某某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：翟學(xué)霞，上海環(huán)綺律師事務(wù)所律師。
　　被告：石周德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　被告：石臘旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　被告：何呂輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告項(xiàng)某某與被告錢某某、吳江市特新無紡布廠、石周德、石臘旺、何呂輝健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告項(xiàng)某某的法定代理人項(xiàng)永建及其委托訴訟代理人李亞輝，被告吳江市特新無紡布廠的投資人、被告錢某某及其委托訴訟代理人翟學(xué)霞到庭參加訴訟，被告石周德、石臘旺、何呂輝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請求：1、被告吳江市特新無紡布廠賠償原告醫(yī)療費(fèi)699,128.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21,000元(30元*700天)、營養(yǎng)費(fèi)13,500元(50元*270天)、醫(yī)療消耗品12,430.50元、護(hù)理費(fèi)49,500元(50元*990天)、護(hù)理用品1,045元、殘疾賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金50,000元、交通費(fèi)1,500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35,253元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)10,000元；2、被告錢某某、石周德、石臘旺、何呂輝對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年7月16日13時(shí)許，被告石周德、石臘旺、何呂輝在上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)顧戴路XXX號樟馬市場8棟12號“吳江土工布店”裝卸貨物時(shí)，由被告石臘旺在店鋪二樓將布卷從窗口扔下，被告何呂輝、石周德在樓下負(fù)責(zé)提醒過路行人并裝運(yùn)布卷。期間，由于石周德、石臘旺、何呂輝三人疏忽大意和過于自信，未盡注意和提醒義務(wù)，導(dǎo)致途經(jīng)此地的原告項(xiàng)某某被從二樓扔下的布卷砸中頭頸部。經(jīng)鑒定，原告項(xiàng)某某因外傷致C4椎體前滑脫，伴C3-6水平頸椎損傷，致四肢癱瘓，四肢肌力0級，構(gòu)成重傷一級。2016年11月29日，上海市閔行區(qū)人民法院做出(2016)滬0112民初7341號民事判決書，判決吳江市特新無紡布廠賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)703,121.87元，錢某某、石周德、石臘旺、何呂輝對上述付款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　自(2016)滬0112民初7341號民事判決書做出至今，原告又產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。故訴至法院，望支持。
　　被告吳江市特新無紡布廠、錢某某共同辯稱：原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)沒有699,128.60元，一部分由農(nóng)保支付，被告只認(rèn)可原告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)金額為296,260.11元。鑒定費(fèi)沒有異議。不同意支付律師費(fèi)。住院天數(shù)為700天沒有異議。醫(yī)療消耗品12,430.50元沒有異議。護(hù)理用品1,045元沒有異議。被告吳江市特新無紡布廠已經(jīng)關(guān)閉，被告錢某某無力承擔(dān)，要求各個(gè)被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告石周德、石臘旺、何呂輝未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)顧戴路XXX號樟馬市場8棟12號系由被告錢某某承租的店鋪。被告錢某某承租后用于經(jīng)營由其獨(dú)資設(shè)立的被告吳江市特新無紡布廠生產(chǎn)的土工布，店鋪對外名稱為“吳江土工布店”，被告錢某某雇傭沈白妹管理上述店鋪。期間，沈白妹聘請被告石臘旺、何呂輝、石周德到店里打雜、負(fù)責(zé)管理倉庫、收貨、送貨等，被告石臘旺、何呂輝、石周德平時(shí)工作聽從沈白妹的安排，被告石臘旺、何呂輝、石周德的工資由沈白妹以現(xiàn)金形式發(fā)放。因放到二樓倉庫里的土工布，不能通過樓梯運(yùn)出，故被告石臘旺、何呂輝、石周德只能從二樓窗口往外扔，扔到店鋪門前路上。
　　2015年7月16日13時(shí)許，被告石臘旺、何呂輝、石周德在上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)顧戴路XXX號樟馬市場8棟12號“吳江土工布店”裝卸貨物時(shí)，由被告石臘旺在店鋪二樓將布卷從窗口扔下，被告何呂輝、石周德在樓下負(fù)責(zé)提醒過路行人并裝運(yùn)布卷。其間，上述三名被告因疏忽大意和過于自信，未盡提醒和注意義務(wù)，致使途經(jīng)此地的原告項(xiàng)某某被從二樓扔下的布卷砸中頭頸部。
　　嗣后，原告項(xiàng)某某之子項(xiàng)永建趕到現(xiàn)場，撥打110報(bào)警，并撥打120呼叫救護(hù)車將原告送往上海市第六人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)往上海長征醫(yī)院、上海市武警總隊(duì)醫(yī)院、上海安泰醫(yī)院有限公司進(jìn)行治療。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)854,861.87元(包括外購腸胃管470元、醫(yī)用口罩6元及根據(jù)醫(yī)囑外購賽典、衛(wèi)美臣針、紫舒注射液、人血白蛋白的費(fèi)用)。原告住院197天，期間,購買日常及護(hù)理用品支付2,000元，原告家人來滬住宿發(fā)生住宿費(fèi)2,842元，另發(fā)生交通費(fèi)若干。
　　經(jīng)鑒定，原告項(xiàng)某某因外傷致C4椎體前滑脫，伴C3-6水平頸髓損傷，致四肢癱瘓，四肢肌力0級，構(gòu)成重傷一級。
　　事故發(fā)生后，被告錢某某墊付給原告10萬元。
　　2016年1月19日，被告石臘旺、何呂輝、石周德均被判處過失致人重傷罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，刑期自2015年7月17日起至2017年1月16日止。期間，被告石臘旺、何呂輝、石周德各給付原告2萬元。
　　還查明：被告吳江市特新無紡布廠系被告錢某某投資成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。
　　2016年3月，原告項(xiàng)某某以錢某某、吳江市特新無紡布廠、石周德、石臘旺、何呂輝、沈白妹、上海樟馬工貿(mào)有限公司(以下簡稱樟馬工貿(mào))、上海樟馬建材市場經(jīng)營管理有限公司(以下簡稱樟馬建材市場)為被告，起訴至法院要求八被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)854,939.87元、交通費(fèi)3,331元、護(hù)理用品費(fèi)2,205.20元、住宿費(fèi)2,842元、醫(yī)院護(hù)工費(fèi)10,105元、營養(yǎng)費(fèi)9,980.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,940元，合計(jì)887,343.47元。后續(xù)治療費(fèi)及其他相關(guān)賠償費(fèi)用等原告病情穩(wěn)定后，另行主張。法院于2016年11月29日作出(2016)滬0112民初7341號民事判決，判決被告吳江市特新無紡布廠賠償原告項(xiàng)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)703,121.87元，被告錢某某、石周德、石臘旺、何呂輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　另查明：原告于2016年1月28日至2017年12月28日在臺州市博愛醫(yī)院住院治療，住院700天。期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)699,128.60元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付343,533.44元，原告自費(fèi)355,595.16元，另購買醫(yī)療消耗品花費(fèi)12,430.50元、護(hù)理用品花費(fèi)1,045元。
　　2018年3月29日，經(jīng)上海宋慈法律咨詢有限公司鑒定，鑒定意見：原告項(xiàng)某某因意外受傷致頸4椎體脫位、頸脊髓損傷并四肢癱，評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息至評殘前一日、營養(yǎng)270日、護(hù)理至評殘日前一日。今后需完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)可酌定為2人/日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元
　　原告的母親陳某某系農(nóng)村居民，生育有原告等子女7人。
　　為訴訟，原告聘請律師支付律師費(fèi)10,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的民事判決書、住院病歷、體格檢查及出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)及出院病員費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理用品發(fā)票、網(wǎng)購發(fā)貨單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口登記簿及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告石臘旺、何呂輝、石周德系被告吳江市特新無紡布廠雇傭人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告受傷，原告要求被告吳江市特新無紡布廠承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。被告吳江市特新無紡布廠系被告錢某某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告錢某某不能證明被告吳江市特新無紡布廠的資產(chǎn)獨(dú)立，故被告錢某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告要求被告錢某某承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。被告石臘旺、何呂輝、石周德在裝卸貨物時(shí)，明知從店鋪二樓將布卷從窗口扔下的工布卷砸到過路人會造成過路人嚴(yán)重的傷害，但三被告因疏忽大意和過于自信，未盡提醒和注意義務(wù)，致使途經(jīng)此地的原告項(xiàng)某某被從二樓扔下的布卷砸中頭頸部，造成事故。被告石臘旺、何呂輝、石周德對事故發(fā)生有重大過錯(cuò)，是事故的直接責(zé)任人。依照法律規(guī)定，被告吳江市特新無紡布廠、錢某某承擔(dān)的是無過錯(cuò)責(zé)任，即不問其是否有過錯(cuò)，只要違法行為和損害事實(shí)具有因果關(guān)系，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，有權(quán)向被告石臘旺、何呂輝、石周德追償。鑒于被告石臘旺、何呂輝、石周德的侵權(quán)行為為重大過錯(cuò)行為，系事故發(fā)生的直接責(zé)任主體，最終承擔(dān)與其過錯(cuò)行為相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，故原告要求被告石臘旺、何呂輝、石周德承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。對于醫(yī)療費(fèi)，本院按原告提供的病史記錄及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)確定，剔除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分的343,533.44元，原告自費(fèi)部分355,595.16元，為實(shí)際損失。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)酌情支持14,000元。對于上海宋慈法律咨詢有限公司就原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見，因該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，且鑒定程序亦無嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故該鑒定意見本院予以采信。對于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)鑒定結(jié)論，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)10,800元、護(hù)理費(fèi)49,500元。購買醫(yī)療消耗品花費(fèi)12,430.50元、護(hù)理用品花費(fèi)1,045元，為實(shí)際損失，本院予以認(rèn)定。原告有母親陳某某無勞動能力無生活來源，需要原告扶養(yǎng)。鑒于陳某某生育子女有7人且為農(nóng)村居民，故本院按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，確定12,921.43元為本案原告損失。對于交通費(fèi)，原告主張1,500元，尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于衣物損失300元，本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)2,850元，系訴訟必要費(fèi)用，為原告實(shí)際損失。對于律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自己合法權(quán)益尋求法律幫助所支出的費(fèi)用，屬賠償范圍，本院根據(jù)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體案情、標(biāo)的額等酌情支持10,000元。本案人身傷害事故系因被告石周德、石臘旺、何呂輝三人的犯罪行為所致，原告要求賠償由此造成的殘疾賠償金、精神損失費(fèi)的訴訟請求的法律依據(jù)，目前尚不明確，故本案暫不處理。原告可以保留訴權(quán)，待條件合適時(shí)另案起訴。
　　綜上，原告主張的損失，其中醫(yī)療費(fèi)355,595.16元、醫(yī)療消耗品費(fèi)12,430.50元、護(hù)理用品費(fèi)1,045元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,000元、營養(yǎng)費(fèi)10,800元、護(hù)理費(fèi)49,500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,921.43元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損300元、交通費(fèi)1,500元、律師費(fèi)10,000元，共計(jì)470,942.09元。
　　至于,被告錢某某、吳江市特新無紡布廠要求分清被告間責(zé)任問題,非本案審理范圍，本院不予采信。
　　被告石臘旺、何呂輝、石周德經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳江市特新無紡布廠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告項(xiàng)某某醫(yī)療費(fèi)355,595.16元、醫(yī)療消耗品費(fèi)12,430.50元、護(hù)理用品費(fèi)1,045元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14,000元、營養(yǎng)費(fèi)10,800元、護(hù)理費(fèi)49,500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,921.43元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損300元、交通費(fèi)1,500元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)470,942.09元；
　　二、被告錢某某、石周德、石臘旺、何呂輝對上述第一款所列被告吳江市特新無紡布廠之應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,364.13元，公告費(fèi)560元，合計(jì)8,924.13元，由被告錢某某、吳江市特新無紡布廠、石周德、石臘旺、何呂輝負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍